当代传媒与司法关系探讨

来源 :商品与质量·理论研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cmcbst
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:传媒与司法价值定位的异同,导致二者呈现出对立统一的复杂关系。一方面,由于传媒不当介入等致使二者排斥对立;另一方面,二者共同的价值追求又促使了它们的交合统一。传媒与司法的关系需要通过法律手段,推进职业自律等方法逐步完善。
  关键词:传媒 司法独立 新闻自由 监督
  
  传媒与司法是促进社会公平正义的两股重要力量,二者的关系问题是现代法治社会中一个恒久性的问题。我国近年的"刘涌案"、"许霆案"以及"躲猫猫"事件等,折射出传媒与司法在我国特殊社会历史条件下的复杂关系。在社会转型时期,传媒和司法究竟呈现出怎样的关系,如何完善二者的关系?本文将就此进行粗浅地探讨,与方家就教。
  一、传媒与司法关系概述
  传媒,即报纸、广播、电视、网络等宣传工具,其与司法的关系,主要表现在传媒对司法的监督上,传媒监督是新闻自由价值的体现。监督功能作为传媒与司法关系的连结点,其合理性的具体表现如下:首先是监督权的宪法来源,我国宪法规定"中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由";其次是接受监督义务的承担,我国宪法明确要求,所有的国家机关和国家机关工作人员都必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督;最后是宪法要求法院审判的过程和判决结果要向社会及时公开。总之,传媒监督司法从法律层面来说是明確无争议的。[1]
  我国宪法第123条规定:"中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。"宪法第129条规定:"中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关"。据此,我国现行司法体制规定的司法权包括审判权和检察权,人民法院、人民检察院是我国的司法机关。宪法第126条和第131条又规定:人民法院和人民检察院依法独立行使审判权和检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这表明我国的司法机关独立行使司法权是一项宪法基本原则,为实现司法公正提供了重要保障。[2]
  论及传媒与司法的关系,必然涉及到二者的价值定位,也即新闻自由与司法独立(实际为"有限独立")。不同的立场导致二者不可避免地存在冲突,公众靠媒体知道案情,媒体总是报道那些对公众有吸引力的案件,另外,媒体夸张和有选择性的报道可能会影响司法独立,所以司法方面总是企图限制司法过程的公开,传媒与司法的关系总体来说存在某种程度的对抗和紧张[3];同时,传媒与司法作为主流政治制度的工具,有着追求社会公平正义的共同使命和目标,因此,二者亦有交合统一的一面。
  二、传媒与司法的排斥对立
  (一)司法独立对传媒监督的排斥性
  1.舆论压力对司法独立的影响
  一方面,司法权的独立行使需要一个相对封闭的环境,适度隔离各种公共权力、社会势力、舆论情绪。另一方面,案件通过传媒报道为更多人知晓,而能够引起舆论普遍关注的案件常常涉及政治、道德等问题。尤其在政治、道德与法律不协调时,强大的舆论更容易成为法律问题道德化、政治化的推手。由于我国司法独立机制尚不够完善,法官的独立精神尚待培育,在某种程度上,新闻舆论左右司法的力度是很大的。[4]传媒报道引起的社会舆论时常引起官方的关注,最终司法机关迫于压力而不得不照顾舆论情绪,形成"媒体审判"。关于这一点,美国学者李本(Liebman)就曾指出,中国媒体影响法院审判的基本模式是:媒体影响领导,领导影响法院。[5]
  2.传媒报道对法官产生先入为主的影响
  首先,法官审判的证据,是在法律的严格规制下获取和采纳的,非经法定程序和方法取得的信息不能作为裁判的依据。而传媒报道的事实,是记者通过采访调查了解到的事实,与作为审判依据的事实存在一定出入;而且,传媒作为一种大众消费品,为了吸引眼球,其表达方式往往带有倾向性和浓厚的感情色彩,这也在一定程度上影响了报道的客观性。
  其次,即便传媒的报道客观真实,其不适当、不适时地介入,仍可能对对法官造成先入为主的影响。由于现代传媒无孔不入的信息传播渠道,法官难以隔绝无处不在的传媒信息。传媒的任何不适当地介人,任何有倾向性的报道,都有可能给法官造成先人为主的偏见,最终使法官基于传媒对自身情感的影响,或迫于公众舆论的压力,作出有失法律公正的判决。[6]
  (二)传媒监督对司法的侵犯性
  1.传媒的自身利益
  传媒作为"经济人",有自己特定的利益,并必然会以自身的利益需求作为行动的出发点和归宿,由此形成的报道与司法机关处理的事实具有差异性。
  传媒监督司法,有多层次的动因。首先,即便在西方法治国家中,传媒对司法的监督也并不构成媒体的法定义务,这就是说,传媒对司法的监督并不是基于外部的制度化的约束强制,传媒实施监督的内在动因包含在传媒对自身利益的追求之中。传媒监督司法的动因更为深层的一面 ,是传媒对其自身在社会结构中地位的注重,由于司法在社会结构和社会体系中具有很高的地位,因而传媒论说和评价司法行为及司法过程的能力,则更进一步衬托出传媒的特殊地位,在"传媒监督"这一富有光泽的称号下 ,传媒为其"无冕之王"的称号找到了实证性的注脚。[7]
  2010年12月,一份对我国记者、尤其是法治新闻报道记者的调查表明:记者认为"报道不实"是法治新闻报道刊播后通常遇到的质疑,其他质疑还包括"采访手段不合法"和"采访动机(比如是否收受财物)令人生疑"等方面。[8]
  在自身利益的驱动下,媒体为了迎合大众,时常违背职业道德,甚至不惜动用偷拍、窃取等手段收集信息,不负责任地披露一些似是而非的消息,以迎合部分公众的猎奇心理,形成有所偏颇的舆论导向。传媒的监督过度、特别是监督滥用,无疑是对舆论的不良引导,是对司法公正、威严形象的侵犯。
  2.传媒正义的标准侧重道德而非法律
  法律是审慎的科学,司法机关处理案件所运用的严格的程序、独特的规范、缜密的逻辑,对于未受过专门训练的一般公众而言,是陌生而冰冷的,而传媒的主要受众正是这样的普通公众。
  在我国这样一个法治环境尚待完善的国家,传媒左右司法不容忽视。比如"许霆案"中,传媒的"同情报道"无疑影响到了司法,使案件轻判;"刘涌案"中,传媒对民众公认的"恶人"口诛笔伐而导致重判等。此类案件中,传媒使司法的权威、尊严和确定性受到影响。
  三、传媒与司法的交合统一
  (一)传媒促进司法的公正
  一方面,就促进司法公正、官员清廉而言,传媒客观报道司法活动,既满足了公众的知情权,又使司法权在阳光下运行,是遏制司法腐败的"防腐剂"。这种监督虽然不像人大等的监督那样具有直接强制力,但"不怕通报,就怕见报",其威慑效果亦不容忽视。如果我们有自由传媒的严厉监督,许多官员根本就不会有腐败的开端。所以,新闻界对于司法官员腐败行为遮遮掩掩,表面上好象护了那些官员, 但最终却是把他们推进更可怕的深渊。[9]
  另一方面,就保障司法的独立性而言,传媒监督亦有其积极作用。司法机关对自身的体制改革有着强烈的内在要求,但是其自身的努力是极为有限的。对媒体监督的认同以至倡导,不仅可以使司法机关改革愿望得到更大范围的理解和认同,形成更为广泛的社会基础,也可以从传媒监督制度中派生和推演出司法自身所希求的某些要求,特别是能够把传媒监督用作抵制行政或其他干预的一种实用手段。[10]
  (二)传媒与司法存在过分亲和的一面
  我国主流媒体大都具有官方或半官方性质,其特点是受主管机关的意志的制约。作为党政的"喉舌",重要的宣传工具,传媒在贯彻落实党的路线、方针、政策,为大局服务方面,与司法是一致的。所以,宣传、尤其是正面宣传司法的工作,树立良好的司法形象就成为传媒无可推卸的义务和责任。
  传媒与司法的亲和关系,令二者都不同程度地背离了自身的独特价值追求,导致消极意义的出现。在这样的亲和关系中,传媒失去或者放弃了自我判断,对司法机关提供的新闻素材不予质疑,甚至帮助弄虚作假;司法机关凭借传媒大做"形象工程",而不着力提高业务水平,滋生、助长了司法机关的浮躁作风和投机思想。这过分亲和的一面,显然同时掣肘司法独立和新闻自由的良性发展。
  四、传媒与司法关系的改善
  改善传媒与司法的关系,既要防止削足适履,降低对司法独立或新闻自由的标准,让一方"迁就"另一方;也应避免剑拔弩张,把二者推向激烈冲突的对立面。笔者认为,从制度建設和职业自律两方面,软硬皆施、双管齐下,应是符合我国转型时期实际情况的合理进路。
  制度建设方面,可以通过完善法律法规,构建良好的制度环境,将传媒与司法的冲突协调机制纳入法制轨道。首先,司法机关应切实自觉接受传媒监督,防止滥用自身权威限制媒体接近司法。司法机关的宣传部门应和传媒加强沟通,共同促进审判公开,满足公众知情权。对于传媒,则可以制备完善的《传媒法》,对于传媒如何接近司法、在何种限度和范围内接近司法、违规采访的责任承担,尤其是权利被侵害时的救济措施等给以详细规定,使得传媒可以正当、合理地接近司法。
  职业自律方面,应鼓励司法机关向传媒提供信息,媒体则通过严格的自我约束体现对司法的尊重。如前所述,传媒与司法具有交合统一的一面,司法机关应对传媒监督持宽容接纳态度,直面传媒监督,这样更能体现司法的廉洁自律,更能得到传媒的理解,并且可以借助传媒的优势,贯彻公开审判、强化腐败监督。传媒从业人员应注重提升职业道德素养,时刻秉承客观公正的观念,实话实说、遵守程序、严谨审慎,在业内形成强大的舆论氛围,以自己的实际行动赢得司法机关的信任。
  五、结语
  司法独立与传媒监督均有其法律依据和现实基础。美国开国元老、独立宣言起草人之一托马斯·杰斐逊有过一句名言:"如果由我来决定,有政府而没有报纸,或者有报纸而无政府,我不会有任何迟疑地选择后者。"[11]美国斯坦福大学著名大众传播学学者韦尔伯·施拉姆则指出:"如同国家发展的其他方面一样 ,大众传播媒介发展只有在适当的法律和制度范围内才会最合理、最有秩序地进行。"[12]
  由于共识与规则的缺乏,司法、传媒体制改革共有的滞后性,使得二者关系呈现出错综复杂的状态,在发展中处理好二者的关系,对我国法治建设意义重大。
  参考文献:
  [1][5]于泽都.媒体监督与法院审判关系的实证研究[D].北京:中国政法大学,2011:4-5,14-15.
  [2]文正邦.宪法学教程[M].北京:法律出版社,2005:346-347.
  [3][11]高一飞.国际准则视野下的媒体与司法关系[J]. 安徽大学法律评论,2010,(01):113,111.
  [4]李修源.关于舆论监督与司法独立的两个话题[J].人民司法,2000,(08):30.
  [6]罗昕.司法与传媒关系的理性思考[J].新闻前哨,1999(12):6.
  [7][10][12]顾培东.论对司法的传媒监督[J]. 法学研究,1999,(06):21-22,18,20.
  [8]姚广宜.记者眼中的媒体司法监督现状--对部分法制新闻记者的问卷调查报告[R].新闻记者,2011,(09):63.
  [9]贺卫方.传媒与司法三题[J].法学研究,1998,(06):23.
  作者简介:曾扬阳(1990.12).男.四川省大竹县人,现为西南政法大学法学院2009级本科生。
其他文献
目前相当多的测量仪表配有IEEE—488接口(以下简称488接口),它可与微机联机构成数据采集系统。有的微机本身配有488接口,可以方便地与这类测量仪表联机。但有相当多的单板机
我所根据76年秋全国烟草育种协作会议的精神和任务,于当年把烤烟育种列为重要科研课题之一.在把当地种植多年的老品种“401”加以提纯复壮的同时,对新从山东烟科所和地区农
四川华莹市308厂软件设计人员彭程开发研制成功膜系计算软件。膜系设计是光学厂必不可少的环节。膜系分为介质膜、金属膜、介质和金属组合膜等类别。膜系计算一般采用矩阵法
丹东市农业科研所于1972年国外引入的玉米,选优良单株,5代鱼交选育,于1974年育成的色中间型自交系。 Dandong City, agricultural research institutes introduced in 1972
随着制造技术的发展,越来越多的高质量高效率的输送泵在各个领域得到广泛应用,尤其是治金,矿业工程等领域.隔膜泵具有高扬程、功率大、出口流量稳定等优点在选煤领域得到广泛
对机器人的发展前途至关重要的工业传感器界正在经历着一场革命。它所生产的传感器价格低廉,精确性高,并有自纠错功能。任何驾驶过所剩汽油不多的汽车的人都会知道传感器技
通用电气公司的研究人员生产了一种新型的对红外辐射特别敏感的金属绝缘半导体(MIS)电容器。所用的材料是对3-5μm波段辐射敏感的锑化铟(Insb)。新的电容器将主要用在军用被
本文通过在某药厂的实践,介绍一个推断控制系统的设计。设计的依据系对象的静特性分析和回归分析。调节系统的执行机构为直流调速电机。自投运以来,效果良好。 This article
本文先是简要介绍了配网带电作业的特点,随后,细化分析了过电压对此项作业产生的影响和安全措施,以期为推动配网带电作业稳定、高效发展,更好的保护作业人员安全建言献策.
采用加压碱浸对电厂粉煤灰进行脱硅处理,从而提取粉煤灰里的铝土物质.实验考察碱浸温度、液固比(NaOH质量与SiO2质量比)、反应时间和碱浓度对二氧化硅浸出率的影响.在碱浓度2