论文部分内容阅读
虎年春晚，魔术师刘谦依旧是最热门的话题之一。除了绞尽脑汁破解魔术的网民，今年向刘谦“开炮”的还有作家韩寒。众所周知，韩寒”开炮”威力不小，而“魔界天王”刘谦也绝非等闲之辈，于是，两位强人你来我往互不相让，掀起了虎年娱乐圈的第一场PK。
牛年春晚，年轻魔术师刘谦以一场出众的魔术表演，一夜之间走红全国。2010年春晚他依然精彩上阵博眼球，然而，这次他神奇的魔术表演并没有再次长时间保持神秘感，仅仅10分钟后，网络上即有天才网友用视频破解了他的“魔术”真相：首先，一段时长3分9秒的揭秘视频让所有人都见证了奇迹的发生过程，该视频在很短时间内就被网友顶至首页，并风传于网络，网友们组成观光团纷纷跟帖，一时风头甚至超过了春晓，点击率瞬间就已达237万次，而随后，网友们揭秘的热情高涨，有的争相制图解说，有的对刘谦魔术“慢动作回放”，还带配音解说，就连刘谦以前在日本表演过的类似魔术也被网友翻出来进行分析。除了表演手法，连刘谦的道具也都被拿出来揭秘：“刘谦春晚魔术表演的那个桌子是特制的，是去年11月中旬接单的，是深圳的一个客户订做的，对方知道是机械桌，但是没想到是刘谦的公司订做的。”一位网友说，“那个桌子的玻璃其实有两层，并且是可以旋转的，卖到2.8万元一套呢。”
精彩表演之后，激起许多话题讨论。2月15日下午，韩寒在博客上发表文章《把魔术演成话剧》，评论称：“魔术师的职责就是利用你的能力和手法欺骗观众，但刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。”直自言辞再掀一阵波澜。16日凌晨3点，刘谦在博客上以“韩寒”为题撰文回应，表示：“非专业的批评，我虽然也可以一笑置之，但是却不能接受它出自您的口”。
两篇博文迅速成为网友关注的焦点，有网友还将这番隔空对话称为“新年第一战，韩寒PK刘谦”。
“火并”实录：韩寒硬开火刘谦软回击
2月15日凌展，韩寒发表博文《春天的故事》，他在评价今年春晚节目时，就提及刘谦的表演，“这一届的春晚，我看到的最好的小品就是刘谦演的。你说，从摄影师、导播、女主持，到桌子上的每一个人都是被安排的，演不明真相的群众演得是那么的真诚。”
同日下午约5点半发表的博文《把魔术演成话剧》，则是直指刘谦的表演，该文写道：“这号称近景魔术的小品，果汁的杯子，定制的桌子，特制的硬币，无一不是道具……董卿、不洗手男和刘谦身后坐的所有人，每一个都是托，甚至连电视台的导播，摄影师都是托，他们在适当的时候切换镜头，转变机位……”并宣称，“我韩寒带一桌子六个托，排练半个小时，能演得更邪乎……”韩寒的博客文章中指出刘谦在今年春晚上的演出采用“托儿”的方式进行表演，具有欺骗的性质。他在文中写道：“当我慢慢知道了真相以后，我觉得刘谦带给我的是巨大的遗憾，不是震撼。一个顶级的魔术师不应该这样表演魔术”，“刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。”他更加扬言，如果央视也给他这样的造假条件，他甚至可以“把宋祖英变成宋祖德”、“把董卿变成董洁”!
该文迅速引起网友关注和热议，16日凌晨，刘谦在博客上发文回应，以“韩寒”为题，称：“我个人是非成长于接受各种批评的(专业性的)，批评证明了我不完美，还有成长的空间，没有什么比这对我来说更重要的了。而非专业的批评，我虽然也可以一笑置之，但是却不能接受它出自您的口。1，我以为您不是会因为某些道昕途说，就妄下判断的人。2，我以为您不是会只了解一些粗浅魔术原理，就大方炫耀的人。3，我以为您不是不了解表演艺术的精神和运作过程，就加以否定的人。4，我以为你不是不了解魔术本质与存在意义，就自行定义的人。”文末写道，“未来，如果我有幸跟你成为朋友，或许我们可以讨论更多深入问题。但是您得先将杯子里的水倒掉才行。”
“火并”效应：韩寒删博
两人这番“对话”迅速受到网友关注，相关帖子在天涯论坛、微博上随处可见。有网友认为韩寒的意见中肯，“韩老师只是善意地提醒刘老师‘请自重一、“支持韩寒。相比从前的犀利，这一次他做得很委婉了”；有网友则认为刘谦有大将之风，“这轮辩论中，刘谦更有力度与风度!”“无论是逻辑还是文笔，气场抑或礼仪。HH都是完败啊!”
同时也有网友对刘谦的博文表示质疑：“刘谦不是‘从容’，而是团队PR(公关)。那篇文章是很标准的PR回应，回避了关键问题，就态度讨个巧，这就把你忽悠了。相比而言，韩寒真诚得多。”对此，刘谦内地演出代理公司相关联系人陈小姐否认称：“刘谦的博客，都是他自己在管理的。”
虽然是场隔空交战，火药味很重，但双方很快就偃旗息鼓。韩寒和刘谦都删掉了针对对方的博文。随后，韩寒在自己博客上做出了解释，“上一篇关于刘谦的内容是我本人删除，原因是我个人不想让媒体用这些来做新闻。”韩寒还表示，自己非常喜欢看刘谦表演，也理解植入广告，“但我不是特别能接受每一次都要植入董卿，也接受不了主持人开场就说这是央视安排的桌子，这是现场抽取的观众，围绕着桌子的这一圈都是不明真相的群众。我喜欢魔术师欺骗我的眼睛，但我不喜欢他们欺骗我的耳朵……”最后，韩寒说：“为了各种原因而妥协一些，虽然未必完美，我又何必苛求。”而刘谦方面也表示，刘谦和韩寒并不认识，后来担心可能引发不必要的误会，所以删除。
刘谦负面新闻不断人气走低
2009年刘谦红透中国，2010年初，刘谦再次成为了人们关注的焦点。刘谦在日本录制一档新年节目时，身着唐装在节目中跪拜日本演员扮演的“日本天皇”，并表情夸张地说自己是这位“天皇”的粉丝。该节目录像截图被网友贴出后，引起众多网民的愤怒。从网友曝光的系列视频中，可以清楚辨认出刘谦。丽上是一间典型的日式厢房，跪着7名日本侍女和几名身着绿色日本和服的男士，正中坐着的，是一位身着橙色日本服，脸上被刻意涂白的男人，刘谦称呼他为“殿下”。刘谦当日的服装具有很鲜明的中国元素，蓝色的绸缎对襟衫，身上有圆圈式的刺绣。他一进门，就向殿下问好，在这位殿下说完“欢迎”之后，刘谦双膝着地，端正地跪在殿下的正对面。
对于网友的讨伐之声，刘谦经纪人澄清表示，是翻译出了错。他表示网上曝光的视频节目是刘谦去年12月受邀到日本富士电视台录制的新年特别节目，那个被网友视为“日本天皇”的其实是日本的志村健先生，纵横演艺界30多年，演艺地位至高无上，犹如中国的“赵本山”。此外，对于刘谦在片中对“白脸殿下”行跪拜礼并称“殿下”，经纪人指出这实属翻译错误：“在网络上转载的节目内容中，因翻译有所偏差，而造成大众的误解，其实在节目中皆是以‘城主’相称。”
央视惊现两个版本刘谦魔术
春晚落幕后，刘谦的魔术话题不断。在解密道具窍门、质疑嘉宾“托儿”之后，又爆出穿帮镜头，有细心的观众以“有图有真相”为题发帖，称大年初一在央视9套看到的春晚，与除夕夜中央1套直播的春晚，在细节上存在很大差别，尤其是两个版本的“刘谦魔术”，不仅主持人董卿的着装色彩不同，连刘谦身后的“观众”都发生了明显变化。
据一位自称是魔术迷的网友发帖称，因为很想研究刘谦魔术的奥秘，他特意重新观看了一遍春晚，却意外发现，刘谦身后的几个人发生了明显变化，“我记得除夕夜播出时有个女的穿的是黄色的衣服啊。”果然，有网友搜索后称，在两套春晚魔术对比中，中央1套版的画面，右侧数第一名男士当时佩戴围巾，左侧女士身穿黄色外套，主持人董卿的服装为绿色，右上角标明直播字样。而央视9套播出时，并未标明录播，董卿服装转为粉色，男士围巾消失，左侧两名参与人员均更换，重要道具汇源果汁消失。
对此，中央电视台总编室工作人员回应，一般情况下，为防止意外发生，春晚的一些节目会提前进行录制。由于受时间限制，春晚播出后，中央9套来不及编辑，很可能播放了早先录制好的另一个版本。
(据《重庆商报》《成都晚报》《时代商报》等)
牛年春晚，年轻魔术师刘谦以一场出众的魔术表演，一夜之间走红全国。2010年春晚他依然精彩上阵博眼球，然而，这次他神奇的魔术表演并没有再次长时间保持神秘感，仅仅10分钟后，网络上即有天才网友用视频破解了他的“魔术”真相：首先，一段时长3分9秒的揭秘视频让所有人都见证了奇迹的发生过程，该视频在很短时间内就被网友顶至首页，并风传于网络，网友们组成观光团纷纷跟帖，一时风头甚至超过了春晓，点击率瞬间就已达237万次，而随后，网友们揭秘的热情高涨，有的争相制图解说，有的对刘谦魔术“慢动作回放”，还带配音解说，就连刘谦以前在日本表演过的类似魔术也被网友翻出来进行分析。除了表演手法，连刘谦的道具也都被拿出来揭秘：“刘谦春晚魔术表演的那个桌子是特制的，是去年11月中旬接单的，是深圳的一个客户订做的，对方知道是机械桌，但是没想到是刘谦的公司订做的。”一位网友说，“那个桌子的玻璃其实有两层，并且是可以旋转的，卖到2.8万元一套呢。”
精彩表演之后，激起许多话题讨论。2月15日下午，韩寒在博客上发表文章《把魔术演成话剧》，评论称：“魔术师的职责就是利用你的能力和手法欺骗观众，但刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。”直自言辞再掀一阵波澜。16日凌晨3点，刘谦在博客上以“韩寒”为题撰文回应，表示：“非专业的批评，我虽然也可以一笑置之，但是却不能接受它出自您的口”。
两篇博文迅速成为网友关注的焦点，有网友还将这番隔空对话称为“新年第一战，韩寒PK刘谦”。
“火并”实录：韩寒硬开火刘谦软回击
2月15日凌展，韩寒发表博文《春天的故事》，他在评价今年春晚节目时，就提及刘谦的表演，“这一届的春晚，我看到的最好的小品就是刘谦演的。你说，从摄影师、导播、女主持，到桌子上的每一个人都是被安排的，演不明真相的群众演得是那么的真诚。”
同日下午约5点半发表的博文《把魔术演成话剧》，则是直指刘谦的表演，该文写道：“这号称近景魔术的小品，果汁的杯子，定制的桌子，特制的硬币，无一不是道具……董卿、不洗手男和刘谦身后坐的所有人，每一个都是托，甚至连电视台的导播，摄影师都是托，他们在适当的时候切换镜头，转变机位……”并宣称，“我韩寒带一桌子六个托，排练半个小时，能演得更邪乎……”韩寒的博客文章中指出刘谦在今年春晚上的演出采用“托儿”的方式进行表演，具有欺骗的性质。他在文中写道：“当我慢慢知道了真相以后，我觉得刘谦带给我的是巨大的遗憾，不是震撼。一个顶级的魔术师不应该这样表演魔术”，“刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。”他更加扬言，如果央视也给他这样的造假条件，他甚至可以“把宋祖英变成宋祖德”、“把董卿变成董洁”!
该文迅速引起网友关注和热议，16日凌晨，刘谦在博客上发文回应，以“韩寒”为题，称：“我个人是非成长于接受各种批评的(专业性的)，批评证明了我不完美，还有成长的空间，没有什么比这对我来说更重要的了。而非专业的批评，我虽然也可以一笑置之，但是却不能接受它出自您的口。1，我以为您不是会因为某些道昕途说，就妄下判断的人。2，我以为您不是会只了解一些粗浅魔术原理，就大方炫耀的人。3，我以为您不是不了解表演艺术的精神和运作过程，就加以否定的人。4，我以为你不是不了解魔术本质与存在意义，就自行定义的人。”文末写道，“未来，如果我有幸跟你成为朋友，或许我们可以讨论更多深入问题。但是您得先将杯子里的水倒掉才行。”
“火并”效应：韩寒删博
两人这番“对话”迅速受到网友关注，相关帖子在天涯论坛、微博上随处可见。有网友认为韩寒的意见中肯，“韩老师只是善意地提醒刘老师‘请自重一、“支持韩寒。相比从前的犀利，这一次他做得很委婉了”；有网友则认为刘谦有大将之风，“这轮辩论中，刘谦更有力度与风度!”“无论是逻辑还是文笔，气场抑或礼仪。HH都是完败啊!”
同时也有网友对刘谦的博文表示质疑：“刘谦不是‘从容’，而是团队PR(公关)。那篇文章是很标准的PR回应，回避了关键问题，就态度讨个巧，这就把你忽悠了。相比而言，韩寒真诚得多。”对此，刘谦内地演出代理公司相关联系人陈小姐否认称：“刘谦的博客，都是他自己在管理的。”
虽然是场隔空交战，火药味很重，但双方很快就偃旗息鼓。韩寒和刘谦都删掉了针对对方的博文。随后，韩寒在自己博客上做出了解释，“上一篇关于刘谦的内容是我本人删除，原因是我个人不想让媒体用这些来做新闻。”韩寒还表示，自己非常喜欢看刘谦表演，也理解植入广告，“但我不是特别能接受每一次都要植入董卿，也接受不了主持人开场就说这是央视安排的桌子，这是现场抽取的观众，围绕着桌子的这一圈都是不明真相的群众。我喜欢魔术师欺骗我的眼睛，但我不喜欢他们欺骗我的耳朵……”最后，韩寒说：“为了各种原因而妥协一些，虽然未必完美，我又何必苛求。”而刘谦方面也表示，刘谦和韩寒并不认识，后来担心可能引发不必要的误会，所以删除。
刘谦负面新闻不断人气走低
2009年刘谦红透中国，2010年初，刘谦再次成为了人们关注的焦点。刘谦在日本录制一档新年节目时，身着唐装在节目中跪拜日本演员扮演的“日本天皇”，并表情夸张地说自己是这位“天皇”的粉丝。该节目录像截图被网友贴出后，引起众多网民的愤怒。从网友曝光的系列视频中，可以清楚辨认出刘谦。丽上是一间典型的日式厢房，跪着7名日本侍女和几名身着绿色日本和服的男士，正中坐着的，是一位身着橙色日本服，脸上被刻意涂白的男人，刘谦称呼他为“殿下”。刘谦当日的服装具有很鲜明的中国元素，蓝色的绸缎对襟衫，身上有圆圈式的刺绣。他一进门，就向殿下问好，在这位殿下说完“欢迎”之后，刘谦双膝着地，端正地跪在殿下的正对面。
对于网友的讨伐之声，刘谦经纪人澄清表示，是翻译出了错。他表示网上曝光的视频节目是刘谦去年12月受邀到日本富士电视台录制的新年特别节目，那个被网友视为“日本天皇”的其实是日本的志村健先生，纵横演艺界30多年，演艺地位至高无上，犹如中国的“赵本山”。此外，对于刘谦在片中对“白脸殿下”行跪拜礼并称“殿下”，经纪人指出这实属翻译错误：“在网络上转载的节目内容中，因翻译有所偏差，而造成大众的误解，其实在节目中皆是以‘城主’相称。”
央视惊现两个版本刘谦魔术
春晚落幕后，刘谦的魔术话题不断。在解密道具窍门、质疑嘉宾“托儿”之后，又爆出穿帮镜头，有细心的观众以“有图有真相”为题发帖，称大年初一在央视9套看到的春晚，与除夕夜中央1套直播的春晚，在细节上存在很大差别，尤其是两个版本的“刘谦魔术”，不仅主持人董卿的着装色彩不同，连刘谦身后的“观众”都发生了明显变化。
据一位自称是魔术迷的网友发帖称，因为很想研究刘谦魔术的奥秘，他特意重新观看了一遍春晚，却意外发现，刘谦身后的几个人发生了明显变化，“我记得除夕夜播出时有个女的穿的是黄色的衣服啊。”果然，有网友搜索后称，在两套春晚魔术对比中，中央1套版的画面，右侧数第一名男士当时佩戴围巾，左侧女士身穿黄色外套，主持人董卿的服装为绿色，右上角标明直播字样。而央视9套播出时，并未标明录播，董卿服装转为粉色，男士围巾消失，左侧两名参与人员均更换，重要道具汇源果汁消失。
对此，中央电视台总编室工作人员回应，一般情况下，为防止意外发生，春晚的一些节目会提前进行录制。由于受时间限制，春晚播出后，中央9套来不及编辑，很可能播放了早先录制好的另一个版本。
(据《重庆商报》《成都晚报》《时代商报》等)