了解烧伤患者伤残接受度、希望水平现状，并探讨两者之间的相关性。
方法2016年9月—2017年5月福建医科大学附属协和医院烧伤科收治216例符合入选标准的住院烧伤患者，采用自制一般资料调查表及伤残接受度量表(修订版)和希望因子量表，前瞻性调查不同一般资料烧伤患者伤残接受度及希望水平情况并记录其得分，216例患者伤残接受度及其各维度得分、希望水平及其各维度得分，并分析伤残接受度及其各维度得分与希望水平及其各维度得分的相关性。对数据行t检验、单因素方差分析及Pearson相关分析。
结果(1)不同年龄、性别、婚恋状况的患者伤残接受度及希望水平得分相近(t=－1.299、－0.249、－1.142、－0.315，F=1.168、2.362，P>0.05)。不同烧伤后遗症、吸入性损伤、受教育程度、人群类别、家庭居住地、烧伤严重程度、烧伤深度患者伤残接受度及希望水平得分比较，差异有统计学意义(t=9.581、7.854、－8.385、－7.972，F=2.989、2.958、7.759、4.928、8.099、8.489、44.942、32.071、8.221、5.570，P<0.05或P<0.01)。(2)患者伤残接受度得分为(70.4±19.0)分，处于中等水平。伤残接受度中价值观范围的扩大维度得分[(22.1±6.0)分]最高，其次为从对比价值到固有价值转变维度[(20.1±5.9)分]、对伤残影响的包容维度[(18.9±6.3)分]，身体形态从属性维度得分[(9.3±2.8)分]最低。(3)患者希望水平得分为(31.2±7.8)分，处于中等水平。希望水平中与他人保持亲密关系维度得分[(10.8±2.6)分]最高，其次为采取积极行动维度[(10.6±2.5)分]，对现实和未来的积极态度维度得分[(9.9±3.1)分]最低。(4)患者伤残接受度及其各维度得分与希望水平及其各维度得分呈明显正相关，r值为0.522~0.884，P<0.01。
结论不同一般资料烧伤患者伤残接受度及希望水平得分不同，烧伤患者伤残接受度及希望水平有待提高，其伤残接受度与希望水平呈明显正相关。