【摘 要】
:
目的观察芬太尼联合吗啡用于晚期癌痛患者的临床疗效。方法选择我院2014年6月~2016年6月期间收治的晚期癌痛患者100例,两组均行术后硬膜外镇痛(PCEA),采用随机数字表法分为Ⅰ
论文部分内容阅读
目的观察芬太尼联合吗啡用于晚期癌痛患者的临床疗效。方法选择我院2014年6月~2016年6月期间收治的晚期癌痛患者100例,两组均行术后硬膜外镇痛(PCEA),采用随机数字表法分为Ⅰ组(芬太尼联合吗啡镇痛)和Ⅱ组(吗啡镇痛),每组50例,比较Ⅰ组与Ⅱ组治疗前及治疗48 h、72 h、96 h后VAS评分、SF-MPQ评分的变化情况以及Ⅰ组与Ⅱ组的疼痛缓解率、不良反应。结果两组治疗前VAS评分、SF-MPQ评分比较无统计学差异(P>0.05);两组治疗48 h、72 h、96 h后的VAS评分、SF-MPQ评分比较分别较治疗前显著降低,且随着时间增加VAS评分、SF-MPQ评分呈明显降低趋势,差异有统计学意义(P<0.05);且Ⅰ组治疗48 h、72 h、96 h后VAS评分、SF-MPQ评分分别显著低于Ⅱ组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的疼痛完全缓解率、明显缓解率、轻度缓解率比较均无统计学差异(P>0.05);Ⅰ组的疼痛总缓解率90.0%,显著高于Ⅱ组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。Ⅰ组的不良反应发生率为10.0%,显著低于Ⅱ组的不良反应发生率38.0%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论芬太尼联合吗啡用于晚期癌痛可以显著降低患者的疼痛程度,且安全性好,值得广泛推广和应用。
其他文献
当前,要是有人问起什么工作最难时,我相信大多数的基层干部会说:信访工作第一难。我是一名乡党委干部,我也认为信访工作难。为什么难?首先,信访工作面对的信访人员成分复杂,素质参差不齐。其次,信访人反映的诉求多样。第三,一些问题解决起来十分困难棘手,反映的许多问题超出职权范围,无法解决。许多干部一听说有上访的就头痛,有的看见上访群众就躲着走,有的干部虽然接待信访人了,但态度不好,说话冷、横、硬,帮助信访
跑步会使身体产生舒适感,是身体耐力和意志力的完美体现,有益于身心健康和工作进步。虽然城市路跑存在某些问题,但调查发现,城市路跑具有很大的魅力。
医学与哲学的结合历史悠久,源远流长。著名医师阿尔克马翁首先提出医学应该与哲学相结合,即从医学发展的趋势来看,由朴素医学到科学医学再到系统医学的发展,实现了医学发展的肯定
标准一:实用安全灵活经济 现代房屋好的户型应该具备六个特性,即实用性、安全性、灵活性、可变性、经济性和艺术性。 实用性是指住宅要实用,大小适宜、功能合理、舒适温馨,每
[摘要] 目的 探讨综合护理干预对老年脑梗死患者临床疗效的影响。 方法 选择2015年1月~2016年1月我院收治脑梗死患者60例,均经 CT 和/或 MRI确诊,意识清楚、无智力障碍;随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组行常规护理,观察组采取综合性护理干预,比较两组治疗后的临床疗效及护理满意度。 结果 经过积极对症治疗及护理后,两组的临床疗效比较显示,观察组的总有效率达96.67%,显著高
在太史公司马迁《史记》所载人物列传70篇中,有一篇对我们今天极有启发意义的人物类传,这篇文章就是全文仅有1200余字的《循吏列传》。记述的人物也只有五个:孙叔敖、子产、公仪休、石奢、李离。这五个人中,前面四个的官职都是“相”,都是位高权重的大官,最后一个是“理”,是掌管刑律的大法官。而且特别有意思的是,被司马迁列入“循吏”的这五个官员,位高权重,执掌国家大政,但司马迁并没有写下他们轰轰烈烈的功勋,
当前,在机关单位有一种现象,有的领导干部在单位担任“一把手”时,志得意满、颐指气使、八面威风,自我感觉十分良好。但是,当这些“一把手”调离原单位之后,情况却发生了戏剧性的变化:“一把手”偶尔回单位或在其他场合遇到原来的下属,原本以为下属会热情相待,然而却事与愿违,一度受到冷遇。为什么会出现这种“人走茶凉”的情况?这实际上与“一把手”自身的为人处世有很大关系。笔者认为,“一把手”要想在离开一个单位后
1病例报告患者,男,24岁,因持续压榨性胸痛2h入院,否认有高血压、糖尿病、冠心病史。查体:心率88次/min,呼吸18次/min,血压120/78mmHg;神志清楚,对答准确,痛苦貌;双肺呼吸音粗;心律齐,心音低顿
本文分析了检察机关在办理职务犯罪过程中对监视居住措施适用仍然存在的三个方面问题,即:监视居住措施易被滥用,沦为逮捕的“前置”措施;指定居所监视居住适用条件中无固定住
[摘要] 目的 探讨小儿外感咳嗽实施推拿加拔罐治疗的临床效果。 方法 收集144例外感咳嗽小儿患者,资料收集起止时间为2013年11月~2015年11月。按照入院顺序随机分组,分为对照组(71例)和观察组(73例),分别给予常规治疗和常规治疗联合推拿加拔罐治疗。治疗前后,分别对两组进行主要症状积分、次要症状积分评定,并进行治疗效果比较。 结果 两组患者治疗后的主要症状积分、次要症状积分与本组治疗前