【摘 要】
：
目的:探讨无痛结肠镜肠息肉切除术中环泊酚复合依托咪酯的麻醉效果。方法:将102例肠息肉患者随机分为对照组和观察组，每组51例。对照组患者给予环泊酚复合舒芬太尼麻醉诱导，观察组患者给予环泊酚复合依托咪酯行麻醉诱导，比较2组患者麻醉效果，不同时段平均动脉压（MAP）、血氧饱和度（SpO2）、心率（HR）变化情况以及麻醉诱导时间、苏醒时间、疼痛评分、不良反应发生率。结果:观察组患者总有效率高于对照组，但
论文部分内容阅读
目的:探讨无痛结肠镜肠息肉切除术中环泊酚复合依托咪酯的麻醉效果。方法:将102例肠息肉患者随机分为对照组和观察组，每组51例。对照组患者给予环泊酚复合舒芬太尼麻醉诱导，观察组患者给予环泊酚复合依托咪酯行麻醉诱导，比较2组患者麻醉效果，不同时段平均动脉压（MAP）、血氧饱和度（SpO2）、心率（HR）变化情况以及麻醉诱导时间、苏醒时间、疼痛评分、不良反应发生率。结果:观察组患者总有效率高于对照组，但2组比较差异无统计学意义（P＞0.05）;意识消失时和肠镜进入肛门时，观察组患者MAP优于对照组（P＜0.05）,HR略差于对照组（P＞0.05）,肠镜进入肛门时，观察组患者SpO2高于对照组（P＜0.05）;2组患者麻醉诱导时间、苏醒时间、疼痛评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组患者不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论:环泊酚复合依托咪酯用于无痛结肠镜肠息肉切除术镇痛效果满意，不但可以抑制应激反应，且安全性高，值得临床推广应用。
其他文献
时间敏感网络（Time Sensitive Network,TSN）作为一种新型的以太网协议标准很好的解决了工业网络中确定性传输的问题,但目前TSN大部分停留在理论的研究中。为加速推进工业互联网产业,迫切需要实际落地实用的网络系统。本文基于实际TSN系统下,对基于IEEE802.1Qbv时间感知整形器（Time Aware Shaper,TAS）下门控列表（Gate Control List,GC
目的 比较不同剂量环泊酚应用于无痛胃镜检查的效果。方法 选择择期行无痛胃镜检查患者160例，男78例，女82例，年龄18～64岁，BMI 18～30 kg/m~2,ASAⅠ或Ⅱ级。采用随机数字表法将患者分为四组：环泊酚0.4 mg/kg组（C1组，n=40）、环泊酚0.5 mg/kg组（C2组，n=40）、环泊酚0.6 mg/kg组（C3组，n=40）和丙泊酚2 mg/kg组（P组，n=39）。C
国企在混合所有制改革（以下简称“混改”）过程中，要充分把握机遇和挑战，建立现代企业组织模式和治理体系，充分发挥混改促进国企改革和发展的重要作用，激发国有企业内在的活力，推动国有企业的健康发展。
目的 探索环泊酚用于宫腔镜手术的有效性及安全性。方法 选取盐城市第一人民医院2022年5月—7月进行宫腔镜手术的患者136例，随机分为丙泊酚组（68例）与环泊酚组（68例）。比较2组宫腔镜手术成功率、苏醒时间、术中使用追加剂量的次数、使用瑞芬太尼的总剂量、镇静深度、麻醉的满意度以及安全性。结果 2组患者宫腔镜手术的成功率均为100%;环泊酚组的追加次数[0（0-1）次]低于丙泊酚组[1（0-1）次
目的 比较环泊酚和丙泊酚在无痛胃镜诊疗过程中的临床效果。方法 选取2021年9月至2022年5月拟于我院行无痛胃镜的220例患者，按照随机数字表法分为环泊酚组与丙泊酚组各110例，分别采用环泊酚0.4 mg/kg、丙泊酚2 mg/kg进行麻醉诱导，待所有患者BIS数值为40～60且改良警觉/镇静评分≤1时，开始胃镜检查，比较两组注射痛评分、诱导时间、插镜时间、手术时间、药物剂量等情况，以及两组患者
＜正＞随着对耳鸣认识的深入,其发病机制的关注点逐渐转向中枢神经系统的异常活动,如听觉剥夺引起的神经元自发放电频率增加、神经元同步性增强、听觉皮质重组、边缘系统和中枢听觉皮质节律失调等[1]。小胶质细胞是中枢神经系统中重要的免疫效应细胞,研究发现水杨酸钠诱导的急性耳鸣大鼠听觉皮层和内侧膝状体中,小胶质细胞标记物Iba-1表达增加,同时水杨酸钠作用下的小胶质细胞发生病理性增殖变化,提示急性耳鸣与小胶质
目的 探讨吸烟对无痛胃镜检查男性患者环泊酚用量的影响。方法 选取2022年6～7月门诊拟行无痛胃镜检查的男性患者80例，分为非吸烟组（A组，n=40）和吸烟组（B组，n=40）。所有患者均连续监测脑电双频指数（BIS），静脉注射环泊酚至BIS降至60～65时停止首次给药并记录环泊酚的诱导量；当患者出现呛咳、皱眉且不自主体动反应明显影响胃镜置入和胃镜观察时追加环泊酚8～12mg，给药时间10s，记录
目的：探讨环泊酚在食管癌手术麻醉中的应用效果及对患者免疫功能的影响。方法：将新乡医学院第一附属医院2021年6月至2022年6月期间收治的90例食管癌手术患者随机分为观察组与对照组，每组45例。对照组患者术前采用丙泊酚进行麻醉诱导，术中采用丙泊酚静脉泵注维持麻醉；观察组患者术前采用环泊酚进行麻醉诱导，术中采用环泊酚静脉泵注维持麻醉；术中均根据脑电双频指数（BIS）调整丙泊酚与环泊酚泵注速度。比较两
目的：探讨全麻手术患者应用七氟烷复合不同剂量的环泊酚进行麻醉维持的效果及血流动力学分析。方法：选取2021年3月—2022年3月本院收治的全麻手术患者93例作为观察对象。依据随机数表法将93例患者依据1∶1∶1比例分为A组、B组及C组，分别采用0.4mg/（kg·h）、0.6mg/（kg·h）、0.9mg/（kg·h）速率环泊酚进行麻醉维持。比较三组患者不同时间点[麻醉诱导前（T1）、气管插管时（
目的 观察小剂量艾司氯胺酮联合环泊酚在老年患者无痛胃肠镜检查中的应用效果。方法 选取2022年4月至2022年6月行无痛胃镜检查的老年患者60例，随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组给予环泊酚静脉麻醉，观察组给予小剂量艾司氯胺酮联合环泊酚静脉麻醉。记录两组患者在进入检查室后（T0）、检查开始前（T1）、置入胃镜后（T2）、肠镜开始前（T3）、置入肠镜后（T4）和操作结束时（T5）的平均动