【摘 要】
：
目的探讨高龄肝移植受者预后和影响因素。方法采用回顾性队列研究方法。收集2015年1月至2020年6月3家医疗中心收治的400例（浙江大学医学院附属第一医院368例、浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院17例和青岛大学附属医院15例）肝移植受者的临床病理资料；男297例，女103例；中位年龄为60岁，年龄范围为22~75岁。400例肝移植受者中，200例年龄≥60岁为高龄肝移植受者（ER）设为ER组
【机 构】
：
浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院肝胆胰外科 310003,浙江大学医学院附属第一医院肝胆胰外科，杭州 310003,浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院肝胆胰外科 310003,浙江树人大学树兰国
论文部分内容阅读
目的探讨高龄肝移植受者预后和影响因素。
方法采用回顾性队列研究方法。收集2015年1月至2020年6月3家医疗中心收治的400例（浙江大学医学院附属第一医院368例、浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院17例和青岛大学附属医院15例）肝移植受者的临床病理资料；男297例，女103例；中位年龄为60岁，年龄范围为22~75岁。400例肝移植受者中，200例年龄≥60岁为高龄肝移植受者（ER）设为ER组，200例年龄<60岁为非高龄肝移植受者（NER）设为NER组。受者均行经典原位肝移植或改良背驮式肝移植。观察指标：（1）两组受者和移植物生存情况。（2）肝移植受者死亡的影响因素分析。（3）ER组的分层分析。采用门诊、电话方式进行随访，了解受者生存预后情况。随访时间截至2021年5月。正态分布的计量资料以x±s表示，组间比较采用t检验。计数资料以绝对数表示，组间比较采用χ²检验。采用Kaplan-Meier法计算生存率和绘制生存曲线，采用Log-Rank检验进行生存分析。单因素和多因素分析采用COX回归模型。
结果（1）两组受者和移植物生存情况：400例受者均获得随访，随访时间为1 d至71.7个月，中位随访时间为16.3个月。生存分析结果显示：ER组1、3年总体生存率（OS）分别为72.70%、60.66%，1、3年移植物生存率（GS）分别为72.70%、59.64%；NER组1、3年OS分别为78.84%、75.48%，1、3年GS分别为78.84%、74.22%；两组受者总体生存情况和移植物生存情况比较，差异均有统计学意义（χ²=5.712，5.681，P<0.05）。（2）肝移植受者死亡的影响因素分析：单因素分析结果显示年龄、终末期肝病模型评分、Child-Pugh评分、供肝冷缺血时间（CIT）、合并高血压病、供受者血型、术中出血量、术中红细胞输入量、术中血浆输入量、术中晶体液输入量、术后7 d内最高丙氨酸氨基转移酶、术后7 d内最高天冬氨酸氨基转移酶（AST）、总胆红素（TBil）是影响肝移植受者死亡的相关因素（优势比=1.026，1.022，1.084、1.070、1.701、2.728、1.000、1.056、1.089、1.000、1.000、1.000、1.003，95%可信区间为1.006~1.045，1.005~1.040，1.060~1.170，1.011~1.132，1.133~2.554，1.701~4.374，1.000~1.001，1.031~1.082，1.039~1.142，1.000~1.003，1.001~1.004，1.000~1.002，1.001~1.004，P<0.05）。多因素分析结果显示：年龄、供受者血型、术后7 d内最高AST、TBil是肝移植受者死亡的独立影响因素（优势比=1.022，2.761，1.000，1.007，95%可信区间为1.001~1.044，1.612~4.727，1.000~1.001，1.002~1.012，P<0.05）。（3）ER组的分层分析：①ER组200例受者中，0 h≤CIT≤8 h、8 h<CIT≤12 h、CIT>12 h受者分别为96、73、31例，其1年OS分别为77.46%、73.33%、54.07%，3年OS分别为62.67%、65.05%、41.30%，3者总体生存情况比较，差异有统计学意义（χ²=6.708，P<0.05）。②ER组200例受者中，供受者ABO血型相容、供受者ABO血型不相容受者分别为182、18例，1年OS分别为77.32%、27.78%，3年OS分别为64.63%、22.22%，两者总体生存情况比较，差异有统计学意义（χ²=23.165，P<0.05）。
结论ER的总体生存情况差于NER，年龄、供受者血型、术后7 d内最高AST、TBil是肝移植受者死亡的独立影响因素。缩短供肝CIT（<12 h）及避免ABO血型不相容肝移植可以延长ER生存时间。
其他文献
聚焦新时代学校体育工作要求,运用文献资料、逻辑分析等方法,对高校体育俱乐部教学模式进行优化研究.研究认为:新时代赋予了高校体育更多的社会期望和时代担当,为高校体育教学改革指明方向;体育俱乐部教学的一体化特征高度符合新时代学校体育“教会、勤练、常赛”基本要求,是实现新时代高校体育目标的可行路径;新时代体育俱乐部教学要积极融入思政元素,坚持育人导向,突出全面发展;构建“初级—中级—高级”三级课程体系有利于实现学生运动“技术—技能—能力”的不断提升,最终形成终身体育意识;各类体育活动由体育教学部门统一协调是俱乐
基于创新生态系统理论,构建了下游客户、供应商、科研机构等因素影响核心企业创新绩效的主效应模型,探讨企业内生变量组织正念作为中介变量、政府研发补贴作为调节变量对主效应模型的影响.实证研究显示,下游客户集中度和科研机构参与度对核心企业创新绩效有显著正向影响;供应商集中度对核心企业创新绩效的影响呈倒U型关系;组织正念在下游客户、供应商和科研机构与核心企业创新绩效的关系中起到部分中介作用;政府研发补贴形式和强度对主效应模型的调节效应具有差异化特征.研究结论对核心企业有效利用组织正念的作用和发挥政府研发补贴政策杠杆
基于波特五力模型的视角对盒马鲜生所处的生鲜电商行业进行分析,发现盒马鲜生供应商的议价能力最强,消费者由于对产品质量的敏感度远远高于产品自身价格,因此消费者议价能力最弱.此外,尽管存在替代品和潜在竞争者,但盒马鲜生有着过硬的互联网技术和强大的资金链,其营销模式的壁垒相对较高.据此,文章运用波特五力模型分析了盒马鲜生现阶段的优势和存在的竞争威胁,并对其未来发展提出了策略性的改进措施.
创新能力是一种高级行为能力.加强大学生创新能力的培养,是建设高质量教育体系的内在要求,也是建设创新型国家的客观要求.培养大学生的创新能力,是一个系统工程,需要在培养目示、课程内容、教学方式、评价方式等方面进行综合改革.在培养目示层面,重点解决“要不要”的问题,把培养大学生创新能力作为优先目标;在课程内容和教学方式方面,解决“会不会”与“愿不愿”的问题,培养大学生的创新性思维与创新型人格;在教育制度层面,解决“让不让”的问题,通过改革学生考试评价制度和学生管理制度,为大学生创新能力培养提供良好制度条件.
电子商务快速发展的过程中产生了海量数据,对海量数据的分析能够挖掘有用信息,提升电商企业核心竞争力.基于此,设计了一款基于Scrapy爬虫框架下的电商数据分析平台.采用分布式抓取海量电商数据,寻找电商消费者的消费特点.在此基础上采集顾客、商品、品牌三方面数据进行整合处理,并将处理结果可视化,展现给电商企业,为电商企业快速了解消费者的消费特点,制定科学化的营销战略提供了数据参考.
目的探讨长链非编码RNA(lncRNA)小核仁RNA宿主基因1(SNHG1)对胰腺癌PANC1细胞吉西他滨(GEM)耐药的作用，明确微小RNA-330(miR-330)与lncRNA SNHG1的靶向关系。方法收集癌症基因组图谱(TCGA)胰腺癌数据集的179例胰腺癌组织和171例癌旁正常胰腺组织的临床数据，采用生物信息学方法分析胰腺癌组织及癌旁正常胰腺组织中lncRNA SNHG1和miR-33
从浙江嘉兴南湖的游船到如今乘风破浪的东方巨轮,从最初50多名党员到如今9,500多万名党员的马克思主义执政党,中国共产党已走过一百年的历程.2021年是中国共产党成立一百周年,在全党特别是青年学生中开展党史学习教育,有着极为特殊的意义.在2021年2月召开的党史学习教育动员大会上,习近平总书记从九个方面进行了系统归纳,用“三个必然要求”深刻论述了开展党史学习教育的重要性和必要性,提出了“六个进一步”的学习重点,明确了“学史明理、学史增信、学史崇德、学史力行”的总要求,为高校开展党史学习教育指明了方向.
习近平总书记在关于教育工作的系列重要讲话中,多次强调提高教师素质,加强师德师风建设,引起广泛拥护与共鸣.2020年,新冠肺炎疫情的爆发,为我们“营造”了一个艰苦而又必须面对的教育环境,教师们用自己的实际行动诠释了新时代师德的真正内涵,体现了新时代高校教师职业行为倡导的“带头践行社会主义核心价值观,潜心教书育人”的行为准则,引发了人们对于新形势下师德师风建设的思考.
习近平总书记说:“要树立健康第一的教育理念”“\'大思政课\'我们要善用之”.我们认为,在小学阶段,“大思政课”就是大德育课,而体育作为立德树人的基础课程,在促进青少年健康成长、锤炼意志、健全人格等方面发挥着不可替代的作用.因此,学校将体育工作放在学校教育教学的重要地位,以体育德、以体启智、以体怡美,努力培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人.
党的建设是高校做好人才培养工作的根本保证.目前,高校党建工作和人才培养还存在相互分离、相互脱节的现象,党建对人才培养的引领、促进、保障作用还有提升空间.基于组织工作的视角,提出高校党建引领人才培养的实践路径,通过组织引领、标杆引领、干部引领、思想引领,使党建工作与人才培养同频共振、相得益彰,实现党建工作成效和人才培养质量双提升.