论文部分内容阅读
上高中一年级的时候,头一次发现中山装是一种美妙的服饰。教我们物理课的一位青年教师,穿着一件蓝色的中山装,那是一件有棉芯的活面的中山装,面料挺括,做工精细。他穿着合体、端庄,下身穿着一条瘦瘦的黑色的毛哔叽制服裤,在黑色的三接头皮鞋的衬托下,竟成了那个时代最时尚最前卫的装束。这位青年教师的中山装在我心中留下的烙印,是深长而久远的。大学毕业后做的第一件棉装就是中山装款式,再后来到上世纪80年代,我有了一定的经济条件以后,连续做了三套蓝灰色有隐条的毛涤中山装,都是请当地有名的师傅专门做的。那师傅手艺果然不俗,他做的中山装,我穿在身上,就有了首长一般的感觉。
那时中央首长们,除“文革”时期盛行穿军装外,通行的都是中山装。毛主席的中山装宽大,挺拔,有一种伟人特有的气派。周总理着装,正如斯诺所说,他穿着臃肿的棉衣,也比别人潇洒。他穿中山装,精致、典雅而又潇洒。我还注意到另外一个人,那就是乔冠华,他穿中山装到联合国大会上去,儒雅豪放,风度翩翩,简直成了新中国的形象大使。另外,朱德、刘少奇、邓小平、李先念等,也都穿中山装。外国人管中山装叫“毛制服”,我却觉得它能代表中国,叫“国服”也不为过。
知识分子中也都以穿中山装为荣,我在河北教师进修学院学习时,请来的河北师范学院的教授们,没有例外地都穿中山装,但面料质地要比一般老百姓的好多了。不是呢绒的,就是毛哔叽的,很体面也很见档次。那时有件毛哔叽的中山装是很不得了的事,我的一个同事,结婚时做了一身蓝色的毛哔叽的中山装,结婚后就放在箱子里,一辈子也没穿几回,成了压箱底的宝物,在那时,一身高质地的中山装几乎就是一个人身价的象征。我还特别喜欢那种灰色的派力思面料的中山装,挺括之余还能给人一种儒者风度。可惜当我有能力想去做一身时,中山装的大潮已经过去了。
粗粗算来,中山装在中国风行了四十年,自上世纪90年代开始,在服饰多元化的浪潮中,渐渐退出历史舞台,一夜之间,中国被西装化了,上至政府要员下至平民百姓,大家一律都穿西装。好还是不好呢?无需探讨,反正睁眼闭眼之间,神州大地已是西装的一统天下了。在我心中,隐隐地有一丝遗憾,难道曾经代表过国家和民族,象征着一个时代的中山装,真的就这样消失了吗?
认真想来,中山装确有其不足之处,它庄重有余,活泼不足,在一个活跃的,充满生机的年代,它显得矜持也显得陈旧,但我不明白,这就是它没落的原因吗?
中山装的退隐和西装的崛起几乎是一夜之间的事。然而事情走到头后,就会慢慢地往回想,我们的服饰里缺少些什么?民族特色。于是有人出来设计有民族元素的“华服”、“唐装”,想以此来填补中山装消失所带来的缺憾。但恕我直言,“华服”“唐装”的设计,可能是近年来服装设计中不甚成功的一笔,它构思陈旧,颜色过于艳丽,更像演戏用的服装,明显缺乏现代感,很难流行开来。因此我想,与其用“华服”“唐装”来弥补中山装没落所带来的民族元素的缺失,倒不如设法重新振兴中山装,毕竟它曾经经典过。须知,任何经典中包含着永恒的因子,就看你怎样去发掘它了。
那时中央首长们,除“文革”时期盛行穿军装外,通行的都是中山装。毛主席的中山装宽大,挺拔,有一种伟人特有的气派。周总理着装,正如斯诺所说,他穿着臃肿的棉衣,也比别人潇洒。他穿中山装,精致、典雅而又潇洒。我还注意到另外一个人,那就是乔冠华,他穿中山装到联合国大会上去,儒雅豪放,风度翩翩,简直成了新中国的形象大使。另外,朱德、刘少奇、邓小平、李先念等,也都穿中山装。外国人管中山装叫“毛制服”,我却觉得它能代表中国,叫“国服”也不为过。
知识分子中也都以穿中山装为荣,我在河北教师进修学院学习时,请来的河北师范学院的教授们,没有例外地都穿中山装,但面料质地要比一般老百姓的好多了。不是呢绒的,就是毛哔叽的,很体面也很见档次。那时有件毛哔叽的中山装是很不得了的事,我的一个同事,结婚时做了一身蓝色的毛哔叽的中山装,结婚后就放在箱子里,一辈子也没穿几回,成了压箱底的宝物,在那时,一身高质地的中山装几乎就是一个人身价的象征。我还特别喜欢那种灰色的派力思面料的中山装,挺括之余还能给人一种儒者风度。可惜当我有能力想去做一身时,中山装的大潮已经过去了。
粗粗算来,中山装在中国风行了四十年,自上世纪90年代开始,在服饰多元化的浪潮中,渐渐退出历史舞台,一夜之间,中国被西装化了,上至政府要员下至平民百姓,大家一律都穿西装。好还是不好呢?无需探讨,反正睁眼闭眼之间,神州大地已是西装的一统天下了。在我心中,隐隐地有一丝遗憾,难道曾经代表过国家和民族,象征着一个时代的中山装,真的就这样消失了吗?
认真想来,中山装确有其不足之处,它庄重有余,活泼不足,在一个活跃的,充满生机的年代,它显得矜持也显得陈旧,但我不明白,这就是它没落的原因吗?
中山装的退隐和西装的崛起几乎是一夜之间的事。然而事情走到头后,就会慢慢地往回想,我们的服饰里缺少些什么?民族特色。于是有人出来设计有民族元素的“华服”、“唐装”,想以此来填补中山装消失所带来的缺憾。但恕我直言,“华服”“唐装”的设计,可能是近年来服装设计中不甚成功的一笔,它构思陈旧,颜色过于艳丽,更像演戏用的服装,明显缺乏现代感,很难流行开来。因此我想,与其用“华服”“唐装”来弥补中山装没落所带来的民族元素的缺失,倒不如设法重新振兴中山装,毕竟它曾经经典过。须知,任何经典中包含着永恒的因子,就看你怎样去发掘它了。