论文部分内容阅读
日前，李飞受邀从青岛飞至上海参加好友吕英的生日派对。晚饭结束后，吕英另一好友赵南提议去KTV唱歌喝酒，李飞便与其他人一起来到KTV，玩至凌晨时分。第二天李飞就离开了上海，之后，他收到赵南发来的微信，向他索要KTV娱乐的700元“AA制”费用。
原来，大家曾协商好KTV消费采取“男A女免”的“AA制”方式，赵南先行垫付了包房、酒水等费用3500元，每位男士平均应支付700元。其他几位男士事后均已将钱款转给赵南，李飞当时虽碍于面子满口答应，却一直拖着没付。赵南几次催讨无果，便起诉至法院，要求李飞归还欠款700元，并支付相应的资金占用利息。
庭审中，被告李飞辩称他并不清楚唱歌活动的组织者、具体费用以及承担方式，他和赵南之间不存在借款、欠款关系，赵南截取的微信聊天记录没办法证明这点。原告赵南则请同行的朋友钱芳出庭作证。钱芳证明说，前往KTV途中，赵南提出“男A女免”的支付方式，参与者均无异议。
法院认为，纵观本案，赵南及钱芳对于KTV活动发起、经过、参加人员，尤其是参加人员对費用承担方式达成合意及其缘由的陈述基本一致，亦符合常理。此外，在赵南与李飞的微信聊天记录中，李飞多次回复“晚点给你哈”“好的，没问题”“会给你的”，由此可见李飞对于费用承担并无异议。李飞虽辩称不知情，但法院认为，即便李飞不知情，但李飞确实参与了活动，理应向提供服务的商家支付费用，而李飞并未支付，由赵南先行垫付了总额，则赵南即对包括李飞在内的所有在场男性享有了债权。故在赵南向李飞追讨时，李飞就应当归还欠款，并支付相应利息。基于上述理由，法院判决李飞支付相应欠款及资金占用利息。该案后，双方均未提起上诉。（文中均为化名）
（摘自《新民晚报》）
原来，大家曾协商好KTV消费采取“男A女免”的“AA制”方式，赵南先行垫付了包房、酒水等费用3500元，每位男士平均应支付700元。其他几位男士事后均已将钱款转给赵南，李飞当时虽碍于面子满口答应，却一直拖着没付。赵南几次催讨无果，便起诉至法院，要求李飞归还欠款700元，并支付相应的资金占用利息。
庭审中，被告李飞辩称他并不清楚唱歌活动的组织者、具体费用以及承担方式，他和赵南之间不存在借款、欠款关系，赵南截取的微信聊天记录没办法证明这点。原告赵南则请同行的朋友钱芳出庭作证。钱芳证明说，前往KTV途中，赵南提出“男A女免”的支付方式，参与者均无异议。
法院认为，纵观本案，赵南及钱芳对于KTV活动发起、经过、参加人员，尤其是参加人员对費用承担方式达成合意及其缘由的陈述基本一致，亦符合常理。此外，在赵南与李飞的微信聊天记录中，李飞多次回复“晚点给你哈”“好的，没问题”“会给你的”，由此可见李飞对于费用承担并无异议。李飞虽辩称不知情，但法院认为，即便李飞不知情，但李飞确实参与了活动，理应向提供服务的商家支付费用，而李飞并未支付，由赵南先行垫付了总额，则赵南即对包括李飞在内的所有在场男性享有了债权。故在赵南向李飞追讨时，李飞就应当归还欠款，并支付相应利息。基于上述理由，法院判决李飞支付相应欠款及资金占用利息。该案后，双方均未提起上诉。（文中均为化名）
（摘自《新民晚报》）