2018知识产权与竞争法国际论坛在上海交通大学成功举行

来源 :中国知识产权 | 被引量 : 0次 | 上传用户:edison_young
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  2018年11月1日,“知识产权与竞争法交大论坛”暨“数字治理的法律与政策国际会议”在上海交通大学凯原法学院举行。来自国内国外司法审判界、政策监管界、学术界及产业界的近300名重量级专家学者齐聚一堂,掀起了一场以“数字治理的法律与政策”为核心的头脑风暴。
  主论坛:数字时代 加强知识产权保护
  进入数字时代,大数据、区块链、云计算、人工智能等高科技的迅猛发展,一方面为公共行政和市民生活带来了巨大便利,但同时也对政策法规的制定、监管和司法适用提出了大量的挑战,高科技产业的进一步发展亟需明确相关的政策法规。
  论坛开幕式由上海交通大学凯原法学院党委书记汪后继主持。在开幕式致辞中,上海交通大学凯原法学院院长、知识产权与竞争法研究院院长、讲席教授孔祥俊表示,大数据、区块链、云计算等前沿科技领域的法律纠纷,对法律适用提出了挑战,为产业发展带来了不确定性,为学术争鸣提供了空间,需要执法司法界、产业界、学术界加强互动。世界知识产权组织法官咨询委员会主席、原澳大利亚联邦法院法官Annabelle Bennett指出,中国在世界舞台中的角色越来越重要,知识产权保护对中国高科技产业的发展至关重要;中國已进入数字时代,数字治理与数字经济紧密相连。国务院反垄断委员会专家咨询组召集人、国务院原法制办副主任张穹强调,数字经济是时代大潮,更是未来经济的重要发展方向。数字治理问题,关系着数字经济发展的好与坏、快与慢,关系着当前中国经济发展新旧动能转换,关系着国家综合竞争国力,具有重大的现实意义。“未来已来,蚂蚁金服着力于通过科技拓宽金融服务的边界,推动技术与商业模式结合的创新。”身为金融领域的大咖,蚂蚁金融服务集团副总裁屠剑威表示,“数字经济正在社会经济发展中扮演越来越重要的角色,但相关的数字治理仍是一项亟待解决的重大问题。作为新的经济形态,数字经济也需要与之相适应的新数字治理体系和模式”。
  上海交通大学凯原法学院副院长、特聘教授程金华主持了论坛主旨发言阶段,孔祥俊院长,德国联邦最高法院法官Klaus Grabinski、英格兰与威尔士上诉法院法官Christopher Floyd、德国马克斯普朗克创新与竞争研究所所长Reto M.Hilty、美国加州大学伯克利分校科技法律研究中心执行主任James Dempsey、日本成蹊大学教授村上政博分别作了精彩的主旨演讲。
  在备受期待的由Annabelle Bennett主持的高端对谈环节中,英国伦敦大学学院讲席教授、英格兰与威尔士原上诉法院法官Robin Jacob,美国联邦巡回上诉法院法官Kathleen M.O’Malley,荷兰海牙上诉法院高级法官Rian Kalden,中国知识产权法学研究会常务副会长、中国社会科学院知识产权中心主任李明德,江苏省高级人民法院民事审判第三庭庭长李红建等人进行了跨国沟通。议题包括:数字经济时代背景下,知识产权与竞争法的发展趋势如何?知识产权的地域性原则是否已经被突破?商标侵权纠纷中,电子商务的发展使商品交易的地域性无限扩大,认定“混淆可能性”是否还应限定在一国司法辖区内?标准必要专利纠纷中,法庭能否就全球许可费率做出裁定?等等。
  分论坛:聚焦前沿 推动数字治理
  进入数字时代,互联网市场围绕数据的竞争日益白热化,大量纠纷引发了人们对数据竞争秩序的关注。分论坛一以“数据竞争秩序”为主题,Robin Jacob、国家市场监管总局价格监督检查和反不正当竞争局副局长李青、Reto M.Hilty等嘉宾分享了各自的独到见解。专家们一致认为,应坚持数据流通原则,同时又要尊重数据产业的发展需求。
  谈到“数据竞争”,就不得不提及“数据保护”。在分论坛一的第二个议题“数据保护政策与隐私政策”的讨论中,James Dempsey、华东政法大学教授高富平、清华大学法学院副院长崔国斌、蚂蚁金融服务集团首席隐私官聂正军、上海交通大学凯原法学院副教授何渊等嘉宾,围绕数据赋权和数据利用问题做了精彩的演讲。
  英国高院Birss法官判决的Unwired Planet(无线星球)诉华为案,在全球范围内掀起了关于标准必要专利许可费率的大讨论。Kathleen M.O’Malley、Klaus Grabinski、前美国联邦巡回上诉法院首席法官Randall R.Rader、名古屋大学法学院院长铃木将文教授、江苏省高级人民法院宋健法官齐聚分论坛二,围绕论坛议题“标准必要专利——近期全球判例及发展趋势”展开对话,着重讨论了标准必要专利纠纷的管辖、颁发禁令的条件和适用范围、许可费率的确定以及滥用市场支配地位的认定问题。
  分论坛二的第二个议题是“软件著作权及平台责任问题”。在旧金山大学法学院知识产权与科技法中心主任刘家瑞的主持下,Kathleen M.O’Malley法官、浙江省高级人民法院民事审判第三庭蒋中东庭长、南京知识产权法庭姚兵兵庭长、成都市中级人民法院知识产权庭法官陈瑞子展开了深入探讨。Kathleen M.O’Malley法官重点介绍了其主审的谷歌诉甲骨文著作权侵权纠纷案,细致阐述了该案中的思想表达两分法及合理使用认定。
  分论坛三的第一个议题是“关键信息基础设施争议问题”。西安交通大学教授马民虎、北京奇虎科技有限公司法律研究院总监赵军、蚂蚁金融服务集团安全管理部资深标准化专家落红卫等与会嘉宾,分别从学术研究者、互联网产品公司、互联网金融公司、交通行业、大型互联网外企的角度,就关键信息基础设施的范围、跨境数据传输、产品安全等问题,进行了充分的探讨交流。
  人工智能的发展便利了人类生活,但同时也给当前的司法审判带来了挑战。分论坛三的第二个议题“人工智能的政策法律问题”,引起了与会嘉宾的热烈讨论。Rian Kalden法官、日本金泽大学法学院教授大友信秀、不莱梅大学法学院教授Heinz Goddar等嘉宾,围绕人工智能的发展给司法审判所带来的挑战、应对及机遇,人工智能的民事主体资格、专利授权、伦理应对、政策监管等问题发表了各自的观点。最终,大家一致表示:“人工智能技术能够为司法、行政决策带来便利,但是人工智能产业的长远健康发展需要政策法律的提前布局。”
其他文献
欧洲专利局(EPO)引入了一种新的拓展型机制,用于将享有优先权的文件自动纳入欧洲专利申请的文件中,包括直接的欧洲申请以及处于企业门户阶段的专利合作协定申请。  目前,欧洲专利局会自动将优先权文件的副本纳入欧洲专利申请的文件中。以下文件可享有优先权:  (1)时间较早的欧洲专利申请;  (2)申请欧洲专利局作为受理机构的专利合作协定;  (3)中国的专利或实用新型专利申请;  (4)日本的專利或实用
期刊
11月14日,世界知识产权组织(WIPO)总干事弗朗西斯·高锐和印度政府工业政策促进局局长Ramesh Abhishek先生宣布“2018年产权组织全球数字内容市场会议”开幕,此次会议的重点是在日益全球化的文化产品经济中促进数字媒体创作者和消费者的平衡。包括企业、政府和创意产业领袖在内的数百名代表出席了本次会议,亚太地区今年尤为突出,会议讨论使公众轻松获取音乐、电影及其他创意作品以及创作者谋生能力
期刊
11月14日,据Cointelegraph报道,电子商务巨头亚马逊获得了两项与保护数字签名完整性和改进分布式数据存储方法相关的专利。美国专利商标局(USPTO)于11月13日公布了这两项专利。早在今年4月份,亚马逊就首次提交了第一份專利文件,它概述了一种“签名授权”的方法,这种方法允许一次性生成、分发、验证和撤销加密密钥,以此来“保护数字签名和加密通信的完整性”。亚马逊发布的第二项专利最早是在20
期刊
11月10日消息,隆平高科起訴湖北农华侵权一案有了新进展,经湖北省高级人民法院终审认定,湖北农华未经许可商业性使用袁隆平亲笔题字的“袁隆平”字样,侵害了隆平高科独占“袁隆平”姓名的合法权益,属于不正当竞争行为。2014年底,袁隆平与隆平高科签订《品牌许可使用协议》,将“袁隆平”“隆平”等以独占许可的形式,授予隆平高科在经营过程中使用。湖北省高级人民法院终审判决指出,相关落款题字是袁隆平院士的书法作
期刊
根據英国正在审议的计划,电影公司、唱片公司和体育广播公司将能够通过庭外程序阻止他人在线复制其作品。英国知识产权局(UKIPO)表示正在审议在英国建立“行政网站屏蔽”的可能性。根据《版权、外观设计和专利法》第97A条,权利人可以向英国的法院提交网站屏蔽令申请。该条款规定,如果互联网服务提供商(ISP)明知某人使用其服务来侵犯版权,则英国的法院有权对ISP颁布禁令。英国《商标法》中没有相应的规定,但是
期刊
由香港特别行政区政府、香港贸易发展局、香港设计中心联合主办的“2018亚洲知识产权营商论坛”将于12月6-7日在香港会议展览中心举办。“亚洲知识产权营商论坛”旨在为知识产权业人士和商界领袖提供一个共同探讨亚洲知識产权市场最新发展的理想平台,为亚洲的年度知识产权盛事。上一届论坛于2017年12月举行,吸引了超过2500名来自35个国家及地区的人士及超过80位国际演讲嘉宾出席。本次论坛活动以“知识产权
期刊
近两年,关于游戏直播画面的版权问题,是版权领域的热门话题。版权界存在“五年一热”的话题规律:十年前是关于“计算机字体”的大讨论;五年前是关于“体育赛事直播”的大讨论;时至今日,话题又变成了“游戏画面直播”的大讨论。“计算机字体→体育赛事→游戏画面”的变化,恰恰说明了一点:与其说版权是以保护作者为核心的权利体系,不如说版权各项权能设置背后都代表了一个产业或利益团体。因此,与其说是天赋人权,倒不如说版
期刊
继美欧市场之后,中国正在成为第三极专利诉讼市场。标准必要专利(SEP)诉讼作为专利纠纷的特殊类型,常涉及SEP费/费率的裁定。在美国法域下,法院倾向于基于当事人之间的协商、商业导向与追求高效的SEP費/费率,做出超过诉讼请求的裁判。欧洲法域下,如果当事人愿意达成全球许可协议,法院可做出全球性的SEP费/费率判决。就中国的专利诉讼而言,目前仅有广东省高级人民法院在华为技术有限公司与数字交互公司的SE
期刊
在有如此多的涉案专利的前提下,单是听取证据就会耗费法官几个月的时间,这会导致司法资源的严重消耗,影响到法官们无暇顾及其他当事人的知识产权案件。那么,各国法院如何进行审理标准必要专利纠纷?在本次“知识产权与竞争法交大论坛”之“标准必要专利与软件著作权保护”分论坛上,来自世界各国的法官对这一问题进行了交流。  不同于普通的专利诉讼,标准必要专利纠纷涉及到的专利数量往往比较庞大,有时甚至涉及双方当事人的
期刊
11月13日消息,北京市朝阳区人民法院作出裁定,准许金茂投资管理(上海)有限公司、北京展拓置业有限公司的诉中行为保全申请。根据裁定内容,涉案两房地产项目桂林“金茂中心”、甘肅“金茂·外滩”均不得使用“金茂”名义进行销售和宣传。该行为保全裁定属于全国首例房地产领域商标侵权案件诉中禁令,也是《民事诉讼法》实施后,北京市法院针对侵害商标权行为作出的有一定社会影响的诉中禁令。法院指出,在执行本裁定的过程中
期刊