观察政治人物的肢体语言，是理解全球政经趋势一个很好的切入口。比如，美国总统特朗普和印度总理莫迪。
　　2020年2月，特朗普访问印度，在艾哈迈达巴德莫特拉体育馆，10万印度人集体欢迎特朗普，场面壮观，一些印度人在现场痛哭流涕。
　　这是一种投桃报李。在此之前的2019年9月，莫迪访问美国，特朗普陪同他来到休斯敦，同样在盛大的体育馆，5万美国人民欢迎莫迪，其中很多是印裔美国人。
　　在冷戰之后，夸张的人山人海场面其实已经从外交领域消失很多年。但现在，它又重新出现了，而且在资本主义国家出现，不知道是为什么？
　　不过，我认为最有意思的是，特朗普和莫迪总是有着亲密的肢体接触—手拉手。有人说，印度男人之间，为了表示友谊，经常手拉手一起逛街。但这个风俗尚无权威考证。
　　政治人物之间为了表示亲密，有很多肢体语言，手拉手只是其中之一。历史上，最出名的是可能是 “勃列日涅夫之吻”。
　　西方人亲吻面颊是一种常见的问候，领导人之间也是如此。但前苏联领导人勃列日涅夫却将 “吻面礼”进行了重大改良。在拥抱对方之后，除了亲吻对方的脸颊，他还会向对方的嘴唇进行一次深深的亲吻。
　　“勃列日涅夫之吻”主要在冷战时的社会主义阵营流行。他当政时期，由于欧佩克成立等因素，产油国比较强势，国际油价也保持在一个较高水平，这使得苏联的财政问题好转。在这一时期（20世纪60年代中期到80年代初），苏联在美苏争霸中处于攻势，核武器数量超过美国。

政治人物之间，没有无缘无故的亲吻、手拉手和熊抱。新的时代，正徐徐展开。

　　在外交场合，勃列日涅夫会主动给东欧社会主义阵营的国家领导人（主要是男人之间）一个“勃列日涅夫之吻”，这让后者经常很尴尬，但也没办法。很多人认为，这种“礼仪”有些超过了必要限度。
　　由于领导人的成长环境、个人性格等，他们的行为风格一定有差异。但无论哪个阵营，作为大国领导人，必然有着专业的公关和形象团队，“不合适”的吻，一定是希望主动表达某些信号。
　　比如，“勃列日涅夫之吻”就至少表达了两个意思：一是社会主义阵营之间，大家亲密无间；二是苏联作为“老大哥”，对同一阵营国家的某些事务，苏联有介入的主动权，就像那个你无法拒绝的吻一样。换言之，吻，是一种权力符号。
　　“勃列日涅夫之吻”发生在一个博弈和动荡的年代。不知道，撒切尔夫人这样的资本主义铁血式领导人，是否躲过了这个吻？
　　领导人之间，没有无缘无故的肢体接触。因为，他们心中很清楚，在摄像机面前不同寻常的亲密，将在亿万观众的心中形成一种心理刻印，释放某些他们希望表达的信号。
　　这种刻印是很有效的，因为支持者在很多时候只相信自己看到的东西，认为看见即合理。然后，他们将积极为刚才看到的东西，寻找合理性的解释—美印关系将全面走向升华，这是历史的必然趋势，这代表着两国人民的利益。于是，政客的目的达到了。
　　在“手拉手”外交之前，特朗普是“握手专家”，他用有力的握手，把对方拉扯得身体摇摇晃晃，这是向国际社会传达一个信号：我控制你的身体，我是老大。
　　莫迪则是“熊抱专家”，他喜欢用力抱住发达国家领导人的肩膀和腰部，抱得死死的，好像不愿意停下来，有点女孩子抱住男朋友的既视感。他希望传达的信号也很简单：印度需要你，就像我现在一样。
　　政治人物之间，没有无缘无故的亲吻、手拉手和熊抱。新的时代，正徐徐展开。