论文部分内容阅读
摘要 采用温室盆栽整株测定法，开展炔草酯、唑啉草酯、精噁唑禾草灵、甲基二磺隆、氟唑磺隆、啶磺草胺、异丙隆7种茎叶处理除草剂对野燕麦的除草活性评价。结果表明： 15%炔草酯WP和5%唑啉草酯EC对野燕麦活性极高，ED90分别为12.58和21.92 g/hm.2（有效成分，下同），约为各自推荐剂量的1/4和1/2，可作为生产中防除野燕麦的首选药剂； 69 g/L精噁唑禾草灵SC和30 g/L甲基二磺隆OD对野燕麦具有较好的防效，ED90分别为47.59和14.76 g/hm.2，与各自推荐剂量相当，是生产中防除野燕麦的有效药剂； 70%氟唑磺隆WG和4%啶磺草胺OD对野燕麦活性一般，ED90分别为63.03和28.36 g/hm.2，约为各自推荐剂量的2倍，可作为生产中防除野燕麦的备选药剂； 50%异丙隆WP对野燕麦活性较差，ED90为7 610.39 g/hm.2，约为推荐剂量的7倍，不适合用于防除4～5叶期的野燕麦。
关键词 野燕麦； 茎叶处理除草剂； 生物活性评价； 防除效果
中图分类号： S 451.2
文献标识码： B
DOI： 10.16688/j.zwbh.2017456
Abstract Whole-plant bioassay experiments were conducted to evaluate 7 post-emergence herbicides againstAvena fatua L. in greenhouse. The results showed that clodinafop-propargyl 15% WP and pinoxaden 5% EC had extremely high activity toA. fatua， with the ED90 value of 12.58 and 21.92 g/hm.2， which were about 1/4 and 1/2 of the recommended doses on product labels， respectively. They could be used as the preferred herbicides forA. fatua control in wheat field. Fenoxaprop-P-ethyl 69 g/L SC and mesosulfuron-methyl 30 g/L OD had good control effect toA. fatua， with the ED90 value of 47.59 and 14.76 g/hm.2， which were equivalent to recommended doses， respectively. They were effective herbicides forA. fatua control in wheat field. Flucarbazone-Na 70% WG and pyroxsulam 4% OD had some control effect toA. fatua， with the ED90 value of 63.03 and 28.36 g/hm.2， which were about 2 times of recommended doses， respectively. They could be used as alternative herbicides forA. fatua control in wheat field. Isoproturon 50% WP had low activity toA. fatua， with the ED90 value of 7 610.39 g/hm.2， which was about 7 times of recommended dose and not suitable for controllingA. fatua at 4-5 leaf stage in wheat field.
Key words Avena fatua； post-emergence herbicide； bioactivity evaluation； control effect
小麥是世界三大粮食作物之一，常年播种面积2亿多hm.2，总产近7亿t，是全世界35%～40%人口的主要粮食，为世界人口提供1/5的热量[1]。小麦也是我国三大粮食作物之一，是我国重要的商品粮和战略性粮食储备品种，小麦生产直接关系到我国的粮食安全和小麦产区的农业增效与农民增收[2]。
近年来，由于免耕等农业耕作制度的推广、联合收割机跨区域作业、地区间麦种调运等，小麦田杂草种群和群落结构发生了一定的变化，野燕麦等禾本科杂草逐渐成为小麦田的主要危害杂草[3-4]。
野燕麦Avena fatua L.，又名燕麦草、铃铛麦，属禾本科燕麦属杂草，是麦类作物田间的恶性杂草，遍布世界各地麦区。野燕麦与小麦形态相似、生长发育时期相近，具有拟态竞争特性，并且是麦类赤霉病、叶斑病和黑粉病的寄主，给作物生产带来了严重威胁[5-7]。据统计，全国野燕麦危害面积达500万hm.2，造成粮食损失17.5亿kg，近年在一些省份仍在蔓延扩大，成为麦田危害最严重的恶性杂草之一[8]。
化学防除具有高效、省工等优点，是防除野燕麦的有效手段。利用化学药剂防除田间野燕麦的文献资料很多，但大部分都集中在老产品。如涂鹤龄[9]研究了燕麦灵、燕麦敌2号、燕麦畏、新燕灵、禾草灵等对野燕麦的效果，王鸣华等[8]介绍了新燕灵、麦草伏甲酯、麦草伏异丙酯、磺酰磺隆、氟酮磺隆、燕麦酯等对野燕麦的防效，这些品种大都已停止生产。随着除草剂工业的发展，新除草剂品种层出不穷，开展小麦田新型除草剂品种对野燕麦的除草活性评价并研究其应用技术，对于保障小麦粮食生产安全和贯彻农药减量方针具有积极的意义。 小麦是上海市的第二大粮食作物，我们于2016-2017年对上海市郊小麦田草害开展普查，发现野燕麦已在部分田块发生危害，并有进一步扩大的趋势。针对野燕麦的潜在危害，我们选用目前上海地区常用的7种茎叶处理除草剂开展室内生物活性测定，结果报道如下。
1 材料与方法
1.1 材料
供试杂草：野燕麦种子，2016年4月采于上海市崇明区长江农场小麦田，室内晾干后，装袋，置于4℃冰箱内保存，备用。
供试药剂：选择当前小麦田常用的对禾本科杂草防效较好的除草剂品种开展评价试验。15%炔草酯可湿性粉剂 （clodinafop-propargyl WP）、5%唑啉草酯乳油（pinoxaden EC），瑞士先正达作物保护有限公司生产；70%氟唑磺隆水分散粒剂（flucarbazone-Na WG），爱利思达生物化学品北美有限公司生产；30 g/L甲基二磺隆可分散油悬浮剂（mesosulfuron-methyl OD） 专用助剂、69 g/L精噁唑禾草灵水乳剂（fenoxaprop-P-ethyl EW），拜耳作物科学（中国）有限公司生产；50%异丙隆可湿性粉剂（isoproturon WP），江苏快达农化股份有限公司生产；4%啶磺草胺可分散油悬浮剂（pyroxsulam OD） 专用助剂，美国陶氏益农公司生产。除草剂均从市场购得。
喷药设备：ASS-4 型自动控制喷雾台，北京农业信息技术研究中心生产。
1.2 方法
1.2.1 野燕麦种植方法
在直径9 cm的黑色塑料盆钵内装入5 cm深的消毒土，然后放入装有水的搪瓷盘中，让水逐渐渗入，每盆播种野燕麦15粒，覆土0.5～1 cm，置于温室内培养，温度15～20℃，相对湿度65%～85%，待野燕麦长至4～5叶期，间去弱小苗，每钵定苗至10株，待用。
1.2.2 剂量设置
根据预备试验结果，各供试药剂剂量设置如下：15%炔草酯WP 4.5、9、15.8、22.5、29.3 g/hm.2（有效成分，下同）；5%唑啉草酯EC 3.8、7.5、15、30、45 g/hm.2；70%氟唑磺隆WG 10.5、15.8、21、31.5、42 g/hm.2；30 g/L甲基二磺隆OD 4.5、6.8、9、13.5、18 g/hm.2 专用助剂（喷液量的0.5%）；69 g/L精噁唑禾草灵SC 31.1、41.4、51.8、62.1、82.8 g/hm.2；50%异丙隆WP 750、900，1 125、1 350、1 500 g/hm.2；4%啶磺草胺OD 6、9、12、15、18 g/hm.2 专用助剂（喷液量的0.1%）。
1.2.3 施药方法
喷药工具为北京农业信息技术研究中心生产的ASS-4 型自动控制喷雾台，扇形喷头，流量为800 mL/min，喷雾压力0.4 kPa，喷液量450 L/hm.2，将待处理的野燕麦均匀排列在喷雾台上，调整喷头距离杂草顶端50 cm，按照供试药剂及剂量均匀喷雾处理，每处理重复4次。
1.2.4 调查方法
喷药后详细记录野燕麦的受害症状，如生长抑制、失绿、畸形等。药后15、30 d调查残存野燕麦株数，计算株防效，药后30 d测定残存野燕麦地上部分鲜重，计算鲜重防效。株（鲜重）防效=[对照组杂草株数（鲜重）-药剂处理组杂草株数（鲜重）]/对照组杂草株数（鲜重）×100%。
1.3 数据处理
采用DPS统计软件对药剂剂量的对数值与药后30 d鲜重防效的几率值进行回归分析，计算毒力回归方程y=a bx、ED90（抑制杂草生长90%的除草剂剂量）、95%置信限和相关系数r。
试验所得数据用SPSS（Statistics Package for Social Science）for Windows 22.0统计软件，采用Duncan’s新复极差法对株防效和鲜重防效进行差异显著性分析。
2 结果与分析
2.1 15%炔草酯WP对野燕麦的生物活性
炔草酯属芳氧苯氧基丙酸酯类除草剂，是乙酰辅酶A羧化酶（ACCase）抑制剂。试验结果表明，15%炔草酯WP对野燕麦具有非常高的活性。药后7 d，野燕麦叶片褪绿发黄，且在4.5～29.3 g/hm.2范围内，剂量越高，症状越明显。药后15 d，15%炔草酯WP各处理对野燕麦的株防效为5.90%～100%。药后30 d，防效进一步提高，对野燕麦的株防效和鲜重防效分别为10.53%～100%和15.35%～100%。毒力回归分析结果表明，15%炔草酯WP对野燕麦的ED90为12.58 g/hm.2，远低于田间推荐剂量（45～67.5 g/hm.2），约为田间推荐低剂量的1/4，可作為生产中防除野燕麦的首选药剂（表1）。
2.2 5%唑啉草酯EC对野燕麦的生物活性
唑啉草酯属苯基吡唑啉类除草剂，是ACCase抑制剂。试验结果表明，5%唑啉草酯EC对野燕麦活性优异。药后7 d，野燕麦叶片褪绿发黄，且在3.8～45.0 g/hm.2范围内，剂量越高，症状越明显。药后15 d，5%唑啉草酯EC 各处理对野燕麦的株防效为15.59%～99.77%。药后30 d，株防效和鲜重防效分别为15.66%～99.61%和15.00%～99.57%。毒力回归方程结果表明，5%唑啉草酯EC对野燕麦的ED90为21.92 g/hm.2，远低于田间推荐剂量（45～67.5 g/hm.2），约为田间推荐低剂量的1/2，可作为生产中防除野燕麦的首选药剂（表2）。
2.3 69 g/L精噁唑禾草灵EW对野燕麦的生物活性
精噁唑禾草灵属芳氧苯氧基丙酸酯类除草剂，是ACCase抑制剂。试验结果表明，69 g/L精噁唑禾草灵EW对野燕麦具有较好的活性。药后7 d，野燕麦叶片轻微褪绿。药后30 d鲜重防效毒力回归方程结果表明，69 g/L精噁唑禾草灵EW对野燕麦的ED90为47.59 g/hm.2，与田间推荐剂量（41.4～51.8 g/hm.2）相当，是生产中防除野燕麦的有效药剂（表3）。 2.4 30 g/L甲基二磺隆OD对野燕麦的生物活性
甲基二磺隆属磺酰脲类除草剂，是乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制剂。试验结果表明，30 g/L甲基二磺隆OD对野燕麦活性较好。药后7 d，野燕麦叶片轻微褪绿。药后30 d鲜重防效毒力回归方程结果表明，30 g/L甲基二磺隆OD对野燕麦的ED90为14.76 g/hm.2，与田间推荐剂量（9～15.8 g/hm.2）的高剂量相当，是生产中防除野燕麦的有效药剂，生产上选择甲基二磺隆防除野燕麦时，应使用推荐剂量的高剂量（表4）。
2.5 70%氟唑磺隆WG对野燕麦的生物活性
氟唑磺隆属磺酰脲类除草剂，是ALS抑制剂。试验结果表明，70%氟唑磺隆WG对野燕麦活性一般。药后7 d，未见野燕麦出现中毒症状。药后30 d调查，防效有所提高，株防效和鲜重防效分别为35.52%～64.48%和60.06%～85.50%。毒力回归方程结果表明，70%氟唑磺隆WG对野燕麦的ED90为63.03 g/hm.2，约为田间推荐剂量（31.5～42 g/hm.2）低剂量的2倍，可作为生产中防除野燕麦的备选药剂（表5）。
2.6 4%啶磺草胺OD对野燕麦的生物活性
啶磺草胺属三唑并嘧啶磺酰胺类除草剂，是ALS抑制剂。试验结果表明，4%啶磺草胺OD对野燕麦活性一般。药后7 d，未见野燕麦中毒症状。药后30 d调查，4%啶磺草胺OD对野燕麦的防效依然较差，株防效和鲜重防效分别为39.34%～82.58%和77.92%～87.23%。毒力回归方程结果表明，4%啶磺草胺OD对野燕麦的ED90为28.36 g/hm.2，接近田间推荐剂量（12～15 g/hm.2）高剂量的2倍，可作为生产中防除野燕麦的备选药剂（表6）。
2.7 50%异丙隆WP对野燕麦的生物活性
异丙隆属取代脲类除草剂，是光系统Ⅱ抑制剂。试验结果表明，50%异丙隆WP对4～5叶期的野燕麦活性较差，仅有轻微抑制作用。药后7 d，未见野燕麦中毒症状。药后30 d防效依然较差，仅表现出轻微的抑制作用，株防效和鲜重防效分别为27.31%～30.37%和29.32%～52.06%。毒力回归方程结果表明，50%异丙隆WP对野燕麦的ED90为7 610.39 g/hm.2，约为田间推荐剂量（1 050～1 200 g/hm.2）低剂量的7倍，不适合用于防除4～5叶期的野燕麦（表7）。
3 讨论
野燕麦苗期形态与小麦极为相似，难以辨认，且分蘖能力强，长势旺盛，严重影响小麦产量和品质[10]。魏守辉等[11]的研究表明，野燕麦在中国冬麦区危害率达15.6%，春麦区危害率达25.3%，全国严重危害面积约160万hm.2，野燕麦密度8株/m.2时，‘郑麦9023’产量降低13.85%。本研究团队前期研究结果表明，野燕麦具有很强的顶土能力，即使覆盖15 cm的土层，也能正常萌发，因此中耕、深耕等农业措施并不能有效控制野燕麦的危害。本试验研究结果对于选择合适高效的除草剂品种具有积极的意义。
野燕麦苗期与小麦极难辨认，当肉眼能够识别时，叶龄已较大，因此本试验选择在野燕麦4～5叶期喷药，尽量模拟并符合田间情况，氟唑磺隆、啶磺草胺、异丙隆对低龄野燕麦的效果需要进一步的试验。田间草相复杂多变，野燕麦往往与其他杂草如菵草、看麦娘、棒头草等同时出现，生产上选择药剂时需综合考虑对各优势杂草的控制效果。
本研究仅评价了供试除草剂对野燕麦的除草活性，没有评价对小麦的安全性。炔草酯、唑啉草酯、精噁唑禾草灵等均是上海地区小麦田常用除草剂品种，正常使用对小麦安全性较高，一般不会产生药害。
除草剂的长期、单一、大量使用，容易使杂草产生抗药性。吕晓辉等[12]研究了野燕麦对高效氟吡甲禾灵的抗药性，郭峰[13]研究了野燕麦对精噁唑禾草灵和炔草酸的抗药性，陈保桦等[14]研究了野燕麦对麦极的抗药性，Uludag等[15]研究了野燕麦对麦田常用除草剂的抗性情况，Sasanfar等[16]研究了野燕麦对唑啉草酯和精噁唑禾草灵的抗性。为了延缓野燕麦抗性种群的产生，不同作用机理的除草剂品种需交替使用。本研究结果为小麦田野燕麦化除以及除草剂的合理交替使用提供了理论依据。
参考文献
[1] REYNOLDS M， FOULKES M J， SLAFER G A， et al. Raising yield potential in wheat [J]. Journal of Experimental Botany， 2009， 60（7）： 1899.
[2] 赵俊晔，于振文.我国小麦生产现状与发展小麦生产能力的思考[J].农业现代化研究，2005，26（5）：344-348.
[3] 高兴祥，孙作文，李美，等.大穗看麦娘化学防控田间效果评价[J].草业学报，2016，25（8）：172-179.
[4] 高兴祥，李美，房锋，等.防除多花黑麦草等4种禾本科杂草的药剂活性测定[J].草业学报，2014，23（6）：349-354.
[5] HOLM L G， PLUNKNETT D L， PANCHO J V， et al.The world’s worst weeds [M]. Honolulu： University Press of Hawaii，1977.
[6] 李扬汉.中国杂草志[M].北京：中国农业出版社，1998.
[7] 强胜.杂草学[M].北京：中国农业出版社，2001.
[8] 王鸣华，章维华，蒋木庚.野燕麦除草剂的研究进展[J].农药，2003，42（8）：6-8.
[9] 涂鹤龄.农田野燕麦的发生与防除[J].植物保护，1983，9（5）：15.
[10]郭良芝，郭青云，魏有海，等.50 g/L唑啉草酯EC防除春小麦田野燕麦药效及对作物的安全性研究[J].湖北农业科学，2013，52（4）：820-822.
[11]魏守辉，张朝贤，朱文达，等.野燕麦对不同小麦品种产量性状的影响及其经济阈值[J].麦类作物学报，2008，25（5）：893-899.
[12]吕晓辉.野燕麦、旱雀麦对高效氟吡甲禾灵的抗药性研究[D].青海：青海大学，2016.
[13]郭峰.日本看麦娘（Alopecurus japonicus Steud.）、野燕麦（Avena fatua L.）对精噁唑禾草灵及炔草酸的抗药性研究[D].北京：中国农业科学院，2011.
[14]陈保桦，张娟，伊布，等.野燕麦群体对麦极抗药性的研究[J].中国农学通报，2011，27（18）：255-259.
[15]ULUDAG A， PARK K W， CANNON J， et al. Cross resistance of acetyl-CoA carboxylase （ACCase） inhibitor-resistant wild oat （Avena fatua） biotypes in the Pacific Northwest [J]. Weed Technology， 2008， 22（1）： 142-145.
[16]SASANFAR H， ZAND E， BAGHESTANI M A， et al. Cross-resistance patterns of winter wild oat （Avena ludoviciana） populations to ACCase inhibitor herbicides [J].Phytoparasitica， 2017（S1）： 1-10.
（責任编辑：杨明丽）
关键词 野燕麦； 茎叶处理除草剂； 生物活性评价； 防除效果
中图分类号： S 451.2
文献标识码： B
DOI： 10.16688/j.zwbh.2017456
Abstract Whole-plant bioassay experiments were conducted to evaluate 7 post-emergence herbicides againstAvena fatua L. in greenhouse. The results showed that clodinafop-propargyl 15% WP and pinoxaden 5% EC had extremely high activity toA. fatua， with the ED90 value of 12.58 and 21.92 g/hm.2， which were about 1/4 and 1/2 of the recommended doses on product labels， respectively. They could be used as the preferred herbicides forA. fatua control in wheat field. Fenoxaprop-P-ethyl 69 g/L SC and mesosulfuron-methyl 30 g/L OD had good control effect toA. fatua， with the ED90 value of 47.59 and 14.76 g/hm.2， which were equivalent to recommended doses， respectively. They were effective herbicides forA. fatua control in wheat field. Flucarbazone-Na 70% WG and pyroxsulam 4% OD had some control effect toA. fatua， with the ED90 value of 63.03 and 28.36 g/hm.2， which were about 2 times of recommended doses， respectively. They could be used as alternative herbicides forA. fatua control in wheat field. Isoproturon 50% WP had low activity toA. fatua， with the ED90 value of 7 610.39 g/hm.2， which was about 7 times of recommended dose and not suitable for controllingA. fatua at 4-5 leaf stage in wheat field.
Key words Avena fatua； post-emergence herbicide； bioactivity evaluation； control effect
小麥是世界三大粮食作物之一，常年播种面积2亿多hm.2，总产近7亿t，是全世界35%～40%人口的主要粮食，为世界人口提供1/5的热量[1]。小麦也是我国三大粮食作物之一，是我国重要的商品粮和战略性粮食储备品种，小麦生产直接关系到我国的粮食安全和小麦产区的农业增效与农民增收[2]。
近年来，由于免耕等农业耕作制度的推广、联合收割机跨区域作业、地区间麦种调运等，小麦田杂草种群和群落结构发生了一定的变化，野燕麦等禾本科杂草逐渐成为小麦田的主要危害杂草[3-4]。
野燕麦Avena fatua L.，又名燕麦草、铃铛麦，属禾本科燕麦属杂草，是麦类作物田间的恶性杂草，遍布世界各地麦区。野燕麦与小麦形态相似、生长发育时期相近，具有拟态竞争特性，并且是麦类赤霉病、叶斑病和黑粉病的寄主，给作物生产带来了严重威胁[5-7]。据统计，全国野燕麦危害面积达500万hm.2，造成粮食损失17.5亿kg，近年在一些省份仍在蔓延扩大，成为麦田危害最严重的恶性杂草之一[8]。
化学防除具有高效、省工等优点，是防除野燕麦的有效手段。利用化学药剂防除田间野燕麦的文献资料很多，但大部分都集中在老产品。如涂鹤龄[9]研究了燕麦灵、燕麦敌2号、燕麦畏、新燕灵、禾草灵等对野燕麦的效果，王鸣华等[8]介绍了新燕灵、麦草伏甲酯、麦草伏异丙酯、磺酰磺隆、氟酮磺隆、燕麦酯等对野燕麦的防效，这些品种大都已停止生产。随着除草剂工业的发展，新除草剂品种层出不穷，开展小麦田新型除草剂品种对野燕麦的除草活性评价并研究其应用技术，对于保障小麦粮食生产安全和贯彻农药减量方针具有积极的意义。 小麦是上海市的第二大粮食作物，我们于2016-2017年对上海市郊小麦田草害开展普查，发现野燕麦已在部分田块发生危害，并有进一步扩大的趋势。针对野燕麦的潜在危害，我们选用目前上海地区常用的7种茎叶处理除草剂开展室内生物活性测定，结果报道如下。
1 材料与方法
1.1 材料
供试杂草：野燕麦种子，2016年4月采于上海市崇明区长江农场小麦田，室内晾干后，装袋，置于4℃冰箱内保存，备用。
供试药剂：选择当前小麦田常用的对禾本科杂草防效较好的除草剂品种开展评价试验。15%炔草酯可湿性粉剂 （clodinafop-propargyl WP）、5%唑啉草酯乳油（pinoxaden EC），瑞士先正达作物保护有限公司生产；70%氟唑磺隆水分散粒剂（flucarbazone-Na WG），爱利思达生物化学品北美有限公司生产；30 g/L甲基二磺隆可分散油悬浮剂（mesosulfuron-methyl OD） 专用助剂、69 g/L精噁唑禾草灵水乳剂（fenoxaprop-P-ethyl EW），拜耳作物科学（中国）有限公司生产；50%异丙隆可湿性粉剂（isoproturon WP），江苏快达农化股份有限公司生产；4%啶磺草胺可分散油悬浮剂（pyroxsulam OD） 专用助剂，美国陶氏益农公司生产。除草剂均从市场购得。
喷药设备：ASS-4 型自动控制喷雾台，北京农业信息技术研究中心生产。
1.2 方法
1.2.1 野燕麦种植方法
在直径9 cm的黑色塑料盆钵内装入5 cm深的消毒土，然后放入装有水的搪瓷盘中，让水逐渐渗入，每盆播种野燕麦15粒，覆土0.5～1 cm，置于温室内培养，温度15～20℃，相对湿度65%～85%，待野燕麦长至4～5叶期，间去弱小苗，每钵定苗至10株，待用。
1.2.2 剂量设置
根据预备试验结果，各供试药剂剂量设置如下：15%炔草酯WP 4.5、9、15.8、22.5、29.3 g/hm.2（有效成分，下同）；5%唑啉草酯EC 3.8、7.5、15、30、45 g/hm.2；70%氟唑磺隆WG 10.5、15.8、21、31.5、42 g/hm.2；30 g/L甲基二磺隆OD 4.5、6.8、9、13.5、18 g/hm.2 专用助剂（喷液量的0.5%）；69 g/L精噁唑禾草灵SC 31.1、41.4、51.8、62.1、82.8 g/hm.2；50%异丙隆WP 750、900，1 125、1 350、1 500 g/hm.2；4%啶磺草胺OD 6、9、12、15、18 g/hm.2 专用助剂（喷液量的0.1%）。
1.2.3 施药方法
喷药工具为北京农业信息技术研究中心生产的ASS-4 型自动控制喷雾台，扇形喷头，流量为800 mL/min，喷雾压力0.4 kPa，喷液量450 L/hm.2，将待处理的野燕麦均匀排列在喷雾台上，调整喷头距离杂草顶端50 cm，按照供试药剂及剂量均匀喷雾处理，每处理重复4次。
1.2.4 调查方法
喷药后详细记录野燕麦的受害症状，如生长抑制、失绿、畸形等。药后15、30 d调查残存野燕麦株数，计算株防效，药后30 d测定残存野燕麦地上部分鲜重，计算鲜重防效。株（鲜重）防效=[对照组杂草株数（鲜重）-药剂处理组杂草株数（鲜重）]/对照组杂草株数（鲜重）×100%。
1.3 数据处理
采用DPS统计软件对药剂剂量的对数值与药后30 d鲜重防效的几率值进行回归分析，计算毒力回归方程y=a bx、ED90（抑制杂草生长90%的除草剂剂量）、95%置信限和相关系数r。
试验所得数据用SPSS（Statistics Package for Social Science）for Windows 22.0统计软件，采用Duncan’s新复极差法对株防效和鲜重防效进行差异显著性分析。
2 结果与分析
2.1 15%炔草酯WP对野燕麦的生物活性
炔草酯属芳氧苯氧基丙酸酯类除草剂，是乙酰辅酶A羧化酶（ACCase）抑制剂。试验结果表明，15%炔草酯WP对野燕麦具有非常高的活性。药后7 d，野燕麦叶片褪绿发黄，且在4.5～29.3 g/hm.2范围内，剂量越高，症状越明显。药后15 d，15%炔草酯WP各处理对野燕麦的株防效为5.90%～100%。药后30 d，防效进一步提高，对野燕麦的株防效和鲜重防效分别为10.53%～100%和15.35%～100%。毒力回归分析结果表明，15%炔草酯WP对野燕麦的ED90为12.58 g/hm.2，远低于田间推荐剂量（45～67.5 g/hm.2），约为田间推荐低剂量的1/4，可作為生产中防除野燕麦的首选药剂（表1）。
2.2 5%唑啉草酯EC对野燕麦的生物活性
唑啉草酯属苯基吡唑啉类除草剂，是ACCase抑制剂。试验结果表明，5%唑啉草酯EC对野燕麦活性优异。药后7 d，野燕麦叶片褪绿发黄，且在3.8～45.0 g/hm.2范围内，剂量越高，症状越明显。药后15 d，5%唑啉草酯EC 各处理对野燕麦的株防效为15.59%～99.77%。药后30 d，株防效和鲜重防效分别为15.66%～99.61%和15.00%～99.57%。毒力回归方程结果表明，5%唑啉草酯EC对野燕麦的ED90为21.92 g/hm.2，远低于田间推荐剂量（45～67.5 g/hm.2），约为田间推荐低剂量的1/2，可作为生产中防除野燕麦的首选药剂（表2）。
2.3 69 g/L精噁唑禾草灵EW对野燕麦的生物活性
精噁唑禾草灵属芳氧苯氧基丙酸酯类除草剂，是ACCase抑制剂。试验结果表明，69 g/L精噁唑禾草灵EW对野燕麦具有较好的活性。药后7 d，野燕麦叶片轻微褪绿。药后30 d鲜重防效毒力回归方程结果表明，69 g/L精噁唑禾草灵EW对野燕麦的ED90为47.59 g/hm.2，与田间推荐剂量（41.4～51.8 g/hm.2）相当，是生产中防除野燕麦的有效药剂（表3）。 2.4 30 g/L甲基二磺隆OD对野燕麦的生物活性
甲基二磺隆属磺酰脲类除草剂，是乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制剂。试验结果表明，30 g/L甲基二磺隆OD对野燕麦活性较好。药后7 d，野燕麦叶片轻微褪绿。药后30 d鲜重防效毒力回归方程结果表明，30 g/L甲基二磺隆OD对野燕麦的ED90为14.76 g/hm.2，与田间推荐剂量（9～15.8 g/hm.2）的高剂量相当，是生产中防除野燕麦的有效药剂，生产上选择甲基二磺隆防除野燕麦时，应使用推荐剂量的高剂量（表4）。
2.5 70%氟唑磺隆WG对野燕麦的生物活性
氟唑磺隆属磺酰脲类除草剂，是ALS抑制剂。试验结果表明，70%氟唑磺隆WG对野燕麦活性一般。药后7 d，未见野燕麦出现中毒症状。药后30 d调查，防效有所提高，株防效和鲜重防效分别为35.52%～64.48%和60.06%～85.50%。毒力回归方程结果表明，70%氟唑磺隆WG对野燕麦的ED90为63.03 g/hm.2，约为田间推荐剂量（31.5～42 g/hm.2）低剂量的2倍，可作为生产中防除野燕麦的备选药剂（表5）。
2.6 4%啶磺草胺OD对野燕麦的生物活性
啶磺草胺属三唑并嘧啶磺酰胺类除草剂，是ALS抑制剂。试验结果表明，4%啶磺草胺OD对野燕麦活性一般。药后7 d，未见野燕麦中毒症状。药后30 d调查，4%啶磺草胺OD对野燕麦的防效依然较差，株防效和鲜重防效分别为39.34%～82.58%和77.92%～87.23%。毒力回归方程结果表明，4%啶磺草胺OD对野燕麦的ED90为28.36 g/hm.2，接近田间推荐剂量（12～15 g/hm.2）高剂量的2倍，可作为生产中防除野燕麦的备选药剂（表6）。
2.7 50%异丙隆WP对野燕麦的生物活性
异丙隆属取代脲类除草剂，是光系统Ⅱ抑制剂。试验结果表明，50%异丙隆WP对4～5叶期的野燕麦活性较差，仅有轻微抑制作用。药后7 d，未见野燕麦中毒症状。药后30 d防效依然较差，仅表现出轻微的抑制作用，株防效和鲜重防效分别为27.31%～30.37%和29.32%～52.06%。毒力回归方程结果表明，50%异丙隆WP对野燕麦的ED90为7 610.39 g/hm.2，约为田间推荐剂量（1 050～1 200 g/hm.2）低剂量的7倍，不适合用于防除4～5叶期的野燕麦（表7）。
3 讨论
野燕麦苗期形态与小麦极为相似，难以辨认，且分蘖能力强，长势旺盛，严重影响小麦产量和品质[10]。魏守辉等[11]的研究表明，野燕麦在中国冬麦区危害率达15.6%，春麦区危害率达25.3%，全国严重危害面积约160万hm.2，野燕麦密度8株/m.2时，‘郑麦9023’产量降低13.85%。本研究团队前期研究结果表明，野燕麦具有很强的顶土能力，即使覆盖15 cm的土层，也能正常萌发，因此中耕、深耕等农业措施并不能有效控制野燕麦的危害。本试验研究结果对于选择合适高效的除草剂品种具有积极的意义。
野燕麦苗期与小麦极难辨认，当肉眼能够识别时，叶龄已较大，因此本试验选择在野燕麦4～5叶期喷药，尽量模拟并符合田间情况，氟唑磺隆、啶磺草胺、异丙隆对低龄野燕麦的效果需要进一步的试验。田间草相复杂多变，野燕麦往往与其他杂草如菵草、看麦娘、棒头草等同时出现，生产上选择药剂时需综合考虑对各优势杂草的控制效果。
本研究仅评价了供试除草剂对野燕麦的除草活性，没有评价对小麦的安全性。炔草酯、唑啉草酯、精噁唑禾草灵等均是上海地区小麦田常用除草剂品种，正常使用对小麦安全性较高，一般不会产生药害。
除草剂的长期、单一、大量使用，容易使杂草产生抗药性。吕晓辉等[12]研究了野燕麦对高效氟吡甲禾灵的抗药性，郭峰[13]研究了野燕麦对精噁唑禾草灵和炔草酸的抗药性，陈保桦等[14]研究了野燕麦对麦极的抗药性，Uludag等[15]研究了野燕麦对麦田常用除草剂的抗性情况，Sasanfar等[16]研究了野燕麦对唑啉草酯和精噁唑禾草灵的抗性。为了延缓野燕麦抗性种群的产生，不同作用机理的除草剂品种需交替使用。本研究结果为小麦田野燕麦化除以及除草剂的合理交替使用提供了理论依据。
参考文献
[1] REYNOLDS M， FOULKES M J， SLAFER G A， et al. Raising yield potential in wheat [J]. Journal of Experimental Botany， 2009， 60（7）： 1899.
[2] 赵俊晔，于振文.我国小麦生产现状与发展小麦生产能力的思考[J].农业现代化研究，2005，26（5）：344-348.
[3] 高兴祥，孙作文，李美，等.大穗看麦娘化学防控田间效果评价[J].草业学报，2016，25（8）：172-179.
[4] 高兴祥，李美，房锋，等.防除多花黑麦草等4种禾本科杂草的药剂活性测定[J].草业学报，2014，23（6）：349-354.
[5] HOLM L G， PLUNKNETT D L， PANCHO J V， et al.The world’s worst weeds [M]. Honolulu： University Press of Hawaii，1977.
[6] 李扬汉.中国杂草志[M].北京：中国农业出版社，1998.
[7] 强胜.杂草学[M].北京：中国农业出版社，2001.
[8] 王鸣华，章维华，蒋木庚.野燕麦除草剂的研究进展[J].农药，2003，42（8）：6-8.
[9] 涂鹤龄.农田野燕麦的发生与防除[J].植物保护，1983，9（5）：15.
[10]郭良芝，郭青云，魏有海，等.50 g/L唑啉草酯EC防除春小麦田野燕麦药效及对作物的安全性研究[J].湖北农业科学，2013，52（4）：820-822.
[11]魏守辉，张朝贤，朱文达，等.野燕麦对不同小麦品种产量性状的影响及其经济阈值[J].麦类作物学报，2008，25（5）：893-899.
[12]吕晓辉.野燕麦、旱雀麦对高效氟吡甲禾灵的抗药性研究[D].青海：青海大学，2016.
[13]郭峰.日本看麦娘（Alopecurus japonicus Steud.）、野燕麦（Avena fatua L.）对精噁唑禾草灵及炔草酸的抗药性研究[D].北京：中国农业科学院，2011.
[14]陈保桦，张娟，伊布，等.野燕麦群体对麦极抗药性的研究[J].中国农学通报，2011，27（18）：255-259.
[15]ULUDAG A， PARK K W， CANNON J， et al. Cross resistance of acetyl-CoA carboxylase （ACCase） inhibitor-resistant wild oat （Avena fatua） biotypes in the Pacific Northwest [J]. Weed Technology， 2008， 22（1）： 142-145.
[16]SASANFAR H， ZAND E， BAGHESTANI M A， et al. Cross-resistance patterns of winter wild oat （Avena ludoviciana） populations to ACCase inhibitor herbicides [J].Phytoparasitica， 2017（S1）： 1-10.
（責任编辑：杨明丽）