金融发展与经济增长的关系一直被学术界所关注。第二次世界大战后美国金融和经济快速发展,其一度被认为是最先进的市场经济模式的代表,前苏联则被认为是社会主义计划经济模式的代表。然而1989年德国“柏林墙”崩塌和1991年前苏联的解体,使学术界一度茫然,难道经济发展模式的选择就这么简单?时任法兰西银行货币政策委员会理事Michel Albert博士1991年在其论著中指出:这也许是本世纪最大的事件。如此简化我们这个复杂的世界,这难道不是太天真了吗?资本主义并非铁板一块,我们会发现很多问题都存在着多种观点。这些观点可以纳入一组对峙的理念:两种资本主义的对立。当今国际经济格局出现巨大的变化,这使得各类金融发展模式与经济增长关系优劣比较的理论和现实意义再次凸显。现有研究成果对客观认识金融发展对经济增长的一般性促进作用和持续性,以及它超过某一极限后对经济增长产生负向作用的特征,具有明显的学术贡献。然而这些学者大多只是论证了它们之间可能是非线性的变动关系,但尚未涉及下列问题:按法系分国家群的金融发展对经济增长的促进作用及持续性是否存在差异?如果存在差异,那么金融发展对经济增长的促进作用和持续性程度的拐点在各类法系间有何差别?它们各自的作用机理和关键优劣之处是什么?目前学术界对这类问题的研究并不充分。本研究按英美法系、德国法系和法国法系国家群分类,考察了各法系特征及其影响机制下,金融发展对经济增长的促进作用及持续性效果的差异,属于“法金融”范畴。本文首先阐述了主要法系的核心理念以及由此影响而驱动和掣肘各法系金融发展的社会机制和适应机制,接下来对其影响机理进行分析。在此基础上本研究采用动态面板广义矩估计方法,对各法系98个总样本国以及英美、德国和法国法系下金融发展对经济增长的促进作用及持续性的程度进行了检验。结合实证研究结果,本研究得出以下结论:法系的核心理念和特征会经由社会机制和适应机制两种渠道,对该法系国家的金融发展状况产生影响,从而使得它们的金融发展对促进经济增长的机理有所差异。就金融发展对经济增长的促进作用和持续性的效果,德国法系下金融发展对促进经济增长的持续作用力程度最高;英美法系的持续作用力程度居中;法国法系的持续作用力程度在三者中表现最弱。本研究对中国金融发展模式改革以及如何有效促进经济增长提出了政策建议。