论文部分内容阅读
中韩对局数差距
从排名中可看出，韩国棋手的对局数远远超过了中日棋手，韩国棋手胜局数排名第20名的棋手，其对局数都已达到58盘，而中国对局数排名第一的周睿羊五段大半年才下62盘。特别是韩国一流棋手李世石九段、朴永训九段、李昌镐九段的对局数都已超过60盘，睦镇硕甚至达到100盘，李世石也达到80盘；而古力九段、常昊九段等一流中国棋手的对局数远远不及，常昊至今的对局数仅33局，21胜12负。中韩一流棋手的对局数相差如此之多，这对双方状态的影响能没影响吗?
职业高手是需要不断的对局来保持良好的竞技状态的。记得2000年富士通杯决赛前夕，常昊有一个月没有正式对局，状态受到了影响，结果在与曹薰铉九段的对决中落败。而韩国一流棋手是不大可能遇到这种情况的，道理很简单，像李世石一年对局数超过100盘，平均每个月接近10盘，一周平均要下两盘正式对局，哪有时间闲下来?
其实中国职业围棋比赛并不少，只是分布不大合理。目前中国职业围棋赛事有围甲联赛、倡棋杯、名人战、天元战、NEC杯、阿含·桐山杯、招商银行杯、衢州·烂柯杯、理光杯、围乙赛、全国个人赛、段位赛、新人王战、建桥杯(女子)、百灵杯(女子)、围丙等赛事，但这些赛事都有几个共同特点，一是对局人数受到限制，名人战、天元战等头衔战一般都是规定等级分前48人或64人参赛，而且不设正式预选赛和循环圈赛。日韩比赛大多设有正式选拔赛和循环圈赛，尤其是韩国，预选赛、本赛、循环圈赛、挑战赛一般都很规范齐全，给棋手们创造了大量的对局机会。其次，中国还保留着全国个人赛、段位赛这些赛程漫长、没有对局费的赛会制比赛，这些比赛动辄半个多月，其它赛事都为之让路，而高手们都不大愿意参加这些赛事，对局数因此受到影响。
韩国职业围棋比赛共有名人战、GS加德士杯、王中王战、围棋联赛、王位战、天元战、棋圣战、KBS围棋王战、十段战、物价情报杯、麦馨杯、新锐十杰战、新人王战、女流国手战、女流名人战、女流棋圣战等头衔战，此外还有三星杯、LG杯、农心杯预选赛。值得一提的是，这些比赛不仅允许所有棋手参赛，而且预选赛、本赛、循环圈赛、挑战赛齐全，如此一来，只要一位棋手状态不错，对局数即很容易突破60局、70局大关。
以李世石为例，其赛程可谓是“魔鬼赛程”。从9月4日打三星杯本赛至10月16日名人战决赛第2局，李世石在一个多月时间内足迹遍及首尔、大田、凤凰、深圳、安顺，共下了19盘棋!平均两天半一盘，相当于常昊半年的对局数。而且李世石胜率奇高，胜率高达80％以上!
相比之下，常昊的对局数简直太少了1 10个半月时间，共下33盘棋。常昊目前对李世石8连败，我们在分析技术及对战心理等原因外，是否还忽略了一个问题，那就是，中国棋手对局数明显偏少，已经到了影响他们竞技状态的地步。
以最近在韩国发飙的韩尚勋初段为例，这位初段以在本届三星杯赛中连胜马晓春九段和李昌镐九段打进八强而一战成名。2007年3月才正式参加比赛的韩尚勋在所有韩国棋手的胜局排名榜中，以37胜14负排名第18位，这是个了不得的排名。在短短的半年时间内，韩尚勋这位初段共下了51盘正式比赛对局，胜率高达73％，不能不令人为之惊诧。联想到国内低段棋手，不是对局数远远不及，就是参加的比赛分量严重不足，比如段位赛、围丙赛、个人赛等等，没有对局费和奖金的比赛能称作真正意义上的职业赛事吗，能让职业棋手全身心地投入吗?如果在这种比赛环境下成长起来的中国棋手有机会与韩尚勋们在国际比赛中交手，孰胜孰负还有悬念吗?
中国比赛必须改制
在9月14日开始的全国个人赛中，刚刚成为等级分第一人的孔杰七段出现在比赛现场，除了他外，还有陈耀烨九段、邱峻八段、彭荃七段、李哲六段、朴文尧五段、周睿羊五段等等级分靠前的棋手。虽说参赛的高手不少，但相比之下留在北京的高手却更多。
高于们之所以对个人赛多有畏忌，主要原因在于个人赛的赛程长，多达9轮，11天内下完，对身体是一大考验。其次，个人赛选手水平参差不齐，高手们一不小心即会损失等级分。此外，个人赛没有对局费和奖金，接待条件一般也让高手们多有微词。
个人赛是国家体育总局计划内的比赛，不能取消，但不是不可改变。鉴于日前找赞助和接待两难的现实情况，不是不可以考虑将个人赛改制。比如改为公开赛制，棋手自由参赛，食宿自理，发放对局费和优胜奖金，具体数额可以根据赞助金额和实际参赛人数而定，如此一来，棋手们参赛的积极性将会高出许多，主办方及承办方亦能从接待等琐事中解脱出来，专务比赛及报道宣传，从而提高比赛品质。
穷则变，变则通，通则久。当年全国围棋团体赛难以为继，改为围甲联赛后即点石成金，焕然一新，在高手们越来越抗拒全国个人赛的现实情况下，改制也许不失为一种适时的选择。
和个人赛处境相似的还有段位赛，也是计划内比赛，国家体育总局有拨款，但除了九段不用参加段位赛之外，越来越多的非九段棋手也婉拒参加比赛。
棋手的段位仅仅通过一项比赛获取是不大恰当的，如果一位棋手一时状态不佳，那么他很可能就在升段道路上浪费一年时间。相反，如果以棋手的全年综合成绩来衡量他(她)是否够格升段的话，显然要合理得多。这也是目前日韩棋院采取的升段办法。
中国有自己的国情，不能简单与日韩相提并论，但不可能取消不等于不应该改革。目前，段位赛存在着两大弊端，如果不加以改正的话，对这项比赛本身也是有着极大的伤害。
其一，段位赛没有对局费和奖金，棋手们辛苦比赛半个月，没有1分钱报酬，还要自己负担食宿费用，为什么?为了一个段位。但职业棋手是要靠奖金牛存的，没有奖金的职业比赛与职业竞技本质相违背。
职业棋手要抬升社会地位，必须从各方面来维护其形象，但高报酬却是最重要的一环。连续半个月的段位赛没有分文奖金，这对于职业围棋形象来说，肯定是有所损害的，毕竟这不是普通的训练赛。
其次，段位赛计算等级分也对部分棋手不大公平。九段和部分八段、七段棋手不参加段位赛，他们无法从段位赛中获得等级分。
段位赛作为一项正式比赛，应该纳入等级分系列，但因为众多一线棋手不参加，那么其等级分计算办法应有所变通，类似的比赛还有西南王、新人王赛等等。有人指出，应对职业围棋赛进行分级，并且相应地设定不同“等级分系数”。世界大赛和国内大赛不同，世界大赛决赛和首轮亦不同，国内大赛和普通比赛不同等等，这样才不失公正。
不仅如此，国内仅有的大头衔战中，倡棋杯、名人战、天元战都没有循环圈，一流棋手少有机会在头衔战中进行硬碰硬的切磋。好在围甲联赛实行了主将制，否则国内一流棋手如何保持高水平的竞技状态还真是一大隐忧。
中国棋手还经常要面临一种特殊比赛，那就是邀请赛，俗称“发钱大会”，每年总有几项这样的比赛举行，而且点名一流棋手参加。这样的比赛对高手们保持状态没有多大裨益；相反，旅途来回奔波，劳顿之苦还对棋手的状态有害无益。
合理地调整全国围棋个人赛、段位赛等比赛，增加棋手的对局数，从眼前来说，可以让一流高手保持竞技状态，让年轻棋手有生活保障；从长远来说，可以增强我国棋手对抗韩国棋手的实战能力，只有不断地赢棋和夺冠，围棋才能吸引更多的关注。
从排名中可看出，韩国棋手的对局数远远超过了中日棋手，韩国棋手胜局数排名第20名的棋手，其对局数都已达到58盘，而中国对局数排名第一的周睿羊五段大半年才下62盘。特别是韩国一流棋手李世石九段、朴永训九段、李昌镐九段的对局数都已超过60盘，睦镇硕甚至达到100盘，李世石也达到80盘；而古力九段、常昊九段等一流中国棋手的对局数远远不及，常昊至今的对局数仅33局，21胜12负。中韩一流棋手的对局数相差如此之多，这对双方状态的影响能没影响吗?
职业高手是需要不断的对局来保持良好的竞技状态的。记得2000年富士通杯决赛前夕，常昊有一个月没有正式对局，状态受到了影响，结果在与曹薰铉九段的对决中落败。而韩国一流棋手是不大可能遇到这种情况的，道理很简单，像李世石一年对局数超过100盘，平均每个月接近10盘，一周平均要下两盘正式对局，哪有时间闲下来?
其实中国职业围棋比赛并不少，只是分布不大合理。目前中国职业围棋赛事有围甲联赛、倡棋杯、名人战、天元战、NEC杯、阿含·桐山杯、招商银行杯、衢州·烂柯杯、理光杯、围乙赛、全国个人赛、段位赛、新人王战、建桥杯(女子)、百灵杯(女子)、围丙等赛事，但这些赛事都有几个共同特点，一是对局人数受到限制，名人战、天元战等头衔战一般都是规定等级分前48人或64人参赛，而且不设正式预选赛和循环圈赛。日韩比赛大多设有正式选拔赛和循环圈赛，尤其是韩国，预选赛、本赛、循环圈赛、挑战赛一般都很规范齐全，给棋手们创造了大量的对局机会。其次，中国还保留着全国个人赛、段位赛这些赛程漫长、没有对局费的赛会制比赛，这些比赛动辄半个多月，其它赛事都为之让路，而高手们都不大愿意参加这些赛事，对局数因此受到影响。
韩国职业围棋比赛共有名人战、GS加德士杯、王中王战、围棋联赛、王位战、天元战、棋圣战、KBS围棋王战、十段战、物价情报杯、麦馨杯、新锐十杰战、新人王战、女流国手战、女流名人战、女流棋圣战等头衔战，此外还有三星杯、LG杯、农心杯预选赛。值得一提的是，这些比赛不仅允许所有棋手参赛，而且预选赛、本赛、循环圈赛、挑战赛齐全，如此一来，只要一位棋手状态不错，对局数即很容易突破60局、70局大关。
以李世石为例，其赛程可谓是“魔鬼赛程”。从9月4日打三星杯本赛至10月16日名人战决赛第2局，李世石在一个多月时间内足迹遍及首尔、大田、凤凰、深圳、安顺，共下了19盘棋!平均两天半一盘，相当于常昊半年的对局数。而且李世石胜率奇高，胜率高达80％以上!
相比之下，常昊的对局数简直太少了1 10个半月时间，共下33盘棋。常昊目前对李世石8连败，我们在分析技术及对战心理等原因外，是否还忽略了一个问题，那就是，中国棋手对局数明显偏少，已经到了影响他们竞技状态的地步。
以最近在韩国发飙的韩尚勋初段为例，这位初段以在本届三星杯赛中连胜马晓春九段和李昌镐九段打进八强而一战成名。2007年3月才正式参加比赛的韩尚勋在所有韩国棋手的胜局排名榜中，以37胜14负排名第18位，这是个了不得的排名。在短短的半年时间内，韩尚勋这位初段共下了51盘正式比赛对局，胜率高达73％，不能不令人为之惊诧。联想到国内低段棋手，不是对局数远远不及，就是参加的比赛分量严重不足，比如段位赛、围丙赛、个人赛等等，没有对局费和奖金的比赛能称作真正意义上的职业赛事吗，能让职业棋手全身心地投入吗?如果在这种比赛环境下成长起来的中国棋手有机会与韩尚勋们在国际比赛中交手，孰胜孰负还有悬念吗?
中国比赛必须改制
在9月14日开始的全国个人赛中，刚刚成为等级分第一人的孔杰七段出现在比赛现场，除了他外，还有陈耀烨九段、邱峻八段、彭荃七段、李哲六段、朴文尧五段、周睿羊五段等等级分靠前的棋手。虽说参赛的高手不少，但相比之下留在北京的高手却更多。
高于们之所以对个人赛多有畏忌，主要原因在于个人赛的赛程长，多达9轮，11天内下完，对身体是一大考验。其次，个人赛选手水平参差不齐，高手们一不小心即会损失等级分。此外，个人赛没有对局费和奖金，接待条件一般也让高手们多有微词。
个人赛是国家体育总局计划内的比赛，不能取消，但不是不可改变。鉴于日前找赞助和接待两难的现实情况，不是不可以考虑将个人赛改制。比如改为公开赛制，棋手自由参赛，食宿自理，发放对局费和优胜奖金，具体数额可以根据赞助金额和实际参赛人数而定，如此一来，棋手们参赛的积极性将会高出许多，主办方及承办方亦能从接待等琐事中解脱出来，专务比赛及报道宣传，从而提高比赛品质。
穷则变，变则通，通则久。当年全国围棋团体赛难以为继，改为围甲联赛后即点石成金，焕然一新，在高手们越来越抗拒全国个人赛的现实情况下，改制也许不失为一种适时的选择。
和个人赛处境相似的还有段位赛，也是计划内比赛，国家体育总局有拨款，但除了九段不用参加段位赛之外，越来越多的非九段棋手也婉拒参加比赛。
棋手的段位仅仅通过一项比赛获取是不大恰当的，如果一位棋手一时状态不佳，那么他很可能就在升段道路上浪费一年时间。相反，如果以棋手的全年综合成绩来衡量他(她)是否够格升段的话，显然要合理得多。这也是目前日韩棋院采取的升段办法。
中国有自己的国情，不能简单与日韩相提并论，但不可能取消不等于不应该改革。目前，段位赛存在着两大弊端，如果不加以改正的话，对这项比赛本身也是有着极大的伤害。
其一，段位赛没有对局费和奖金，棋手们辛苦比赛半个月，没有1分钱报酬，还要自己负担食宿费用，为什么?为了一个段位。但职业棋手是要靠奖金牛存的，没有奖金的职业比赛与职业竞技本质相违背。
职业棋手要抬升社会地位，必须从各方面来维护其形象，但高报酬却是最重要的一环。连续半个月的段位赛没有分文奖金，这对于职业围棋形象来说，肯定是有所损害的，毕竟这不是普通的训练赛。
其次，段位赛计算等级分也对部分棋手不大公平。九段和部分八段、七段棋手不参加段位赛，他们无法从段位赛中获得等级分。
段位赛作为一项正式比赛，应该纳入等级分系列，但因为众多一线棋手不参加，那么其等级分计算办法应有所变通，类似的比赛还有西南王、新人王赛等等。有人指出，应对职业围棋赛进行分级，并且相应地设定不同“等级分系数”。世界大赛和国内大赛不同，世界大赛决赛和首轮亦不同，国内大赛和普通比赛不同等等，这样才不失公正。
不仅如此，国内仅有的大头衔战中，倡棋杯、名人战、天元战都没有循环圈，一流棋手少有机会在头衔战中进行硬碰硬的切磋。好在围甲联赛实行了主将制，否则国内一流棋手如何保持高水平的竞技状态还真是一大隐忧。
中国棋手还经常要面临一种特殊比赛，那就是邀请赛，俗称“发钱大会”，每年总有几项这样的比赛举行，而且点名一流棋手参加。这样的比赛对高手们保持状态没有多大裨益；相反，旅途来回奔波，劳顿之苦还对棋手的状态有害无益。
合理地调整全国围棋个人赛、段位赛等比赛，增加棋手的对局数，从眼前来说，可以让一流高手保持竞技状态，让年轻棋手有生活保障；从长远来说，可以增强我国棋手对抗韩国棋手的实战能力，只有不断地赢棋和夺冠，围棋才能吸引更多的关注。