影片内容概要

　　1976年的法属索马里是法国的最后一块殖民地，那时，世界反殖民独立浪潮风起云涌，这里也酝酿着民族独立的暗流。但法国为了保住自己的殖民地，仍然试图利用军事力量对当地的民族独立运动进行镇压。

　　这一年的2月3日是星期二，1辆运送法国军事基地内军人孩子上学的校车，像往常一样接孩子们去上学。当孩子们都上车后，突然有4个黑人冲上车将校车劫持。他们逼迫校车开到法属索马里和索马里的边境。原来，这伙以巴卡德为首的劫持者企图将孩子们劫持到索马里境内，目的是迫使法国放弃对法属索马里的占领，以使其获得独立。车上1名男孩的父亲发现校车被劫持后，赶紧报警。冲出市区的校车随即遭到法军追击。在快要到达索马里边境时，校车被阻车器扎破车胎，被迫停在法军、索马里军队检查站之间的地带。在劫持者将校车司机释放，由他向法国方面提出放劫持者进入索马里的要求后，法军获悉车上有21名人质。这些人质大部分是法国人，但也包括2名美国人和少数当地人。
　　面对这一突发情况，法国方面成立以当地驻军——外籍军团的法夫拉特将军为首领的指挥部。但法夫拉特的手下都是正规军，其装备和训练都不适于解决这样的劫持事件。为此，法国一方面试图通过外交途径解决劫持事件，另一方面下令动用以安德烈·格瓦尔为首的法国宪兵队前往现场，准备以武力解决问题。格瓦尔率领皮埃尔、洛卡、坎普和拉林等4名部下，乘飞机飞往法属索马里。与此同时，学生们没有到校的情况引起了他们的老师美国人简小姐的注意。随后，简就跑到劫持现场自愿到校车上照顾学生们。
　　到达现场后，格瓦尔发现那里还有一个美国人。这个名叫罗布·谢弗的美国人自称只是来观察，但实际上他是美国派来协助处理事件的军事顾问。当天夜里，格瓦尔冒险潜入到校车附近进行侦察，以获取现场情报并制定作战方案。返回后，他向法夫拉特报告说，打算以5支狙击步枪实施同步射擊，一举击毙车上的4名恐怖分子，继而解救被劫持的孩子。法夫拉特开始并不相信这种战术能够成功，但在没有别的选择的情况下也只好采纳格瓦尔的计划。格瓦尔率4名队员全部使用狙击步枪，迂回占领了位于校车侧面的一处位置较高的狙击阵地。
　　此时，法国决策层指令一个发起武力攻击的条件，即格瓦尔的人只能等到校车上仅有1名劫持者时方可开枪，以防止万一狙击失败，孩子们遭到严重死伤。就在格瓦尔和队员们耐心等待开火时机和命令时，他们发现对面索马里边境哨所里突然增加了很多士兵，而且装备有2挺MG42机枪。格瓦尔担心这些人会对他们产生威胁，因此请求法夫拉特将军必要时指挥其部下对索马里哨所实施压制。
　　这时，意外再次发生。在法军军官拉赫玛尼带人给车上的人送食物时，1名女孩突然跑到拉赫玛尼的背后，希望得到庇护。但巴卡德不允许女孩离开，并且射杀了试图保护女孩的拉赫玛尼。格瓦尔等人虽然有所准备，却因为射击条件不充分而被迫放弃。此后，索马里方面派人来与巴卡德接头，计划当天夜间派车将劫持者和孩子们全部接到索马里境内。
　　就在这时，巴卡德同意简带着一个受伤而且伤口已经感染的男孩离开。在法军指挥部，简将劫持者的有关情况告诉了格瓦尔。格瓦尔要求简控制孩子们，不要在他们开枪时乱动，简却表示无法做到。最后，他们商定在提供给孩子们的饮料中加入安眠药，让孩子们睡着以防止被误伤。为了加强火力，格瓦尔请谢弗加入队伍，使用借来的步枪一起实施狙击。
　　饮料由简送到车上后，孩子们在喝完后都昏昏睡去。但这时上面的命令仍然是要求车上只有1名劫持者才能开火，而且法夫拉特将军担心实施火力压制会引发与索马里的战争，不同意对索马里哨所开火。格瓦尔在征求手下意见后，决定不再等待，立即准备开火。这时，1名劫持者离开校车到索马里哨所休息。格瓦尔随即下令实施狙击，车上的4名劫持者（其中包括1名从索马里来的司机）都被击毙。正在休息的劫持者听到枪声返回车上，他正要开火杀人也被狙杀。这时，索马里哨所发现了狙击手的位置，立即向他们和校车开火。格瓦尔和皮埃尔在原地掩护，另外人冲入校车去解救人质，谢弗开车接应孩子们。
　　经过一场激战，法国国家宪兵队击退了索马里部队，法夫拉特的部队也在最后时刻冲上来支援，最终救出了简和孩子们。但遗憾的是，一个名叫露易丝的女孩中弹死亡。
　　这次行动的3个多月后，法国国家宪兵队正式命名为国家宪兵干预队（GIGN）。一年多后的1977年6月27日，法属索马里正式独立，成立吉布提共和国。

真实事件回顾

　　发生于1976年的法国GIGN反劫持事件，其很多真实细节与《干预》影片中描述的细节不同。了解这一真实事件的发生过程，对于民众更好地理解影片内容很有帮助。 　　M1935A、M1950手枪最明显的外在特征就是手动保险位于套筒后部，以至于套筒后部设有明显的突起。其余部分的外形特点与美国M1911有不少类似之处，只是尺寸要小一些（M1911手枪全长216mm）。其独特的手动保险能有效地锁定击针，使得射手在锁定手动保险后依然能够轻扣扳机令击锤归位。作为法军大量装备的制式手枪，M1950手枪也会随法军进入其殖民地，落入当地人手中是非常可能的。因此，巴卡德使用这种手枪符合当时的实际情况。
　　作为影片中法国国家宪兵队的主战武器，FR-F1狙击步枪起到了至关重要的作用。这种在今天看来外形有些土气的狙击步枪，曾经长时间作为法国特种部队的主力狙击步枪。早在1950年代初期，法军就发现自己缺少一种射击精度高的专用狙击步枪，因此提出了研制新型狙击步枪的要求。但是，最初法国军工企业试图将一些普通步枪改装为狙击步枪，经过试验后发现其性能无法满足军方的要求，最后都无果而终。
　　到了1960年代初期，圣·埃蒂安兵工厂开始重新设计新型专用狙击步枪。这种狙击步枪是在MAS36非自动步枪和MAS49/56半自动步枪基础上改进而成，采用这两种步枪的很多相同的部件，并且配用的枪弹与上述两种步枪相同，都是使用7.5×54mmMAS步枪弹。

　　FR-F1狙击步枪为旋转后拉枪机式步枪，采用10发弹匣供弹。其枪管前部安装具有消焰、制退作用的膛口装置，护手后方装有可向前折叠、高度可调的两脚架，枪托上装有贴腮板。由于设计年代较早，其木质枪托和贴腮板都是固定式的，不能进行调节。FR-F1狙击步枪采用3.8倍放大倍率的M53光学瞄准镜，有效射程800m。这种狙击步枪研制成功后，通过了法国军方的测试，于1964年定型，随后装备法军，成为其伞兵和特种部队的中远程狙击武器。
　　FR-F1狙击步枪质量5.2kg，全长1138mm，战斗射速10～15发/分。该枪后来还有一种配用7.62mm NATO枪弹的型号，这是北约国家统一采用这种枪弹后法国被迫改进的。由于7.5mm枪弹和7.62mm NATO枪弹外形尺寸相差不大，更换枪弹后的FR-F1狙击步枪与原来的型号外形近似。为了让部队能够识别这两种使用不同枪弹的型号，兵工厂特地在其机匣左侧分别标注7.5mm、7.62mm字样，以示区别。除了这两种军用型外，FR-F1狙击步枪还有多种民用型号，如FR-F1B运动步枪、改装的猎枪等。

　　FR-F1狙击步枪一直列装到1980年代中期，才被其改进型FR-F2狙击步枪取代。FR-F2狙击步枪的改进之处：将原有的木质护手改为外覆一层塑料的金属护手;增加两脚架强度，并将其安装位置改到机匣前端，便于射手进行高度调节;枪管上增加一个塑料隔热套，以减少射击时热气对瞄准镜的干扰，这也成为其与FR-F1外形上的最大区别;光学瞄准镜的放大倍率由原来的3.8倍改为6倍，提高了远距离射击能力。FR-F2狙击步枪大量装备法军，直到近年来才逐步被更新的PGM型Ultima Ratio（意为最后手段）狙击步枪取代。
　　影片中，当格瓦尔发现狙击手的人数不足，难以保证一举击毙全部劫持者时，就邀请作为顾问的美国人谢弗来加强火力。谢弗是1名参加过越战的老兵，他使用一支装有光学瞄准镜的步枪参加了战斗。这支步枪显然不是专用狙击步枪，而是法国MAS49/56半自动步枪。
　　MAS49/56半自动步枪的性能非常优秀。该枪由圣·埃蒂安兵工厂设计，其用途是替换同样是该兵工厂设计的MAS36非自动步枪。
　　MAS49半自动步枪是在MAS39、MAS40步枪基础上不断进行完善改进而成的，其直接前身是较为成熟的MAS44半自动步枪。经过设计完善后，该枪于1949年7月正式定型投产，被命名为MAS49半自动步枪，并于1952年正式装备法军。
　　MAS49半自动步枪与早期的FR-F1狙击步枪一样，都使用7.5mmMAS枪弹。其全长1100mm，质量4.7kg，采用10发弹匣供弹。
　　MAs49半自动步枪的射击精度很高，使用机械瞄準具就可以对400m距离上的目标实施精确射击。其还在机匣左侧装有导轨，可以快速安装M1953 APX L806型光学瞄准镜，这使其具备对800m处的目标实施精确射击的能力。
　　1956年，圣·埃蒂安兵工厂又对MAS49步枪进行改进。改进之处：护手缩短;枪口装有枪口制退器兼枪榴弹发射装置（MAS49步枪需在枪口加装专用枪榴弹发射器才可以发射枪榴弹），可用于发射杀伤、破甲枪榴弹;在准星座上装有折叠式枪榴弹专用瞄准具等。改进之后，该枪命名为MAS49/56半自动步枪，其长度缩短到1010mm，质量也下降到3.9kg。这种型号于1957年投产，除装备法军外，还装备很多其他国家和地区的军队。MAS49/56半自动步枪的生产一直持续到1978年，才被FAMAS突击步枪取代。可以说，基于该枪良好的射击精度，在没有专用狙击步枪可供使用的情况下，谢弗选用这支枪是很有道理的。 　　MAS49半自动步枪的一个突出特点就是可靠性极好，而且结构简单、便于维护，其整个枪机只需要几秒钟就可以拆卸并进行清洁。在恶劣的环境中，该枪表现也非常好，这也使得其衍生型号FR-F1狙击步枪也具有较高的可靠性和可维护性。FR-F1狙击步枪的这一特点在《干预》中也得到了展现。
　　影片中，法军狙击手皮埃尔之所以敢在阵地上拆卸并清洁FR-F1狙击步枪枪机而不怕贻误战机，正是出于对其较高可维护性的信赖。
　　影片中，还有一种装备法国外籍军团的枪械画面一闪而过，这就是当时法军的制式冲锋枪——MAT49冲锋枪。该冲锋枪同样是圣·埃蒂安兵工厂的产品，于1946年开始研制，于1949年完成定型并于次年开始批量生产装备法军。
　　MAT49冲锋枪结构非常紧凑，全长只有460/720mm（托缩/托伸），质量3.5kg（不舍弹匣），发射9mm巴拉贝鲁姆手枪弹。这种冲锋枪之所以获得法军青睐，得益于其结构简单，坚固可靠，大部分零部件采用冲压件，便于大量生产和降低造价。该枪采用与美国M3冲锋枪类似的伸缩式钢丝枪托，非常便于携带。

　　MAT49冲锋枪采用自由枪机式自动原理，开膛待击，只能全自动射击。其使用两种不同的弹匣供弹，一种是较短的20发直弹匣，另一种则是较长的32发弹匣。该枪的弹匣裙口装置可以充当前握把使用，而且其前部设有便于持握的手指槽。更少见的是，这个裙口装置在不使用时还可以向前折叠到枪管下方，以进一步提高携行性。MAT49冲锋枪为了提高可靠性，在握把后部设有握把保险，以避免枪支跌落时发生意外走火。
　　MAT49冲锋枪直到1979年才停止生产，产量高达80多万支，是二战后是法军的主力冲锋枪，先后随法军在其前殖民地——越南和北非等战场使用过。因此，影片中驻扎在法属索马里的法军外籍军团装备这种冲锋枪是符合史实的。如果格瓦尔及其队员借用几支这种小巧的冲锋枪，相信他们在掩护人质撤离校车时会更加轻松。
　　影片中还有这样一个细节，法国宪兵队队员在进行战前准备时，将转轮手枪弹的弹头用钢锉进行打磨。这实际上是在制造“达姆弹”。此类枪弹的杀伤力过大，其弹头因铅芯外露而在击中人体后会发生扩张或破裂（因此，我国民间将其称为“炸子”），于1899年被《海牙公约》禁止在战争中使用。但是，这种枪弹及其变型弹却不被禁止在警用、反恐和狩猎领域使用。
　　法国宪兵队在此次行动中使用这种枪弹，是不违反战争法的，因为这次行动不是战争行为，而是一次反劫持行动。但是，法国从未将这次事件中的受害者定义为“恐怖主义受害者”，可见其对这次由争取民族独立的当地组织发动的劫持行动的性质是含糊其辞的。如果从这一角度来说，宪兵队改装具有“达姆弹”特征的枪弹，其合法性值得质疑。毕竟，法国宪兵部队属于该国武装部队序列，其接受国防部和内政部的双重领导，从性质上说属于军事警察而不是地方的治安警察。

影片中的战术表现

　　法国宪兵队的这次反劫持行动，被视为一次非常成功的人质解救行动。但《干预》影片中对行动的细节进行了一定程度的改编，使得若干细节与真实行动有较大差异。
　　影片中，格瓦尔的反劫持部署与事件的实际情况基本一样，格瓦尔将狙击手作为解决问题的关键力量。他指挥4名队员全部使用狙击步枪，意图实施同步射击将车上的恐怖分子一举歼灭。为此，格瓦尔不惜以身冒险，利用暗夜潜入到校车旁边实施侦察，以选择合适的狙击阵地。最后，格瓦尔在一处位于校车北侧的小土丘上选择了狙击阵地。他和队员就利用这个土丘顶部的石块作为射击依托。但是，这个阵地并非正对校车的侧面，而是位于校车的斜侧面。到达阵地后，格瓦尔就给队员逐一指定射击目标，也给临时加入的谢弗指定射击目标。最后，在得不到上级的开火命令的情况下，格瓦尔为了阻止劫持者当晚将人质转移到索马里境内的企图，在通知法夫拉特将军后即率先开火。虽然一轮射击就成功将校车上的4名劫持者全部击毙，但是随后在与索马里哨所的交火和营救校车上的人质时，他们的处境还是非常困难的。笔者推测，这一情节很可能是影片为了突出国家宪兵队的功绩而改编过的。
　　通过与反劫持行动真实过程的比较，可以看出影片中有几个明显的差异之处。
　　首先，影片中法国宪兵队使用的狙击手人数与现实情况不符，造成狙击火力的严重不足。最初，格瓦尔只使用包括自己在内的5名狙击手，后来临时加入了美国人谢弗，共6名狙击手。而他们要对付的劫持者却有5人，平均每个目标只有1.2个狙击手对其实施射击，这一比例明显有不足之嫌。而现实情况是，宪兵队指挥员布鲁托中尉一次性投入了9名狙击手，平均每个目标有1.8个狙击手负责狙击。
　　因狙击手人数不足而造成反劫持行动失败，在实战中有前车之鉴。在1972年联邦德国警方处置“慕尼黑事件”时，就出現了这种情况。当时由于错误的情报，警方只安排了5名狙击手来对付“想象”中的5名恐怖分子。从战术角度看，为确保狙击效果通常要安排2倍于射击目标的狙击手，以形成多方向同时狙击。等到德国警方发现恐怖分子不是5名而是8名时已来不及增加狙击手了，只得按现有态势展开行动。之所以出现这种情况，可能是警方寄希望于狙击手装备的G3sG 1狙击步枪的半自动射击能力，在短时间内连续射杀多名恐怖分子，这不能不说是一种侥幸心理。正如当时协助联邦德国警方处理劫持事件的以色列反恐专家扎米尔所说的：“即便是对付5名恐怖分子，仅安排5名狙击手也是不够的。我以为他们在机场的其他地方或装甲车阴影里布置了更多狙击手，可实际上什么都没有！”这就是说，当时联邦德国警方的战术方案是由5名狙击手来对付5名恐怖分子，平均只能是1名狙击手负责一个射击目标。可以想见，即使情报没有出现失误，万一有一个或更多狙击手射失目标，就会引发大屠杀。从这一角度说，影片的设计不够专业。 　　其次，影片中狙击手的部署位置不科学。格瓦尔将狙击阵地选择在校车北侧的一个土丘上面，而且将全部狙击手都部署在这里。这就形成了这样一种状态，即全部狙击手只能从一个方向对校车上的劫持者实施射击。而实际情况是，布鲁托中尉是将9名狙击手分成3组，呈三角队形部署在校车的周围。也就是说，布鲁托的狙击手可以从3个不同的方向同时对车上的劫持者实施射击。不同方向上的多组狙击手可以有效降低甚至避免校车上遮挡物对射击的影响，而全部狙击手在一个方向上实施射击是容易受到遮挡物影响的。

　　1972年联邦德国警方处置“慕尼黑事件”时，警方也犯了与《干预》影片中类似的错误。在恐怖分子劫持人质乘坐直升机离开奥运村，到达机场准备乘坐联邦德国提供的客机离开时，联邦德国警方即按计划准备在机场实施武力突击。他们的计划是：等运送恐怖分子和人质的直升机到达空军基地后，在部分恐怖分子进入客机进行检查时，化装成机组人员的警察将其制服，然后狙击手将负责看守人质的恐怖分子射杀，最后进行冲击解救人质。离开直升机去检查客机的恐怖分子发现客机上空无一人，发觉上当后立即快速返回直升机处并大声报警时，狙击手即开始射击。当时，警方将全部5名狙击手都安排在机场塔楼里，结果只能进行一个方向的射击。这样一来，只要恐怖分子躲到直升机背对塔楼的一面就可以使所有的狙击手无法击中目标。
　　与此相似，如果《干预》影片中校车上的劫持者没有被第一时间全部击毙，其逃到校车背对狙击手的一面并向车上实施射击，那么就可能造成车上人质的重大伤亡。影片在这一点上的改编是欠妥的。
　　此外，格瓦尔的队员在土丘上没有进行任何伪装，极易暴露目标。虽然劫持者不一定拥有望远镜搜索周围情况，但索马里哨所那里肯定拥有光学观察器材。一旦被其发现狙击手所在位置，劫持者很可能铤而走险，这就会给狙击手造成更大的困难。而现实中，布鲁托的9名队员都是在校车周围潜伏并进行了严密伪装，这就大大降低了其暴露的可能性。
　　最后，影片中格瓦尔在没有取得与法夫拉特将军的协同动作之时，即单独发起突击，这也是兵家大忌。格瓦尔不等待巴黎的命令就擅自行动，从战机的把握角度来说并不是原则性的错误。但他只是通知法夫拉特将军自己将发起突击，要外籍军团准备就不再与之进行联系，这就有可能造成双方行动的严重失调。
　　法夫拉特将军无法得到巴黎方面的批准，致使外籍军团没有投入战斗，直到宪兵队击退索马里军队的攻击后才冲上来，只能起到掩护撤退的作用了。很明显，仅凭格瓦尔及手下的几支狙击步枪难以与索马里哨所内多达数十人，还配备有MG42通用机枪的火力相对抗。尤其是他们还处在一个非常暴露的土丘上，毫无隐蔽性，又缺乏工事作为依托，很容易遭到对方的火力压制。至于影片中几名狙击手仅靠狙击步枪和手枪就解决战斗，无疑是存在严重的夸大之嫌。这也是该影片在网上被说成是神剧的原因之一。实际情况是，布鲁托与法国当地驻军事先已经协调好行动计划，在索马里哨所开火时即刻得到驻军的火力支援，为他们冲上校车顺利解救人质创造了条件。
　　联邦德国警方在处置“慕尼黑事件”中就犯了与影片中格瓦尔类似的错误。当时，参与营救行动的联邦德国警方人员共有450人，包括慕尼黑市警察、巴伐利亚州警察、联邦德国国境警备队和空军的直升机中队。这是一支隶属于不同单位的多种力量组成的反恐队伍，需要集中统一的指挥。根据战后联邦德国宪法的特殊规定，发生在各州的事件应该由当地解决，因此，此次事件由巴伐利亚州政府牵头处理。联邦政府派出的内政部长等要员也只有建议权而没有指挥权。负责现场具体指挥的是慕尼黑警察局局长和副局长，其中副局长负责在空军基地进行指挥。指挥权赋予一个市级警察局是很不合适的，他们自己缺乏专业人员，也没有权力抽调专业人员参与行动。比如，运送恐怖分子和人质的巴士、直升机的驾驶员都没有使用受过专业训练的特工人员充任，丧失了利用伪装特工达成突然袭击效果的良机。负责空军基地指挥的慕尼黑市警察局副局长只能指挥自己属下的狙击手，调动装甲车进行最后攻击的命令却由国境警备队的指挥官下达，结果使这两者的行动失去了应有的协调。这些情况使得在第一波狙击未能解决问题的情况下，未能紧接着实施计划中的强行攻击行动，两者之间相隔时间达一个多小时。就在这段时间的最后阶段，恐怖分子得以有充分时间射杀了全部被其控制的以色列运动员。失去协同动作是任何类型作战行动失败的重要原因之一，而影片中法国宪兵队仅靠自身力量就完成任务只能用艺术夸张来解释。
　　从《干预》影片中的劫持事件来看，其是在法国顽固坚持早已不合时宜的殖民主义“战果”的历史背景下發生的，劫持者是为了逼迫法国军队退出法属索马里的正当要求而采取的极端行动。劫持者的行动无论是从道义上还是国际法上来说，都是属于极端错误的，甚至被划入“恐怖主义”的范畴，遭到全世界的反对。然而，法国却一直未将这一事件宣布为恐怖主义行为，似乎也考虑到了自己在殖民主义方面所需要负的历史责任。不管怎么说，劫持事件最后造成了谁也不愿意接受的悲剧性结局，这也是所有善良的人们所不愿意看到的。
　　编辑/曾振宇