汶川地震发生后，政府投巨资救灾，社会各界也纷纷解囊相助。随着灾后重建工作全面展开，政府投入还会不断增加，社会捐款也会继续跟进，这就涉及到了如何花钱的问题。不少人担心，老百姓捐出的善款以及政府划拨的救灾款项会不会出问题？
　　人们的这种担心并非多余。就茶水客所知，虽然胆敢贪污救灾款项的人少之又少，但违规使用特别款项的现象却并不鲜见。例如，在审计署此前公布的三起救灾款项违规使用事件中，就有中国工商银行绵阳涪城支行弄虚作假，将为职工购买耐克运动鞋的开支，以雨衣、雨靴和雨伞的名义在其上级下拨的“抗震救灾特别费”中报销。这种行为，其实是有意改变救灾款的使用性质，再具体一点说，涪城支行是将维护灾区员工生命安全和基本生活、保全资产和维持营业网点基本运作的资金，变成了该行员工的福利费。
　　从审计部门初步公布的问题可以看出，救灾款项在汇集、流动渠道管理和使用分配等环节均存在制度盲点。为此，审计部门集结了近万名精兵强将，正在对十八个中央级单位、二百四十多个省级单位、三百七十多个地市级单位、二千五百多个县级单位进行审计，审计覆盖了重点地区和主要环节。中国青年报说，这也是我国审计部门第一次对突发事件进行全过程的跟踪审计。   
　　近万人参与救灾款项审计，无疑给公众吃了一颗定心丸。可这种大规模的审计行动，也不免让人疑惑：这得花掉多少银子？
　　茶水客还记得早年间的一副漫画：有人为做一个小小的节约箱，不惜伐倒一棵大树，浪费了一堆木头，使节约精神名存实亡。当然，漫画难免夸张。有万人参与的审计工作，就是要保证救灾款项专款专用，不会本末倒置。但是，一万人的开支绝不是小数。
　　为了保证善款善用，这是一种必须付出的代价。施行超大规模的专项审计，也是政府部门目前可以想到的最好办法了。
　　现实情况是，我们还没有建立健全与当前经济发展相适应的审计制度，缺乏一套较为完整的监督机制，更没有监督使用巨额社会捐款的经验，尤其是面对一场突如其来的灾害，该花的钱和不该花的钱以及暂时不花而以后再花的钱，都需要一个调配的过程。
　　代价可以付出，效率必须保证。我们有理由相信审计署的审计最后一定会有全面的结果，但是，谁又能保证审计署最后向社会公布的审计结果是全面而准确的呢？
　　不要责怪人们的质疑，政府的专款和社会的捐赠，说到底还是老百姓的钱。在我们还没有建立其常规审计之外的民众监督机制时，人们的质疑在所难免。作为审计部门，回应质疑的最好办法就是要强化审计人员的个人素质，通过有效的监督和必要的管理，避免出现审计人员与被审计人员狼狈为奸的现象；同时也要根据针对特殊业务的需要，借助专家指导和专业培训的方式，及时提升审计人员审计特殊项目的业务能力。
　　万人审计，这得花掉多少银子？
　　希望审计部门也把这项开支审计出来并公之于众。