2010年6月，美国金融监管机构又在华尔街掀起了针对几大投行和评级机构的新一轮监查风暴。
　　此举促使僵持一年的金融改革方案在5月20日终获美国参议院通过，这项法案的核心内容是抑制过度的金融投机行为，以防止金融危机再度爆发。
　　4月23日，美国参议院永久调查委员会发布了长达581页的调查报告，即“华尔街与金融危机：评级机构的角色”。投行与评级机构涉嫌勾结欺诈投资者的内幕开始露出冰山一角。
　　5月13日，针对备受诟病的评级行业可能存在的利益冲突，美国参议院批准一项金融监管修正案，要求设立一个在美国证监会监管之下的评级委员会，后者将指派评级公司为单个证券评级。而以往则完全由发行证券的公司自己随意挑选中意的评级机构。
　　与此同时，美国联邦检察机关与证券监管部门配合，对其他多家华尔街大型金融机构是否在债权抵押证券(CDO)交易中误导投资人展开初步刑事调查，纽约州总检察长安德鲁·科莫也在对高盛、摩根士丹利等8家华尔街投行是否向评级机构提供了误导信息展开调查。
　　据悉，美国三大信用评级机构穆迪、标准普尔和惠誉在美国债券评级市场的份额高达98％。普通投资者很难对华尔街复杂繁多的金融产品做出判断，习惯依赖评级机构来辨识投资风险。
　　美国总统奥巴马鉴于金融系统的重要性，华尔街改革是必不可少的。否则，美国经济就如同建在沙滩上的大厦，美国的普通家庭、商业经济以及世界经济将可能再次遭遇危机。
　　穆迪前次贷抵押衍生债券部门负责人埃里亮·科辛斯基是金融市场中错位的激励机制导致了评级机构重量不重质、重短期利益轻信用质量的现状。在穆迪，这一利益冲突产生的根源在于对市场份额的追求。
　　穆迪最大股东、股神沃伦·巴菲特与其他许多机构一样，信用评级服务机构也只不过是错过了信贷危机的预警信号而已。
　　高盛集团金融改革法案对信用评级机构的影响是有限的，某些方面甚至是正面的，市场也反映了该结论。
　　英国前财政部长斯诺评级机构将许多坏账视为好的贷款，因此制造了很多需求。评级机构在这场危机中责任重大，其失败的运作助纣为虐，与投行一起造就了这场崩溃，因此评级行业的规则必须改变。
　　美国经济学家克鲁格曼评级腐败由来已久，是华尔街评级文化中根深蒂固的一个毒瘤。
　　太平洋投资管理公司董事总经理葛罗斯它们厚颜无耻地将中立的美名出卖给那些被评价的公司，它们就像黑夜的吸血鬼，会比我们都活得长久。
　　清华大学经济管理学院教授韩秀云三大评级机构在过去十年中并没有保持中立，它们在美国房地产市场推波助澜，给那些次级债打出最高评级，而给中国银行和政府债券的评级打得特别差。
　　分析人士这将打破目前三大评级机构对于评级业的垄断，一些小型评级机构将会获得扩大市场的机会。而最重要的，是结束了政府对于信用评级机构的依赖。
　　纽约某对冲基金经理华尔街的调查风暴愈演愈烈，再加上欧元区危机不断恶化，市场上有些人又想起了2008年雷曼倒闭的情形。
　　《竞争力》美国政府只是挤掉了几个青春痘，脸面上好看一点，真正导致危机的华尔街式的贪婪并未改变。