内镜腹腔镜联合与腹腔镜下治疗胆囊并胆总管结石临床分析评价

来源 :中国普通外科杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yfzzx
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探讨内镜下乳头括约肌切开术(EST)联合腹腔镜胆囊切除术(LC)和腹腔镜胆囊切除胆总管探查取石术(LCHTD)治疗胆囊并胆总管结石的效果.方法 回顾性分析胆囊并胆总管结石分别采用EST联合LC(468例)和LCHTD(268例)治疗患者的临床资料,对结石清除率、并发症发生率、中转开腹率和住院天数等指标进行比较.结果 EST+LC组和LCHTD组在结石清除率(97.2%vs.97.4%)差异上无统计学意义(P>0.05).但LCHTD组比EST+LC组并发症发生率低(1.5% vs.6.4%)(P<0.01),住院时间短(10 d vs.15 d)(P<0.01),中转开腹率高(6.7%vs.5.2%)(P<0.05).LCHTD组的远期疗效(96.6%)明显优于EST+LC组(90.6%)(P 0. 05). But the complication rate was 6.4% in the EST + LC group compared with 1.5% in the LCHTD + LC group,and difference was obvious (P<0.01). Hospital length of stay was a median of 15 days in the EST + LC group,and 10 days in the LCHTD + LC group. The long-term effect of LCHTD + LC group (96.6%)was better than that of EST + LC group (90. 6 %)(P< 0. 01). Conclusions EST combined with LC is technically easier,however LCHTD is much harder to handle,but the effect of LCHTD combined with LC is superior to that of EST with LC. For patients with cholecystolithiasis and choledochliothiasis,the treatment method of choice must be individualized.
其他文献
期刊
期刊
由国家重点学科中山大学附属第一医院神经科和国家核心期刊《中国神经精神疾病杂志》编辑部联合主办的国家级继续教育项目“国际神经病学中山高峰论坛·2014”将于2014年11月
期刊
目的 探讨改良腹腔镜胆总管切开取石术的临床价值.方法 回顾分析4年余78例采用改良腹腔镜胆总管切开取石术治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床资料.全组均为60岁以上的老年患
患者 男,47岁.以转移性右下腹痛3 d,加重伴发热2 h为主诉入院.既往有高血压病史,口服降压药物维持血压平稳.查体:一般状态良好,体温38.2℃.心肺未见明显异常,腹部平坦,肝脾肋
期刊
最近,包括一份医学专业性报纸在内的20余家媒体,不断出现一个重复率很高的信息--“中国医生发现了一种新病”.我们查阅相关专业期刊和报纸,尚未发现与此相关的专家委员会发布
期刊
期刊