论文部分内容阅读
【摘要】 目的 本研究主要就心内科患者采用51/2号针头进行静脉输液的临床情况展开分析讨论，以此来为此类患者的临床输液提供参考。方法 选择我院2010年11月——2012年11月所收治的200例心内科患者作为研究对象，利用随机数字法将所有患者均分为观察组与对照组，观察组患者采用51/2号针头来进行静脉输液，对照组患者采用7号针头来进行静脉输液，对两组患者的一次性穿刺成功率、连续4-6天穿刺后的血管情况、连续穿刺12天的血管情况以及液体渗出血管的情况进行观察比较。结果 两组患者的一次性穿刺成功率、连续4-6天穿刺后的血管情况、连续穿刺12天的血管情况以及液体渗出血管的情况存在明显差异，具有统计学意义，Ρ<0.05。结论 在对心内科患者进行临床输液时，51/2号针头可以提高患者的一次性穿刺成功率，其临床应用价值较高，可以对其进行大力推广并普及使用。
【关键词】 51/2号针头；心内科患者；静脉输液；临床应用
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.11.302 文章编号：1004-7484（2013）-11-6386-01
在对患者进行临床护理时，静脉输液是一项最基本的操作要求[1]。据相关统计资料显示，在所有临床住院患者中，其输液率高达97%，门诊患者的输液率也达到了15%[2]。为了对心内科患者在静脉输液过程中对于针头的选择进行全面了解，本研究将对我院2010年11月——2012年11月所收治的200例心内科患者的临床资料进行回顾性分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2010年11月——2012年11月所收治的200例心内科患者作为研究对象，其中有96例女性，104例男性，所有患者的年龄为57-89岁，平均年龄为68.9岁。利用随机数字法将所有患者均分为观察组与对照组，两组患者的年龄、性别、病情等一般资料存在一定的差异，具有可比性，但不具备统计学意义，P>0.05。
1.2 方法 观察组患者采用51/2号针头来进行静脉输液，对照组患者采用7号针头来进行静脉输液，对两组患者的一次性穿刺成功率、连续4-6天穿刺后的血管情况、连续穿刺12天的血管情况以及液体渗出血管的情况进行观察比较。
1.3 统计学分析 采用SPSS14.0软件对本研究的数据进行统计学分析，计数资料的对比用χ2检验，而计量资料的对比用t检验，Ρ<0.05说明差异具有统计学意义；Ρ<0.01说明差异具有高度统计学意义；P>0.05说明差异不具备统计学意义。
2 结 果
2.1 一次穿刺成功率 本研究中观察组患者共穿刺1152次，其穿刺成功率为1145次，其中有7例患者穿刺失败，该组患者的穿刺成功率为99.4%。对照组患者共穿刺1085次，其穿刺成功率为1069次，其中有16例患者穿刺失败，该组患者的穿刺成功率为98.5%。两组患者的一次性穿刺成功率存在明显差异，具有统计学意义，Ρ<0.05。
2.2 连续4-6天穿刺后的血管情况 观察组中有37例患者进行了连续4-6天穿刺，其中有3例患者的血管周围出现了出血的情况，未发现该组患者出现管壁变硬的情况。对照组中同样有37例患者进行了连续4-6天穿刺，其中有12例患者的血管周围出现了出血的情况，未发现该组患者出现管壁变硬的情况。两组患者的在连续4-6天穿刺后，其血管周围出血患者的人数存在明显差异，具有统计学意义，Ρ<0.05。
2.3 连续12天穿刺后的血管情况 观察组中有58例患者进行了连续4-6天穿刺，其中有2例患者的血管周围出现了出血的情况，1例患者出现管壁变硬的情况。对照组中同样有58例患者进行了连续4-6天穿刺，其中有10例患者的血管周围出现了出血的情况，6例患者出现管壁变硬的情况。两组患者的在连续12天穿刺后，其血管周围出血以及管壁变硬患者的人数存在明显差异，具有高度统计学意义，Ρ<0.01。
2.4 液体渗出情况 观察组患者共穿刺300次，其中有4次出现了液体外渗的情况，296次未发现液体外渗。对照组组患者共穿刺300次，其中有30次出现了液体外渗的情况，270次未发现液体外渗。两组患者的液体外渗情况存在明显差异，具有统计学意义，Ρ<0.05。
3 讨 论
一般情况下，在对成人进行输液处理时，通常会选用7号针头，而心内科患者的输液速度需要进行严格控制[3]。绝大部分心内科患者为老年人，其静脉血管具有脆性大、弹性差、管壁薄、静脉细小等缺陷，由于患者的病情反复发作，此类患者通常需要长期住院，其静脉血管的破坏程度也相对较高，因此，在对此类患者进行静脉输液时，必须对其针头的大小进行适当的选择。
有学者在其研究报告中指出，在对心内科患者进行静脉输液治疗时，若将每分钟的液体滴注量控制在40滴，采用51/2号针头来对患者进行输液，其平均滴注时间为41s，而采用7号针头进行滴注的患者则需要72s[4]。这就在一定程度上缩短了患者的输液时间，避免了患者想提前结束输注而自行将滴注速度调快的情况出现。
本研究的结果显示，在对心内科患者进行静脉输液时，采用51/2号针头进行输液的患者在次性穿刺成功率、连续4-6天穿刺后的血管情况、连续穿刺12天的血管情况以及液体渗出血管等方面均优于采用7号针头进行输液处理的患者。由此可见，在对心内科患者进行静脉输液时，为了提高一次性穿刺成功率，降低患者的血管受损程度。
综上所述，在对心内科患者进行临床输液时，51/2号针头可以提高患者的一次性穿刺成功率，对患者的静脉血管给予适当的保护，并降低患者出现血管渗出的几率。由此可见，在对心内科患者进行静脉输液时，51/2号针头的临床应用价值较高，在实际的临床工作中可以对其进行大力推广并普及使用。
参考文献
[1] 隋致兰，孙桂明，赵淑丽，等.心内科患者采用5（1/2）号针头静脉输液临床探讨[J].中外医疗，2009，28（17）：70-70.
[2] 蒋洁.5.5号针头在大蒜素静脉输液中的应用效果[J].中华现代护理杂志，2009，15（29）：3064.
[3] 徐娟.5.5号针头在老年患者静脉输液中的应用体会[J].吉林医学，2013，34（11）：2165-2166.
[4] 孙兰飞.两种型号头皮针用于心内科老年患者静脉输液的效果比效[J].解放军护理杂志，2010，27（5）：391-393.
【关键词】 51/2号针头；心内科患者；静脉输液；临床应用
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.11.302 文章编号：1004-7484（2013）-11-6386-01
在对患者进行临床护理时，静脉输液是一项最基本的操作要求[1]。据相关统计资料显示，在所有临床住院患者中，其输液率高达97%，门诊患者的输液率也达到了15%[2]。为了对心内科患者在静脉输液过程中对于针头的选择进行全面了解，本研究将对我院2010年11月——2012年11月所收治的200例心内科患者的临床资料进行回顾性分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2010年11月——2012年11月所收治的200例心内科患者作为研究对象，其中有96例女性，104例男性，所有患者的年龄为57-89岁，平均年龄为68.9岁。利用随机数字法将所有患者均分为观察组与对照组，两组患者的年龄、性别、病情等一般资料存在一定的差异，具有可比性，但不具备统计学意义，P>0.05。
1.2 方法 观察组患者采用51/2号针头来进行静脉输液，对照组患者采用7号针头来进行静脉输液，对两组患者的一次性穿刺成功率、连续4-6天穿刺后的血管情况、连续穿刺12天的血管情况以及液体渗出血管的情况进行观察比较。
1.3 统计学分析 采用SPSS14.0软件对本研究的数据进行统计学分析，计数资料的对比用χ2检验，而计量资料的对比用t检验，Ρ<0.05说明差异具有统计学意义；Ρ<0.01说明差异具有高度统计学意义；P>0.05说明差异不具备统计学意义。
2 结 果
2.1 一次穿刺成功率 本研究中观察组患者共穿刺1152次，其穿刺成功率为1145次，其中有7例患者穿刺失败，该组患者的穿刺成功率为99.4%。对照组患者共穿刺1085次，其穿刺成功率为1069次，其中有16例患者穿刺失败，该组患者的穿刺成功率为98.5%。两组患者的一次性穿刺成功率存在明显差异，具有统计学意义，Ρ<0.05。
2.2 连续4-6天穿刺后的血管情况 观察组中有37例患者进行了连续4-6天穿刺，其中有3例患者的血管周围出现了出血的情况，未发现该组患者出现管壁变硬的情况。对照组中同样有37例患者进行了连续4-6天穿刺，其中有12例患者的血管周围出现了出血的情况，未发现该组患者出现管壁变硬的情况。两组患者的在连续4-6天穿刺后，其血管周围出血患者的人数存在明显差异，具有统计学意义，Ρ<0.05。
2.3 连续12天穿刺后的血管情况 观察组中有58例患者进行了连续4-6天穿刺，其中有2例患者的血管周围出现了出血的情况，1例患者出现管壁变硬的情况。对照组中同样有58例患者进行了连续4-6天穿刺，其中有10例患者的血管周围出现了出血的情况，6例患者出现管壁变硬的情况。两组患者的在连续12天穿刺后，其血管周围出血以及管壁变硬患者的人数存在明显差异，具有高度统计学意义，Ρ<0.01。
2.4 液体渗出情况 观察组患者共穿刺300次，其中有4次出现了液体外渗的情况，296次未发现液体外渗。对照组组患者共穿刺300次，其中有30次出现了液体外渗的情况，270次未发现液体外渗。两组患者的液体外渗情况存在明显差异，具有统计学意义，Ρ<0.05。
3 讨 论
一般情况下，在对成人进行输液处理时，通常会选用7号针头，而心内科患者的输液速度需要进行严格控制[3]。绝大部分心内科患者为老年人，其静脉血管具有脆性大、弹性差、管壁薄、静脉细小等缺陷，由于患者的病情反复发作，此类患者通常需要长期住院，其静脉血管的破坏程度也相对较高，因此，在对此类患者进行静脉输液时，必须对其针头的大小进行适当的选择。
有学者在其研究报告中指出，在对心内科患者进行静脉输液治疗时，若将每分钟的液体滴注量控制在40滴，采用51/2号针头来对患者进行输液，其平均滴注时间为41s，而采用7号针头进行滴注的患者则需要72s[4]。这就在一定程度上缩短了患者的输液时间，避免了患者想提前结束输注而自行将滴注速度调快的情况出现。
本研究的结果显示，在对心内科患者进行静脉输液时，采用51/2号针头进行输液的患者在次性穿刺成功率、连续4-6天穿刺后的血管情况、连续穿刺12天的血管情况以及液体渗出血管等方面均优于采用7号针头进行输液处理的患者。由此可见，在对心内科患者进行静脉输液时，为了提高一次性穿刺成功率，降低患者的血管受损程度。
综上所述，在对心内科患者进行临床输液时，51/2号针头可以提高患者的一次性穿刺成功率，对患者的静脉血管给予适当的保护，并降低患者出现血管渗出的几率。由此可见，在对心内科患者进行静脉输液时，51/2号针头的临床应用价值较高，在实际的临床工作中可以对其进行大力推广并普及使用。
参考文献
[1] 隋致兰，孙桂明，赵淑丽，等.心内科患者采用5（1/2）号针头静脉输液临床探讨[J].中外医疗，2009，28（17）：70-70.
[2] 蒋洁.5.5号针头在大蒜素静脉输液中的应用效果[J].中华现代护理杂志，2009，15（29）：3064.
[3] 徐娟.5.5号针头在老年患者静脉输液中的应用体会[J].吉林医学，2013，34（11）：2165-2166.
[4] 孙兰飞.两种型号头皮针用于心内科老年患者静脉输液的效果比效[J].解放军护理杂志，2010，27（5）：391-393.