这一切关乎力量，不是吗?难道不是吗?所有的、各种形式的力量。
　　人人部知道问题取决于两个强大的现代势力：美国和中国。哪个国家对环境的影响更加严重，则取决于你如何看待这个问题，是看人均二氧化碳排放量，还是看整个国家污染的严重程度。如果选择后者，中国无疑是那个坏家伙，这主要归咎于国内以褐煤为动力的肮脏发电站。过去30年，中国各地纷纷建起这种发电站，因为这个幽家下定决心，要成为全球公认的一大经济势力。
　　然而，工业发电并非唯一的问题。汽车动力显然是一个主要污染源，其排放的污染仿佛不祥的黑云，始终笼罩在东西方各大城市的上空。从本质上讲，汽车污染应归于人类活动，是众多对自然环境造成影响的人类活动之一。诸君还可以想想农民们烧掉的秸秆；想想各家各户倾倒成堆的腐臭垃圾；想想巴西和印度尼西亚的伐木工人随意破坏宝贵的热带雨林；想想非洲的牧人将野生动物逐出它们的天然栖居地。所有这些都是人类活动——它们彰显着人类的力量。
　　商人们往往会为自己的创造力备感自豪，然而涉及应该为环境做些什么的问题时，他们就立即语塞，支支吾吾起来。“我们该怎么做，”他们哀叹道，“才能对环境有一点点改善呢?要知道我们无权无势，根本无能为力!”然而事实并非如此。以我所在的出版行业为例，我们在仓库里安装了节省能源的装置；循环利用印刷长办公室和员工餐厅内的每一种可以循环利用的东西；坚持使用来自可持续森林的纸张印刷书籍；尽量使产地接近市场，从而减少运输排放；我们几乎完全取消了货车队，让员工主动自觉地保护环境、爱护环境。此外，我们还给员工假期，让他们去参加一些有助于环境再生的活动。这些简单的做法完全可以在任何企业复制。令人欣喜的是，雇员和顾客非常赞成这类活动，因而这些还有助于鼓舞士气、拓展业务。“果真如此吗?”我仿佛听见有人用怀疑的口气问道，“还能改善企业的盈利状况?”当然能，起码在剑桥大学出版社是这样。而且据我所知，在由斯图尔特·罗斯爵士(sir Stuart Rose)担任董事会主席的玛莎百货(Marks＆Spencer)也是这样。无能为力不是借口：每个企业都有能力选择做些什么，来改善它们的经营环境。
　　还有一些不那么明显的力最可以发挥作用，比如偶像人物的说服力或启迪能力。在中国和其他国家，篮球明星姚明就能对人们产生不小的影响力。成都市、四川省乃至中国中央政府也都明白，大熊猫也可以作为一个象征，对人们发挥一定的影响力。我个人非常骄傲地第三次成为父亲——终身收养了一只熊猫宝宝!那只熊猫名叫“剑桥”，并将成为我们教育和环境相关出版物的一个主题。那只熊猫宝宝对年轻人的影响力是巨大的，部分原因是它非常娇憨可爱，另部分原因则是，年轻人对动物和自然界有着天然的热爱。每一位父母、老师、商人和政治家都应该了解参与环保的力量——只要他们不是口头承诺，而是实实在在地做出了行动。
　　当前，中国已经在制定植树计划来遏制沙漠化的趋势；制定措施保护大象和大熊猫的宝贵栖居地，使其免受偷猎者的捕杀——这些珍稀动物已经所剩不多To动用这些权力使中国在国际社会获得了良好声誉——只是要做的还远远不止这些。
　　我相信每个人都知道，人人都有能力为环境保护做出自己的一份贡献。这强大的力量来自我们的内心。然而我们总是善于寻找借口，不是吗?在这篇文章的标题中我用了一个反问句：“谁会在意环境?!”事实上，我在意，我相信诸位也都在意。就因为我们的孩子热爱自然也需要自然。我们理应注意保护自己留给子孙后代的地球。
　　我使用的黑莓手机在关机时有一句提示语：“关闭电源?”我很喜欢这句话。电气和汽车动力，这些在真实和比喻两重意义上驱动了现代文明车轮的转动，却也破坏了我们生存的环境，这无疑是一个巨大的讽刺。那么，难道要人类彻底放弃发展才能改善环境?我不这么看。