南方电视台记者李佳佳日前在出差途中惊喜地发现，广州白云机场的国际出发厅新安装了苹果手机的充电端口。她把自己的手机插上去充电，然后坐在两米开外的座位上等待。没想到10分钟之内经历了几次惊魂：先后有两人想把手机“顺”走，其中一男在绕台3圈之后出手，但李佳佳眼明手快，纵身跃起，早他0.1秒按住了手机。
　　李佳佳的微博令我不由想起了在美国的一些类似经历：曾经不止一次看到街边的台阶上有手机，路人穿行，但就是没有人拿，躺在那里静静地等着失主。有一次自己掉了的手机，也被别人送了回来。我也相信，一些看上去微不足道的小事，其實可以反映一个社会的大体道德水准。时下的微博，每天看上去都是乱象丛生，各种负面消息的底线，一个比一个低。
　　有网友建议我在美国做个实验，拍下来给大家看看，以证事实。巧的是，美国恰恰是个行为研究大国，各种社会调查、田野研究非常发达，这种视频其实不需要我去拍，网上就可以顺手拈来。
　　先从近的说起，今年3月21日，为了调查经济萧条有没有导致人们的道德水平下降，美国广播公司在纽约布鲁克林区做了一个实验。他们把一张50美元的现钞和一张700美元的支票夹到一起，丢在路边，并用隐藏的镜头实拍路人捡到之后的反应。实验进行了一天，共有7个人“成功”入镜，其中5个人立即把捡到的现金和支票送到了附近的银行，这其中，有公共汽车司机、失业人员，还有送外卖的服务员，在电视台随即跟进的采访中，有人回答说“上帝在看”，有人回答说“这不是我的钱，不能要”。最后一位走进镜头的大妈成了这个视频的催泪炸弹，她叫Simone，是一名60多岁的失业人员，每晚在收容中心借宿，兜里的7美元现金几乎就是她的全部财产。她居然也推门进了银行，请工作人员代寻失主。当记者问她为什么不把钱留下的时候，她说，她的生活确实艰难，但她妈妈从小就告诉她，永远不能偷窃。Simone大妈的故事感动了很多人，美国广播公司后来甚至为她设立了捐款专线。
　　2007年年初，另外一位研究人员做了一个更有心、更周全的实验，他把一个装有现金、购物券以及身份证件的钱包丢在街道、停车场、餐厅门口等不同的公共场合，抓拍了100人的反应，并把现场的视频、捡到钱包的人和他联系通话的音频都公布在网站WalletTest.com上。根据他的统计，一个月之内，74个钱包被原封不动地送了回来，这74个还不包括钱包和证件送了回来、现金或购物券丢失的钱包。
　　其实，类似实验一直在做。再说早一点，2001年美国的《读者文摘》杂志甚至做了一个跨国实验：在全世界33个国家和地区丢了一千多个钱包，以检验每一个国家人民的反应。实验结果是，挪威和丹麦并列第一，100%的钱包被送回，新加坡第二，送回率为90%，美国的送回率67%，日本70%，韩国70%，印度65%，巴西60%，中国香港排名倒数第二，只有30%。中国内地没有参评，但我们稍加思考，自己的位置是不是心知肚明？
　　从以上三次实验的结果来看，美国拾金不昧的比例大概在70%左右波动，比较稳定，实验结果的一致性说明其结果是可以信赖的，也说明美国的道德风气并不完美也不是全世界最好的。事实上，我在美国生活，偶尔会听到用枪顶着脑袋抢劫的恶性案件，美国超市里的偷窃现象也一直令商家头疼不已。但我们考察一个社会的道德风气，看得最多的还是离我们最近的、最大众、最普通的、类似李佳佳的故事和经历，而不是极端的个案。李佳佳的经历，发生在机场的国际出发厅，那里的人群，在概率上是精英群体。但李佳佳的经历，从网友跟帖来看并不是偶发的特例，因为别人也有相同体会。
　　李佳佳的故事其实还没完。8个小时之后，她抵达日本东京成田机场，接着去充广州没能充完的电。她发现成田机场也有类似的免费充电台，但4部手机静静地躺在那儿，主人一个都不在。又有网友在李佳佳的实拍照片下留言说，这个对比没意思，日本的机场有镜头监控。还有人说：“试想当你需要花一个月的薪水去买一部手机的时候，它的珍贵性就来了。”也有朋友评论我的微博说，中、美两国的这种差距，是社会发展的不同阶段造成的。这又引出了一个新的话题：美国人、日本人的道德水平较高，是因为那里的人民不差钱；中国还是发展中国家，人穷志短，道德风气差理所当然。这个逻辑有没有道理？一个社会的道德风气是不是由经济发展水平决定的？其实，这个问题已经相当“陈旧”，古今中外的学者有更多的研究和定论，但我留给诸位读者来作结论，因为我实在担心，这边嘴一开，那厢立刻会有人要我去埃塞俄比亚的街头再拍一段视频回来。
　　（丁香摘自《乌鲁木齐晚报》）