论文部分内容阅读
摘要 通过对大凌河中上游河道河床纵向、横向变化分析，了解该河段河道冲淤演变。并对其成因从径流、泥沙、水利工程、水土保持措施等方面进行了分析。
关键词 大凌河中上游；河道冲淤演变；影响因素
中图分类号 P333 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）08-0182-01
1 大凌河中上游概况
大凌河是辽宁省第三大河流，全长397 km，流域面积23 531 km2。大凌河中上游朝阳水文站以上流域面积10 236 km2，占整个大凌河流域面积的43.5%。其主要分布在葫芦岛市建昌县和朝阳市四县二区行政区内。主要支流有渗津河、蒿桑河、大凌河（西支）、第二牤牛河、老虎山河等。流域内自上而下有哈巴气、上窝堡、叶柏寿、阎家窑、朝阳5处水文站。
2 河段内河道冲淤演变
2.1 河床纵向变化
大凌河中上游选取上窝堡站、朝阳站和哈巴气站为研究对象（其中上窝堡站距朝阳站102 km，上窝堡以上哈巴气站距朝阳站137 km），分析干支流纵向河床变化情况。根据水文站1958—2008年资料，按丰、平、枯选取5个典型年份河底高程，分析河床纵向变化情况得出：2001年之前，哈巴气、上窝堡、朝阳站河底高程冲淤较为平衡，丰水年河底受冲刷高程下降，且下游比上游变化程度大。平水期和枯水期各控制站有淤积。2001年后哈巴气、上窝堡站河底高程变化不显著，但朝阳站河底高程出现下降。
2.2 河床横向变化
来水来沙大小及其过程塑造了冲积河流的断面形态，因此可以说断面形态变化直接反映来水来沙大小与过程。大凌河中上游以朝阳站为例，根据径流频率曲线分别选取1994、1990、1983年作为丰、平、枯代表年，绘制汛前、汛中及汛后基本断面图，分析变化过程。
在对丰水年朝阳站断面汛前、汛中、汛后的变化过程分析得出：①汛前河底高程比较平坦，嫩滩宽阔，只有一宽度不足50 m、深度约2 m的主槽。②汛中洪水过后，整个河宽范围内均冲刷下切，中部及靠近原主槽处冲刷深度较大，两侧冲刷深度较小。③经过汛后小洪水的回淤，主流两侧大量淤积，中心主流处则淤积较少。但是仍然存在明显主槽，宽度约80 m，深度3 m（图1）。
在对平水年朝阳站断面汛前、汛后的变化过程分析中得出：①汛前河床与汛后河床基本一致，没有发生较大冲刷或淤积。②汛后在一般洪水作用下，冲淤基本平衡，主槽位置较汛前有微小冲刷，最深冲刷深度不到0.2 m。
在对枯水年朝阳站断面汛前、汛后的变化过程分析中得出：①汛前河床滩地与汛后河床滩地基本一致，没有发生较大冲刷或淤积。②汛后在小洪水作用下主槽位置较汛前有明显淤积，最大淤积深度0.7 m。
3 影响因素
3.1 自然因素
3.1.1 径流量与输沙量。河道径流量、输沙量与断面冲淤联系密切。大凌河中上游干、支流径流量年际变化较大，最大与最小年径流量比值为5.6～37.1。输沙量年际变化幅度更为剧烈，干、支流历年最大和最小年输沙量比值为80.8～4 685.0（仅统计实数）。径流量、输沙量大的年份河道冲淤频繁，断面变化较大。径流量、输沙量小的年份河道断面受冲淤影响较小。该流域干支流径流量、输沙量年内变化受季节降水影响，主要集中在6—9月。径流量占全年的45.9%～71.3%，输沙量占全年的98.0%～99.1%（表1）。因径流量、输沙量年内分配极不均匀，造成河道断面汛期冲淤变化大，非汛期变化小。
3.1.2 洪峰。大凌河中上游地处辽西丘陵地区，植被覆盖差，汛期强降水极易引发超渗产流。且河道坡降大，河道洪峰呈暴涨暴落趋势。高流速、大流量、多泥沙的河水对河床冲淤变化产生重要影响[1-2]。
3.2 人为因素
3.2.1 水利工程。阎王鼻子水库位于大凌河干流，建成于1999年，总库容2.17亿m3。坝址以上流域面积9 482 km2。受水库“淤沙排清”影响，下游河段输沙量显著减小。以朝阳站为例，从1999年以来，各年输沙量占多年平均输沙量的0～12.2%。下游河道断面出现一定程度的冲刷[3]。
3.2.2 水土保持措施。大凌河流域1993年被列为全国八大片水土保持重点治理区以来，大凌河中上游共治理水土流失面积784.08 km2，完成农田治理面积95.60 km2，水保林524.21 km2，经济林86.34 km2，种草或特物改良8.54 km2，封禁治理65.83 km2，其他水保工程3.56 km2，治理程度达60.32%。减水减沙效益明显，有效控制了河流来沙源头，缓减了河道淤积问题[4]。
4 参考文献
[1] 杨志刚，祖佳.大凌河中上游水沙变化特点及影响因素分析[J].水土保持应用技术，2010（3）：1-3.
[2] 冯普林，梁志勇，黄金池，等.黄河下游河槽形态演变与水沙关系研究[J].泥沙研究，2005（2）：66-74.
[3] 郭恒亮，赫晓慧，石姗.黄河郑州段河道冲淤变化及影响因素研究[J].人民黄河，2012，34（3）：4-5.
[4] 李萍，张晓华，郑艳爽，等.河道冲淤调整对窟野河产沙量影响初步分析[J].中国水土保持，2012（12）：49-51.
关键词 大凌河中上游；河道冲淤演变；影响因素
中图分类号 P333 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）08-0182-01
1 大凌河中上游概况
大凌河是辽宁省第三大河流，全长397 km，流域面积23 531 km2。大凌河中上游朝阳水文站以上流域面积10 236 km2，占整个大凌河流域面积的43.5%。其主要分布在葫芦岛市建昌县和朝阳市四县二区行政区内。主要支流有渗津河、蒿桑河、大凌河（西支）、第二牤牛河、老虎山河等。流域内自上而下有哈巴气、上窝堡、叶柏寿、阎家窑、朝阳5处水文站。
2 河段内河道冲淤演变
2.1 河床纵向变化
大凌河中上游选取上窝堡站、朝阳站和哈巴气站为研究对象（其中上窝堡站距朝阳站102 km，上窝堡以上哈巴气站距朝阳站137 km），分析干支流纵向河床变化情况。根据水文站1958—2008年资料，按丰、平、枯选取5个典型年份河底高程，分析河床纵向变化情况得出：2001年之前，哈巴气、上窝堡、朝阳站河底高程冲淤较为平衡，丰水年河底受冲刷高程下降，且下游比上游变化程度大。平水期和枯水期各控制站有淤积。2001年后哈巴气、上窝堡站河底高程变化不显著，但朝阳站河底高程出现下降。
2.2 河床横向变化
来水来沙大小及其过程塑造了冲积河流的断面形态，因此可以说断面形态变化直接反映来水来沙大小与过程。大凌河中上游以朝阳站为例，根据径流频率曲线分别选取1994、1990、1983年作为丰、平、枯代表年，绘制汛前、汛中及汛后基本断面图，分析变化过程。
在对丰水年朝阳站断面汛前、汛中、汛后的变化过程分析得出：①汛前河底高程比较平坦，嫩滩宽阔，只有一宽度不足50 m、深度约2 m的主槽。②汛中洪水过后，整个河宽范围内均冲刷下切，中部及靠近原主槽处冲刷深度较大，两侧冲刷深度较小。③经过汛后小洪水的回淤，主流两侧大量淤积，中心主流处则淤积较少。但是仍然存在明显主槽，宽度约80 m，深度3 m（图1）。
在对平水年朝阳站断面汛前、汛后的变化过程分析中得出：①汛前河床与汛后河床基本一致，没有发生较大冲刷或淤积。②汛后在一般洪水作用下，冲淤基本平衡，主槽位置较汛前有微小冲刷，最深冲刷深度不到0.2 m。
在对枯水年朝阳站断面汛前、汛后的变化过程分析中得出：①汛前河床滩地与汛后河床滩地基本一致，没有发生较大冲刷或淤积。②汛后在小洪水作用下主槽位置较汛前有明显淤积，最大淤积深度0.7 m。
3 影响因素
3.1 自然因素
3.1.1 径流量与输沙量。河道径流量、输沙量与断面冲淤联系密切。大凌河中上游干、支流径流量年际变化较大，最大与最小年径流量比值为5.6～37.1。输沙量年际变化幅度更为剧烈，干、支流历年最大和最小年输沙量比值为80.8～4 685.0（仅统计实数）。径流量、输沙量大的年份河道冲淤频繁，断面变化较大。径流量、输沙量小的年份河道断面受冲淤影响较小。该流域干支流径流量、输沙量年内变化受季节降水影响，主要集中在6—9月。径流量占全年的45.9%～71.3%，输沙量占全年的98.0%～99.1%（表1）。因径流量、输沙量年内分配极不均匀，造成河道断面汛期冲淤变化大，非汛期变化小。
3.1.2 洪峰。大凌河中上游地处辽西丘陵地区，植被覆盖差，汛期强降水极易引发超渗产流。且河道坡降大，河道洪峰呈暴涨暴落趋势。高流速、大流量、多泥沙的河水对河床冲淤变化产生重要影响[1-2]。
3.2 人为因素
3.2.1 水利工程。阎王鼻子水库位于大凌河干流，建成于1999年，总库容2.17亿m3。坝址以上流域面积9 482 km2。受水库“淤沙排清”影响，下游河段输沙量显著减小。以朝阳站为例，从1999年以来，各年输沙量占多年平均输沙量的0～12.2%。下游河道断面出现一定程度的冲刷[3]。
3.2.2 水土保持措施。大凌河流域1993年被列为全国八大片水土保持重点治理区以来，大凌河中上游共治理水土流失面积784.08 km2，完成农田治理面积95.60 km2，水保林524.21 km2，经济林86.34 km2，种草或特物改良8.54 km2，封禁治理65.83 km2，其他水保工程3.56 km2，治理程度达60.32%。减水减沙效益明显，有效控制了河流来沙源头，缓减了河道淤积问题[4]。
4 参考文献
[1] 杨志刚，祖佳.大凌河中上游水沙变化特点及影响因素分析[J].水土保持应用技术，2010（3）：1-3.
[2] 冯普林，梁志勇，黄金池，等.黄河下游河槽形态演变与水沙关系研究[J].泥沙研究，2005（2）：66-74.
[3] 郭恒亮，赫晓慧，石姗.黄河郑州段河道冲淤变化及影响因素研究[J].人民黄河，2012，34（3）：4-5.
[4] 李萍，张晓华，郑艳爽，等.河道冲淤调整对窟野河产沙量影响初步分析[J].中国水土保持，2012（12）：49-51.