【摘 要】
：
目的 观察缬沙坦、厄贝沙坦治疗糖尿病肾病患者微量清蛋白尿、高血压的疗效.方法 糖尿病肾病患者509例,采用随机数字表法随机分为缬沙坦组、厄贝沙坦组,分别进行为期36周的治疗.检测治疗前后微量尿蛋白、血压的变化并进行分析.结果 两组患者治疗前、治疗后,收缩压、舒张压的差异均有统计学意义(F=3.48、2.79、1.24、1.54,均P＜0.05),但是对照组治疗后6个月、治疗后9个月的收缩压均低于观
【机 构】
：
033000,山西省吕梁,吕梁市人民医院内分泌科
论文部分内容阅读
目的 观察缬沙坦、厄贝沙坦治疗糖尿病肾病患者微量清蛋白尿、高血压的疗效.方法 糖尿病肾病患者509例,采用随机数字表法随机分为缬沙坦组、厄贝沙坦组,分别进行为期36周的治疗.检测治疗前后微量尿蛋白、血压的变化并进行分析.结果 两组患者治疗前、治疗后,收缩压、舒张压的差异均有统计学意义(F=3.48、2.79、1.24、1.54,均P＜0.05),但是对照组治疗后6个月、治疗后9个月的收缩压均低于观察组(F=1.64、3.26,均P＜0.05);对照组患者治疗后9个月的舒张压低于观察组(F=1.56,P＜0.05).两组患者治疗前、治疗后,微量尿白蛋白的差异均有统计学意义(F=5.67、4.96,均P＜0.05).结论 厄贝沙坦比缬沙坦对控制糖尿病肾病患者的血压更有效,且不良反应较少,建议临床推广使用。
其他文献
目的:为探讨表皮生长因子受体(EGFR)及Ki-67与子宫内膜异位症的相关性.方法:用免疫组织化学方法观察和检测子宫内膜异位症(EM)患者异位内膜组织和在位内膜组织及非内异症者正
目的 观察验证软聚硅酮敷料(美皮护)用于预防及治疗剖宫产术后切口部位瘢痕增生的有效性和安全性.方法 剖宫产术后患者28例,其中伤口愈合即使用美皮护的患者25例,发现增生后使用美皮护治疗1例,未使用美皮护2例,以VSS评分作为疗效评价指标,以观察治疗效果.结果 美皮护治疗组各阶段VSS量表评分经重复测量方差分析F=18.808,P=0.023.术后9个月美皮护治疗组与对照组VSS量表评分差异有统计学
目的:探讨基质金属蛋白酶-9(MMP-9)在绒毛外滋养细胞对可溶性Fas配体(sFasL)表达的调控.方法:化学合成针对MMP-9的siRNA,通过脂质体转染绒毛外滋养细胞株(TEV-1),运用荧光定
目的 探讨老年人胃癌的临床特点及手术治疗的疗效.方法 回顾性分析94例70岁以上老年胃癌患者的临床资料,分70～75岁组50例,大于75岁组44例.比较两组的术前合并病、术后并发症及病死率.结果 术后并发症发生率36.20%,围手术期病死率3.20%,组间比较显示随年龄增大,术前合并症越多及术后并发症越多(P=0.03),但术后病死率差异无统计学意义(P=0.48).结论 高龄胃癌患者虽然手术治疗
目的:检测子宫内膜异位症(EM)患者在位和异位子宫内膜中HLA-DR(人类白细胞抗原DR分子)及ICAM-1(细胞粘附分子-1)的表达,探讨它们在EM免疫发病机制中的意义。方法:采用免疫组
目的:探讨细胞间粘附分子-2(ICAM-2)在正常妊娠妇女和妊娠期高血压疾病患者血浆中的变化及其临床意义.方法:研究对象包括25例妊娠期高血压疾病患者(其中子痫前期13例、妊娠期
目的 了解北京市丰台区南苑乡无保障老年人的健康状况,为进一步制定有针对性的的慢病管理计划提供依据.方法 对北京市丰台区南苑乡6个自然村无保障老年人进行健康体检,将体检结果录入Excel表格,用SPSS 11.5进行统计分析.结果 超重或肥胖的老年人占75.2%,高血压的老年人占56.5%,糖尿病占24.2%,血清总胆固醇升高占42.6%,三酰甘油升高占41.9%,腹部B超异常者占58.9%,眼底正
目的 探讨氨酚羟考酮片治疗肾绞痛的效果与安全性.方法 回顾性分析肾绞痛患者280例,依据其治疗过程中是否使用氨酚羟考酮片分为治疗组(使用氨酚羟考酮组)和对照组(未使用氨酚羟考酮组).应用VAS疼痛评分方法评价开始治疗前患者肾绞痛的疼痛严重程度(分为轻中重三度),NRS分级法评判疼痛治疗效果(分为0、1、2、3、4度缓解).结果 (1)治疗前VAS评分:治疗组轻度49例,中度63例,重度61例;对照
目的:通过裸鼠体内实验探讨GRIM-19对子宫颈癌细胞血管生成的影响.方法:采用western blot检测GRIM-19和VEGF的mRNA和蛋白水平表达情况.将HeLa/Control、HeLa/GRIM-19接种到裸
目的 比较拉西地平片与拉贝洛尔片对妊娠期高血压疾病患者血压变异性的影响.方法 选取妊娠期高血压疾病患者112例,随机分为拉西地平组与拉贝洛尔组各56例,分别服用拉西地平片4 mg/d、拉贝洛尔片200 mg/d,共治疗4周.比较治疗前和治疗4周后动态血压和血压变异性的情况.结果 拉西地平组与拉贝洛尔组治疗的总有效率相比较,差异有统计学意义(χ2=7.03,P＜0.05).拉西地平组治疗前后24hS