论文部分内容阅读
目的比较有限椎板切除减压椎间融合术与传统全椎板切除减压椎间融合术在治疗腰椎管狭窄症中的临床疗效。方法60例腰椎管狭窄症患者中30例采用有限椎板切除减压椎间融合术（A组），30例采用传统全椎板切除减压椎间融合术（B组）。观察两组患者手术时间、术中出血量，术后下地活动时间、术后住院时间及并发症的差异。术前、术后随访时分别采用JOA和VAS评分进行相关功能评价。结果两组患者术后JOA评分、腰痛及腿痛VAS评分较术前下降（P<0.05）。两组间比较，患者术后JOA评分改善率差异无统计学意义（P>0.0