刑法体系解释规则研究

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:quyeliang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
体系解释作为一种法律方法,因其独立性的价值在各部门法中应用广泛,尤其是运用到刑法体系中与其原则以及具体规定相辅相成.而作为法律解释方法的一种构成要素,解释规则更为细致,成为了引导法律解释最基础的一项思维规则.本文具体剖析刑法体系解释的相关规则,深入讨论后从两个视角,分别是刑法体系解释逻辑的分层式应用和刑法体系解释不应当局限于同一解释规则来建构刑法体系解释规则的具体应用,以更好地实现刑法体系内部逻辑清晰发展.
其他文献
行政诉讼原告资格的判定历来是一个极具理论难度的话题.我国对于行政诉讼原告资格的判断标准大致历经了四个阶段,这一发展演变过程彰显了我国对于该问题的不断探索.然而,此前“利害关系标准”致使原告保护范围日渐消弭,如何更好地保护公民权益成为亟待解决的问题.此后,“刘某明案最高法裁定”引入保护规范理论为我们带来了全新视角.分析此前“利害关系标准”存在的问题,研究“保护规范理论”对原告资格的全新解读,将有利于从新的视角更好勾画行政诉讼原告资格的权利轮廓.
认罪认罚从宽制度在程序上的基本特征是“程序从简”,证据程序作为诉讼程序的重要组成部分应当也在司法实践中予以简化,这样才能提高认罪认罚案件的办案效率,为法院审理一些疑难案件提供更加充足的时间,证据从简方能体现认罪认罚从宽制度设计的现实价值和意义.证据从简应包含两个方面的内容:一是程序从简,即庭前审查证据要简化,法庭调查证据要简化,法庭质证程序要简化;二是内容从简,即关于证据的种类可以简化,检察院的举证责任可以简化.
法治思维与道德思维作为两种特殊的思维方式,各有不同的意蕴、特点及其表现形式.首先在法治思维与道德思维的内涵和特点上均有很大的不同,其次将法治思维与道德思维进行比较研究,更深入地理解两种思维在社会治理方面的作用.分别以法治思维与道德思维为主要思维方式的法治与德治作为两种不同的治国理政手段,在社会规范层面各有不同的作用,也有其时代价值,二者既有不同又相互弥补,犹如鸟之双翼、车之两轮,二者相互结合才能促进社会的良性循环发展.
当前,有组织犯罪与互联网深度融合,呈现出明显的网络“分割化”趋势,具体表现在三个方面:其一是犯罪流程呈现链条化,其二是组织结构以及形式不断松散化,其三是犯罪行为被拆解为多个行为.在有组织犯罪的网络“分割化”趋势下,侦查机关缺乏快速有效的应对措施,难以实现整体性打击,需要承担较高的侦查取证成本,面临更为复杂的法律问题.对此,必须树立智慧侦查理念,积极转变侦查模式,构建新型合成作战体系,注重侦查经营,强化法律对于侦查实践的指导作用.
房屋限购政策已颁行有年,一些欠缺购房资格的外地人为了规避这种政策私下串通,采取了假结婚的方式,学说上称之为通谋虚伪婚姻.对于这种法律行为的效力问题存在三种学说,有效说、无效说及可撤销说.通过对三种效力模式的比较分析,结合司法实践之判定,若婚姻行为符合实质及形式构成要件,且不存在无效及可撤销之事由,应肯定其效力.
BT模式下的建设工程合同具有一定的特殊性,特别是在合同性质、项目建设承包行为、投资建设方的角色等方面不同于普通的建设工程法律关系,就需要从合同具体内容和分工出发,不能简单地认定存在违法分包和转包,应该对类似于BT模式的新的工程建设方式在法律适用方面,进行全面客观地分析适用.
涉罪未成年人的保护与矫正效果与社会力量的参与密切相关,但当前涉罪未成年人的主观支持、客观支持和支持利用上都存在着不足.对此,积极探索构建“1+5+N”的社会力量协同帮教的多元化社会支持体系对助力涉罪未成年人的健康成长有着重要意义.
“技术革新、发明创造”是我国减刑制度中重要的适用条件.近年来,一些不法分子觊觎其制度效能,步入了违法违规减刑的歧途,损害了法律权威、社会公平,同时也折射出专利减刑制度存在的不足.应当从修改专利减刑适用条件、建立专利减刑监管实施细则、完善检察机关减刑监督方式等出发,进一步推进减刑制度的完善.
在我国人口老龄化现象日益加剧的今天,传统的家庭养老已经不能满足日益增长的养老需求,机构养老发挥着至关重要的作用.因此,本文对我国民办养老机构中存在的老年人权益保障的法律问题进行了探讨,并针对这些问题提出了一些对策建议,以保障好民办养老机构中老人的合法权益.
电信网络诈骗案件是近几年最令公安机关头疼的犯罪,其此消彼长,屡禁不止.因此,从对电信网络诈骗犯罪概念的理解着手,紧接着对近几年我国主要的电信网络诈骗案件类型以及其特征进行简单分析,根据电信网络诈骗案件的特点总结出了四条侦查取证思路.