论文部分内容阅读
摘 要：为筛选出适应邵阳烟区生态条件的烤烟新品种，2013年在邵阳市邵阳县烟区进行不同烤烟品种比较试验，以‘K326’为对照对5个烤烟新品种‘云烟99’、‘NC297’、‘NC196’、‘粤烟99’、‘毕纳1号’的生物学性状、经济性状、外观品质进行分析。结果表明，‘毕纳1号’、‘粤烟99’、‘云烟99’的烟叶产量和产值表现较好，‘NC297’、‘NC196’烘烤后杂色烟和青烟的出现几率较高。抗病性方面，除‘粤烟99’后期发生较严重的青枯病外，其余示范品种的基本无病害损失。综合分析，‘云烟99’、‘毕纳1号’有较大的推广价值，‘粤烟99’需要在抗病性方面进一步验证，‘NC297’、‘NC196’需要在田间管理和烘烤方面优化技术操作。
关键词：烤烟；特色品种；产量；产值
中图分类号：S-3 文献标志码：B 论文编号：2013-1063
Study on the Adaptability of Domestic and Imported New Flue-cured Tobacco Varieties in Shaoyang
Liu Jianfeng， Liu Aiwen， Lei Tianyi， Yu Qingtao， Xiao Zhixiang
（Shaoyang Branch of Shaoyang Tobacco Company in Hunan Province， Shaoyang， 422100， Hunan， China）
Abstract： In order to screen out new flue-cured tobacco varieties adapted to the ecological conditions of Shaoyang City， taking ‘K326’ as the check variety， the comparative tests of 5 flue-cured tobacco varieties， including ‘Yunyan99’， ‘NC297’， ‘NC196’， ‘Yueyan99’ and ‘Bina 1’ were carried out in Shaoyang， Hunan Province in 2013， their biological characters， economic characters and appearance qualities were observed and analyzed. The results showed that the yield and output value of ‘Bina 1’， ‘Yueyan99’ and ‘Yunyan97’ were higher than other varieties； quality of ‘NC297’， ‘NC196’ was worse. Except ‘Yueyan99’， the effect of other flue-cured tobacco varieties was small. Comprehensively considering the yield and quality of these 5 varieties， ‘Yunyan 99’ and ‘Bina 1’ could be planted and demonstrated in Shaoyang City， ‘Yueyan 99’ needed further verify the disease resistance， ‘NC297’ and ‘NC196’ need optimize field management and flue technology.
Key words： Flue-cured Tobacco； Characteristic Variety； Yield； Output Value
0 引言
稳定的特色优质烟叶原料供应是实现“卷烟上水平”的前提，优良的品种是烟叶生产的重要条件[1-3]。为充分彰显湖南烟区浓香型烟叶的特色，实现品种的更新和轮换，湖南省烟草局科技处近几年在新型烤烟品种的筛选和生产示范方面做了大量的工作[4-6]。邵阳作为湖南浓香型烟叶产区之一，有适于优质烤烟生产的优质地理和气候条件，针对中式卷烟需求，邵阳一直致力于浓香型特色烤烟品种筛选和示范推广。本研究通过2012—2013年烤烟品种的综合试验，对不同烤烟新品种在邵阳的生态适应性等表现进行了科学、客观地评价，从中筛选出了适合当地种植的主栽特色品种、备选品种和储备替代品种[7-8]，为新品种推广和品种合理布局提供了一定依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
2013年，以‘K326’为对照，在邵阳烟区进行‘粤烟99’、‘云烟99’、‘NC297’、‘NC196’、‘毕纳1号’等引进优质烤烟品种示范推广。
1.2 试验设计
试验安排在邵阳县白伏村，供试地块地势相对平坦，前茬作物水稻。土壤类型为壤土，土质疏松，土壤肥力中等，土壤pH 5.8～6.5，各示范品种纯氮量使用为120～127.5 kg/hm2。移栽为株距0.5 m，行距1.2 m。采用统一施肥方法，田间管理参照《邵阳市烤烟标准化生产规程》。
1.3 苗期管理
示范品种全部使用常规漂浮育苗，技术操作参照《邵阳市烤烟标准化生产规程》实施。
1.4 大田管理
根据烟苗长势及当地天气情况移栽，全部采用“拉线定位、带水带肥、覆膜盖土”的移栽方法进行移栽。示范品种采用统一施肥配方和施肥方法，肥料配比情况见表1，技术管理均按《邵阳市标准化烤烟生产规程》进行，移栽后35～45天，结合中耕除草，进行揭膜培土、追肥。 1.5 调查项目与方法
1.5.1 生育期和烟苗长势 记载各处理烟株的生育期及各生育时期烟苗的长势。
1.5.2 生物学性状 烟株打顶后，各处理选择有代表性烟株记录下二棚、中部、上二棚叶片的植物学性状：包括株高、有效叶数、茎围、节距、叶长、宽以及烤后烟叶特征。
1.5.3 产量和品质性状 以品种为单位单独采收烘烤、分级计产，统计不同品种烟叶产量和上中等烟比例，比较不同烤烟品种经济性状。
1.5.4 烟株抗性调查 对参试品种进行常见病害系统调查，掌握品种的抗病性。
2 结果与分析
2.1 大田生育期气候条件分析
2013年移栽前期多雨，烟苗发育较正常；中后期干旱少雨，气温较高，光照过强，导致少量上部烟叶高温逼熟烘烤后为杂色烟，整个大田期示范区没有遭受其他灾害性天气影响。
在育苗期间，前期出苗率较高，达到90%以上，但是中期在遭遇了一段低温后，所有供试品种都不同程度地出现了螺旋根现象，造成了烟苗不同比例的死亡，后期采取了2次剪叶。病害防治方面，统一在中后期针对花叶病、猝倒病、蛞蝓、蚜虫等进行预防，所有品种苗期无明显病虫害发生。
2.2 不同烟草品种主要生育期比较
在整个苗期管理过程中，同一条件下，6个品种中‘云烟99’、‘粤烟99’、‘毕纳1号’、‘K326’出苗稍早，‘NC196’和‘NC297’稍迟。大田移栽后，从团棵到旺长阶段，‘云烟99’、‘粤烟99’的适应性明显强于其他参试品种，发育较快，长势强；‘K326’和‘毕纳1号’居中。现蕾期‘云烟99’和‘粤烟99’早5～7天，其他品种相差不大。从植株成熟落黄情况来看，所有示范品种均为分层成熟落黄，但是整个成熟期的间隔存在明显差异。5月30日后下部片开始进入成熟期，各品种的下部叶成熟期2013年差异不大，只以‘K326’成熟稍迟；从6月5日开始烘烤，‘粤烟99’、‘毕纳1号’、‘NC297’、‘NC196’下部烟叶成熟稍早4～6天，在6月8日下部叶全部采收烘烤。中部烟叶成熟期基本一致，品种间相差不大；上部烟叶及顶叶以‘粤烟99’最早，‘毕纳1号’顶叶成熟最迟（表2）。
2.3 不同烟草品种植物学性状比较
从株型看，所有参试品种均为筒型，叶形为长椭圆型。叶色‘云烟99’、‘K326’为深绿，‘NC297’叶色黄绿，其他3个品种表现为绿。茎叶角度‘NC297’为小，其余均为中。从田间整齐度来看，整齐度均整齐一致，分层落黄好。从生长势来看，‘NC297’和‘毕纳1号’的苗期相对较弱，发育缓慢，中后期变强，其余品种差异不大；其中‘云烟99’、‘粤烟99’的前期发育相对其他品种更快一些，长势强，其他品种表现中等；后期长势都表现为强（表3）。
2.4 不同烟草品种主要农艺性状比较
实施优化烟叶结构和打顶后，从株高来看，‘粤烟99’最高，‘毕纳1号’、‘云烟99’次之，‘NC297’的株高值最小。从留叶数看，以‘NC196’、‘NC297’较多，在20片左右，其次为‘毕纳1号’，为18片；‘云烟99’的叶数最小，只有15片，但是叶片开片较好。茎围‘云烟99’值最大，其次为‘毕纳1号’，‘NC297’值最小，剩余品种在9.2 cm左右。节距‘云烟99’明显大于其他品种，其次为‘粤烟99’，剩余品种无明显差异。从下二棚烟叶看，‘毕纳1号’、‘粤烟99’的值最大，其次‘云烟99’，其余品种无明显差异；腰叶除了‘毕纳1号’长度值较大外，其他品种间无明显差异；上二棚以‘云烟99’、‘粤烟99’开片最好，其余品种之间差异不大（表4）。
2.5 田间抗病性分析
从表5可以看出，除‘粤烟99’后期青枯病比较严重，‘云烟99’有轻微的马铃薯Y病发生外，其余品种的病虫害危害都比较小，基本可忽略。‘粤烟99’后期发生大面积青枯病，有近1/3的烟株死亡；‘云烟99’虽有马铃薯Y病的零星发生，但是未造成大面积传播，造成的损失较小。
2.6 不同烟草品种原烟外观质量比较
从表6可以看出，成熟度各品种均为成熟，其中‘NC297’、‘NC196’及‘K326’为橘黄，其余品种为金黄。光泽均较强，油份为多，叶片结构为疏松，叶片厚度除‘云烟99’稍厚外，其余各品种均为适中。
2.7 不同烟草品种主要经济性状分析评价
从表7可以看出，产量以‘毕纳1号’和‘粤烟99’最高，在1750 kg/hm2以上，‘K326’和‘云烟99’次之，约1600 kg/hm2，‘NC297’和‘NC196’的产量较低，只有1300 kg/hm2。各品种上等烟比例、上中等烟比例及均价差异明显，按照2013的邵阳收购标准和收购要求，6个品种中‘毕纳1号’、‘粤烟99’、‘K326’、‘云烟99’的上等烟比例都在70%左右，上中等烟比例在90%左右，而‘NC297’和‘NC196’的上等烟比例、上中等烟比例只在55%和70%左右，主要是因为烘烤后杂色烟比例较高。‘NC297’和‘NC196’约为24元/kg，其余品种约为26元/kg；产值以‘毕纳1号’最高，次为‘粤烟99’、‘K326’和‘云烟99’，‘NC297’和‘NC196’的产值较低，只有30000元/hm2。
3 结论
研究表明，所参试6个烤烟新品种中，‘粤烟99’、‘云烟99’及‘毕纳1号’总体经济效益表现相对较好[9-10]‘毕纳1号’前期长势较慢，后期强，总体生长期在130天左右，叶片开片好，组织疏松，整个生长期抗性好，产量高，经济效益高，生态适应性较好[11-12]，缺点是生育期较长，与烟稻轮作的换茬有较大矛盾；‘粤烟99’大田长势好，叶片组织疏松，开片好，烤后烟叶外观质量好，上中等烟比例较高，生态适应性好[13]，缺点是后期青枯病较重，需要进一步进行抗病性分析；‘云烟99’大田长势旺，生态适应性强，易管理[14]，但有效叶片数偏少，中上部叶片结构偏厚，组织不够疏松；‘NC297’长势中等，叶片数多，但是烘烤阶段难脱水，杂色烟、青烟比例高；‘NC196’总体长势较强，叶片数多，同样烘烤较难，杂色烟、青烟比例高。 4 讨论
通过对6个烤烟新品种的综合分析可以看出，6个品种在邵阳的适应性有明显的差异，‘粤烟99’、‘云烟99’及‘毕纳1号’表现与以前的研究结果基本相符合，‘NC196’、‘NC297’与在湖南其余地区的研究结果有较明显的差异[15-17]，总体结果不是很理想，推广潜力较小。对于2013年新引进烤烟示范品种，建议‘毕纳1号’、‘云烟99’和‘粤烟99’可以在适当范围内推广种植，并完善相应的配套管理技术；‘NC196’和‘NC297’则需要在栽培措施及烘烤技术方面进一步深入研究。
参考文献
[1] 苏德成.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2005.
[2] 张新要，易建华，蒲文宣，等.烤烟新品种（系）试验初报[J].中国烟草科学2006（4）：38-41.
[3] 蒋志清，邱正高.烤烟新品种（系）区域试验研究[J].安徽农业科学，2010（25）：13669-13672.
[4] 李雪君，郭芳阳，李耀宇，等.浓香型风格烤烟品种的筛选研究[J].河南农业科学，2010（7）26：45-48.
[5] 方明，周明志，王生才，等.湖南省浓香型特色烤烟品种筛选试验[J].现代农业科技，2013（11）：30-34.
[6] 梁艳萍，刘静，王少先，等.不同烤烟品种烟叶品质特性研究[J].湖南农业科学，2010（9）：19-21.
[7] 王利兵，吴金富，等.新品种适应性研究[J].江西农业学报，2011，23（1）：35-37.
[8] 易建华，蒲文宣，张新要，等.不同烤烟品种区域性试验研究[J].作物栽培，2006（6）：21-24.
[9] 符昌武，张如阳，龚理，等.普洱不同生产区域烤烟品种筛选研究[J].作物研究，2010，24（1）：112-115.
[10] 刘盛富，叶想青，冯发忠.7个烤烟新品种（品系）良种综合性状比较[J].现代农业科技，2009（12）：138-140.
[11] 通杨隆.烤烟品种毕纳1号生产试验初报[J].湖南农业科学，2012（16）：17-18，21.
[12] 奇伟，翟欣，等.烤烤烟新品系毕纳1号烟叶质量评价与分析[J].湖北农业科学，2010，51（10）：2036-2040.
[13] 高维常，雷佳，周建伟，等.广东中烟贵阳龙岗基地适宜烤烟品种的筛选[J].江西农业学报，2011，23（10）：99-101.
[14] 胡海洲，琴行程，张忠锋，等.恩施州特色烤烟新品种筛选[J].中国烟草科学，2011，10（32）：25-28.
[15] 谢天保，王生才，冯玉海，等.湖南省特色烤烟品种筛选试验初报[J].作物研究，2012，26（1）：30-35.
[16] 谢扬军，黄松青，张万良，等.长沙地区烤烟适宜品种筛选研究[J].现代农业科技，2012（3）：142-144.
[17] 滕凯，杨柳，谭济才，等.湖南湘西特色烟叶品种筛选研究[J].中国农学通报，2012，28（28）：119-123.
关键词：烤烟；特色品种；产量；产值
中图分类号：S-3 文献标志码：B 论文编号：2013-1063
Study on the Adaptability of Domestic and Imported New Flue-cured Tobacco Varieties in Shaoyang
Liu Jianfeng， Liu Aiwen， Lei Tianyi， Yu Qingtao， Xiao Zhixiang
（Shaoyang Branch of Shaoyang Tobacco Company in Hunan Province， Shaoyang， 422100， Hunan， China）
Abstract： In order to screen out new flue-cured tobacco varieties adapted to the ecological conditions of Shaoyang City， taking ‘K326’ as the check variety， the comparative tests of 5 flue-cured tobacco varieties， including ‘Yunyan99’， ‘NC297’， ‘NC196’， ‘Yueyan99’ and ‘Bina 1’ were carried out in Shaoyang， Hunan Province in 2013， their biological characters， economic characters and appearance qualities were observed and analyzed. The results showed that the yield and output value of ‘Bina 1’， ‘Yueyan99’ and ‘Yunyan97’ were higher than other varieties； quality of ‘NC297’， ‘NC196’ was worse. Except ‘Yueyan99’， the effect of other flue-cured tobacco varieties was small. Comprehensively considering the yield and quality of these 5 varieties， ‘Yunyan 99’ and ‘Bina 1’ could be planted and demonstrated in Shaoyang City， ‘Yueyan 99’ needed further verify the disease resistance， ‘NC297’ and ‘NC196’ need optimize field management and flue technology.
Key words： Flue-cured Tobacco； Characteristic Variety； Yield； Output Value
0 引言
稳定的特色优质烟叶原料供应是实现“卷烟上水平”的前提，优良的品种是烟叶生产的重要条件[1-3]。为充分彰显湖南烟区浓香型烟叶的特色，实现品种的更新和轮换，湖南省烟草局科技处近几年在新型烤烟品种的筛选和生产示范方面做了大量的工作[4-6]。邵阳作为湖南浓香型烟叶产区之一，有适于优质烤烟生产的优质地理和气候条件，针对中式卷烟需求，邵阳一直致力于浓香型特色烤烟品种筛选和示范推广。本研究通过2012—2013年烤烟品种的综合试验，对不同烤烟新品种在邵阳的生态适应性等表现进行了科学、客观地评价，从中筛选出了适合当地种植的主栽特色品种、备选品种和储备替代品种[7-8]，为新品种推广和品种合理布局提供了一定依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
2013年，以‘K326’为对照，在邵阳烟区进行‘粤烟99’、‘云烟99’、‘NC297’、‘NC196’、‘毕纳1号’等引进优质烤烟品种示范推广。
1.2 试验设计
试验安排在邵阳县白伏村，供试地块地势相对平坦，前茬作物水稻。土壤类型为壤土，土质疏松，土壤肥力中等，土壤pH 5.8～6.5，各示范品种纯氮量使用为120～127.5 kg/hm2。移栽为株距0.5 m，行距1.2 m。采用统一施肥方法，田间管理参照《邵阳市烤烟标准化生产规程》。
1.3 苗期管理
示范品种全部使用常规漂浮育苗，技术操作参照《邵阳市烤烟标准化生产规程》实施。
1.4 大田管理
根据烟苗长势及当地天气情况移栽，全部采用“拉线定位、带水带肥、覆膜盖土”的移栽方法进行移栽。示范品种采用统一施肥配方和施肥方法，肥料配比情况见表1，技术管理均按《邵阳市标准化烤烟生产规程》进行，移栽后35～45天，结合中耕除草，进行揭膜培土、追肥。 1.5 调查项目与方法
1.5.1 生育期和烟苗长势 记载各处理烟株的生育期及各生育时期烟苗的长势。
1.5.2 生物学性状 烟株打顶后，各处理选择有代表性烟株记录下二棚、中部、上二棚叶片的植物学性状：包括株高、有效叶数、茎围、节距、叶长、宽以及烤后烟叶特征。
1.5.3 产量和品质性状 以品种为单位单独采收烘烤、分级计产，统计不同品种烟叶产量和上中等烟比例，比较不同烤烟品种经济性状。
1.5.4 烟株抗性调查 对参试品种进行常见病害系统调查，掌握品种的抗病性。
2 结果与分析
2.1 大田生育期气候条件分析
2013年移栽前期多雨，烟苗发育较正常；中后期干旱少雨，气温较高，光照过强，导致少量上部烟叶高温逼熟烘烤后为杂色烟，整个大田期示范区没有遭受其他灾害性天气影响。
在育苗期间，前期出苗率较高，达到90%以上，但是中期在遭遇了一段低温后，所有供试品种都不同程度地出现了螺旋根现象，造成了烟苗不同比例的死亡，后期采取了2次剪叶。病害防治方面，统一在中后期针对花叶病、猝倒病、蛞蝓、蚜虫等进行预防，所有品种苗期无明显病虫害发生。
2.2 不同烟草品种主要生育期比较
在整个苗期管理过程中，同一条件下，6个品种中‘云烟99’、‘粤烟99’、‘毕纳1号’、‘K326’出苗稍早，‘NC196’和‘NC297’稍迟。大田移栽后，从团棵到旺长阶段，‘云烟99’、‘粤烟99’的适应性明显强于其他参试品种，发育较快，长势强；‘K326’和‘毕纳1号’居中。现蕾期‘云烟99’和‘粤烟99’早5～7天，其他品种相差不大。从植株成熟落黄情况来看，所有示范品种均为分层成熟落黄，但是整个成熟期的间隔存在明显差异。5月30日后下部片开始进入成熟期，各品种的下部叶成熟期2013年差异不大，只以‘K326’成熟稍迟；从6月5日开始烘烤，‘粤烟99’、‘毕纳1号’、‘NC297’、‘NC196’下部烟叶成熟稍早4～6天，在6月8日下部叶全部采收烘烤。中部烟叶成熟期基本一致，品种间相差不大；上部烟叶及顶叶以‘粤烟99’最早，‘毕纳1号’顶叶成熟最迟（表2）。
2.3 不同烟草品种植物学性状比较
从株型看，所有参试品种均为筒型，叶形为长椭圆型。叶色‘云烟99’、‘K326’为深绿，‘NC297’叶色黄绿，其他3个品种表现为绿。茎叶角度‘NC297’为小，其余均为中。从田间整齐度来看，整齐度均整齐一致，分层落黄好。从生长势来看，‘NC297’和‘毕纳1号’的苗期相对较弱，发育缓慢，中后期变强，其余品种差异不大；其中‘云烟99’、‘粤烟99’的前期发育相对其他品种更快一些，长势强，其他品种表现中等；后期长势都表现为强（表3）。
2.4 不同烟草品种主要农艺性状比较
实施优化烟叶结构和打顶后，从株高来看，‘粤烟99’最高，‘毕纳1号’、‘云烟99’次之，‘NC297’的株高值最小。从留叶数看，以‘NC196’、‘NC297’较多，在20片左右，其次为‘毕纳1号’，为18片；‘云烟99’的叶数最小，只有15片，但是叶片开片较好。茎围‘云烟99’值最大，其次为‘毕纳1号’，‘NC297’值最小，剩余品种在9.2 cm左右。节距‘云烟99’明显大于其他品种，其次为‘粤烟99’，剩余品种无明显差异。从下二棚烟叶看，‘毕纳1号’、‘粤烟99’的值最大，其次‘云烟99’，其余品种无明显差异；腰叶除了‘毕纳1号’长度值较大外，其他品种间无明显差异；上二棚以‘云烟99’、‘粤烟99’开片最好，其余品种之间差异不大（表4）。
2.5 田间抗病性分析
从表5可以看出，除‘粤烟99’后期青枯病比较严重，‘云烟99’有轻微的马铃薯Y病发生外，其余品种的病虫害危害都比较小，基本可忽略。‘粤烟99’后期发生大面积青枯病，有近1/3的烟株死亡；‘云烟99’虽有马铃薯Y病的零星发生，但是未造成大面积传播，造成的损失较小。
2.6 不同烟草品种原烟外观质量比较
从表6可以看出，成熟度各品种均为成熟，其中‘NC297’、‘NC196’及‘K326’为橘黄，其余品种为金黄。光泽均较强，油份为多，叶片结构为疏松，叶片厚度除‘云烟99’稍厚外，其余各品种均为适中。
2.7 不同烟草品种主要经济性状分析评价
从表7可以看出，产量以‘毕纳1号’和‘粤烟99’最高，在1750 kg/hm2以上，‘K326’和‘云烟99’次之，约1600 kg/hm2，‘NC297’和‘NC196’的产量较低，只有1300 kg/hm2。各品种上等烟比例、上中等烟比例及均价差异明显，按照2013的邵阳收购标准和收购要求，6个品种中‘毕纳1号’、‘粤烟99’、‘K326’、‘云烟99’的上等烟比例都在70%左右，上中等烟比例在90%左右，而‘NC297’和‘NC196’的上等烟比例、上中等烟比例只在55%和70%左右，主要是因为烘烤后杂色烟比例较高。‘NC297’和‘NC196’约为24元/kg，其余品种约为26元/kg；产值以‘毕纳1号’最高，次为‘粤烟99’、‘K326’和‘云烟99’，‘NC297’和‘NC196’的产值较低，只有30000元/hm2。
3 结论
研究表明，所参试6个烤烟新品种中，‘粤烟99’、‘云烟99’及‘毕纳1号’总体经济效益表现相对较好[9-10]‘毕纳1号’前期长势较慢，后期强，总体生长期在130天左右，叶片开片好，组织疏松，整个生长期抗性好，产量高，经济效益高，生态适应性较好[11-12]，缺点是生育期较长，与烟稻轮作的换茬有较大矛盾；‘粤烟99’大田长势好，叶片组织疏松，开片好，烤后烟叶外观质量好，上中等烟比例较高，生态适应性好[13]，缺点是后期青枯病较重，需要进一步进行抗病性分析；‘云烟99’大田长势旺，生态适应性强，易管理[14]，但有效叶片数偏少，中上部叶片结构偏厚，组织不够疏松；‘NC297’长势中等，叶片数多，但是烘烤阶段难脱水，杂色烟、青烟比例高；‘NC196’总体长势较强，叶片数多，同样烘烤较难，杂色烟、青烟比例高。 4 讨论
通过对6个烤烟新品种的综合分析可以看出，6个品种在邵阳的适应性有明显的差异，‘粤烟99’、‘云烟99’及‘毕纳1号’表现与以前的研究结果基本相符合，‘NC196’、‘NC297’与在湖南其余地区的研究结果有较明显的差异[15-17]，总体结果不是很理想，推广潜力较小。对于2013年新引进烤烟示范品种，建议‘毕纳1号’、‘云烟99’和‘粤烟99’可以在适当范围内推广种植，并完善相应的配套管理技术；‘NC196’和‘NC297’则需要在栽培措施及烘烤技术方面进一步深入研究。
参考文献
[1] 苏德成.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2005.
[2] 张新要，易建华，蒲文宣，等.烤烟新品种（系）试验初报[J].中国烟草科学2006（4）：38-41.
[3] 蒋志清，邱正高.烤烟新品种（系）区域试验研究[J].安徽农业科学，2010（25）：13669-13672.
[4] 李雪君，郭芳阳，李耀宇，等.浓香型风格烤烟品种的筛选研究[J].河南农业科学，2010（7）26：45-48.
[5] 方明，周明志，王生才，等.湖南省浓香型特色烤烟品种筛选试验[J].现代农业科技，2013（11）：30-34.
[6] 梁艳萍，刘静，王少先，等.不同烤烟品种烟叶品质特性研究[J].湖南农业科学，2010（9）：19-21.
[7] 王利兵，吴金富，等.新品种适应性研究[J].江西农业学报，2011，23（1）：35-37.
[8] 易建华，蒲文宣，张新要，等.不同烤烟品种区域性试验研究[J].作物栽培，2006（6）：21-24.
[9] 符昌武，张如阳，龚理，等.普洱不同生产区域烤烟品种筛选研究[J].作物研究，2010，24（1）：112-115.
[10] 刘盛富，叶想青，冯发忠.7个烤烟新品种（品系）良种综合性状比较[J].现代农业科技，2009（12）：138-140.
[11] 通杨隆.烤烟品种毕纳1号生产试验初报[J].湖南农业科学，2012（16）：17-18，21.
[12] 奇伟，翟欣，等.烤烤烟新品系毕纳1号烟叶质量评价与分析[J].湖北农业科学，2010，51（10）：2036-2040.
[13] 高维常，雷佳，周建伟，等.广东中烟贵阳龙岗基地适宜烤烟品种的筛选[J].江西农业学报，2011，23（10）：99-101.
[14] 胡海洲，琴行程，张忠锋，等.恩施州特色烤烟新品种筛选[J].中国烟草科学，2011，10（32）：25-28.
[15] 谢天保，王生才，冯玉海，等.湖南省特色烤烟品种筛选试验初报[J].作物研究，2012，26（1）：30-35.
[16] 谢扬军，黄松青，张万良，等.长沙地区烤烟适宜品种筛选研究[J].现代农业科技，2012（3）：142-144.
[17] 滕凯，杨柳，谭济才，等.湖南湘西特色烟叶品种筛选研究[J].中国农学通报，2012，28（28）：119-123.