“台湾问题”与日本:历史的评说

来源 :清华大学学报:哲学社会科学版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liongliong499
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
日本是影响中国解决台湾问题的消极因素之一。二战以来,日本对台政策虽然再三调整,但本质上是力图介入台湾问题。从历史的角度看,台湾自19世纪后半叶即已被日本纳入其战略范围。日本对台湾的态度,主要服从于其自身的战略需要。日本的态度,助长了“台独”势力的气焰。最近十几年,特别是李登辉上台之后,“台独”势力大有借重日本之势。
其他文献
为培养学生的创造精神和实践能力,对学生的学习、生活和科研活动,宜采用目标管理方式,而实行目标管理,前提是必须建立体现社会和学校对学生要求的科学的评价体系。评价体系如同指挥棒,不同的评价体系,必然培养出不同类型的学生。只有科学的评价体系和宽松的环境共同作用,形成强有力的激励机制,才能充分调动广大学生的内在积极性、主动性,才能激发创新意识、强化创新动机、推动创新研究。本文论述了建立学生评价体系的现实必要性,叙述了清华大学学生评价体系的历史和现状,指出了现行学生评价体系存在的不足及发展趋势。
当前我国的企业对无形资产的具体内容并不生疏,如:知识产权、专利商标、企业文化、营销地无形资产评估方法业已成熟,并基本与国际接轨,但对无形资产的价值及价值实现的量化方面,仍缺乏详细的研究和可操作的方法,没把这睦分散在企业各门市部我形资产结穿起来,作为一种真正的资产加以管理与经营。本文着重研究企业无形资产的价值及其量化问题,因为无形资产作为企业整体资产的组成部分,在企业的盘子中所占比例及在企业运作中所
台湾是祖国领土不可分割的一部分,其高等教育走过了一条与祖国大陆并有相同的道路。本文通过对海峡两岸高等教育法律、理念与实际运作等方面的描述与分析,比较了它们在宏观高等教育体制方面的异同。结果表明,两高等教育体制在许多方面存在差异,但也有不少工同之处,其些过去的差异正在缩小。这可能与相同的传统文化与20年来的社会和经济互动有关。本文最后尝试性地提出了高等教育体制改革的一些共同思路,并指出高等教育发展国
本文重点对海峡两岸科技资源中的科技财力资源和科技人力资源的配置现状、特点以及科技产出进行了比较研究。从科技财力失力等资源的配置来看,台湾的企业已忧为R&D活动的主体,而祖国大陆的企业还处于向R&D活动主体的转变过程之中。从科技产出来看,台湾主要依靠相对较高的R&D经费投入、低人力投入的“资本密集型”科研模式保持其较高的科技产出,而祖国大陆则依靠相对较低的R&D经费投入、高人力投入的“劳动力密集型”