称吕嘉为大师的是同为指挥家的卞祖善，而非吕嘉自称。
　　2月27日晚，国家大剧院音乐厅，《中国经典管弦乐作品音乐会》青岛交响乐团专场，卞祖善担任讲解。5位指挥——吕嘉、韩中杰、范焘、曹鹏、胡咏言，依序登台，各展所长。
　　有趣的是对5位指挥的介绍，卞祖善字斟句酌，各有专属。第一个出场的吕嘉被冠以“指挥大师”称号，韩中杰用了“元老”二字，范焘则是“国家一级指挥”，“著名指挥家、教授”加身年届84岁的曹鹏，最后出场的是“郑小瑛高徒、指挥胡咏言”。
　　“青交”专场，是国家大剧院安排的3场《中国经典管弦乐作品音乐会》其中一场。前有北京交响乐团开场、后有中国交响乐团断后，演出曲目是在观众中普及率很高的中国乐曲，如《红旗颂》《二泉映月》《春节序曲》《北京喜讯到边寨》等，3场演出共计动用15位指挥，包括黄飞立、陈佐湟、谭利华、俞峰、郑小瑛、张国勇、傅人长、张艺等（卞祖善除担任3场讲解外，也在26日指挥“北交”演奏了黄自的《怀旧》序曲）。国家大剧院有关宣传册子上用了“国内15位指挥大师的GALA盛会”。也许这就是卞祖善称吕嘉为指挥大师的出处。
　　究竟什么人可以称作大师？现代汉语词典对“大师”注释如下：“在学问或艺术上有很深的造诣，为大家所尊崇的人”。显然“很深”和“大家”是个不确定的标准。标准不确定，可以寻求参照。业界公认的指挥大师有卡拉扬、伯恩斯坦、小泽征尔、梅塔等，寻其共同点，除了具有深厚的音乐素养和超群的指挥技艺外，指挥场次、权威录音、独特风格、群众认可等方面都达到了相当高的水平。
　　指挥是作曲者、乐团与听众之间的桥梁，在对作品演奏的处理、乐队的掌控等方面都应有独到之处并形成示范作用。仅此而已，离大师称号加身还“路漫漫，其修远兮”。从某种程度上讲，大师是群众和传媒共同营造的，体现了受众的一种精神文化需求。至于大师加在哪位指挥家头上，恐怕“可以有”能够意会并操作的标准。对此，业界还需展开讨论，统一认识。
　　但仅就卞祖善对上述5位指挥的介绍来讲，三六九等似乎不妥。顺便说，当晚担任讲解的卞祖善对指挥的介绍做足了功课，但对相关作品、作曲家、乐团的介绍寥寥数语带过。这种做法同样欠妥。