论文部分内容阅读
如果在上周末你的朋友圈没有被《少年不可欺》刷屏,那说明你需要更新一下微信的好友了。
广东的几位年轻人,在成功地用自制方法在高空拍到了地球照片之后,优酷找过来说要拍摄这一内容,几经辗转和交涉,优酷没有使用他们作为演员,最终成片中还使用了一些原作者版权的文字和图片,引起了年轻人的不满,于是上网声讨。
也许是因为涉事的包括优酷和陌陌,这种中国互联网行业的上市公司和准上市公司,也许是因为少年们的文字具有传播性,也许就是有竞争对手在恶意炒作,毕竟陌陌处于上市之前的静默期,总之这一文章在极短的时间内被广泛转发和评论,当然,之后观点也呈现了多元化。
媒体讨论一般停留在过程和细节上,在版权保护上绝对是能达成一致的。而作为一个在社交网络上炒得火热的话题,它肯定不会被新媒体和自媒体放过,严肃讨论、吐槽、漫画好像都很快推出来了,速度果然够快。
在中国谈版权和尊重原创者似乎是一个“虚伪”的话题。公开谈论的每个人有鲜明和正确的观点,私底下又都有各自应对的办法。而谈论这些最多的媒体,可能也有一些区别。
比如,你现在所看到的这本杂志,每张照片不是经由图片社购买,就是由专业的摄影师付费拍摄而成,对,每一张。每一篇署名《纽约时报》和国外作者的文章也都是付费购买的。
肯定会有人问,那我在互联网上下载图片和使用文章侵犯了作者版权吗?我只能告诉你,至少新媒体认为这是没问题的,只要作者看不到,不追究。
也许是一出生就离互联网比较近的原因吧,中国若干的新媒体项目在诞生之初就大肆抄袭国外互联网内容,翻译、摘编等各种各样的手段,免费“生产”原创内容。
也许就是在前几年,中国一些电视台在电视里播放非版权购买电影的时候,都要加上一个电影赏析的节目栏头,每隔一段时间也总要有一个主持人出来说几句不咸不淡的话,告诉你“我们这不是在播放电影哦,这是带领观众赏析。”OK,版权法规中的确规定了教学、评论等行为可以引用版权内容,你们都赢了。而现在,中国的付费电视一直无法开展,也与电视台盗播所培养的用户习惯不无关系。
新媒体现在其实也从事着类似掩耳盗铃的把戏,利用的就是中国互联网的不开放和大多数人的英语障碍。
我敢说,大部分出自国外社交网站和媒体没有驻站国家的新闻都没有相关授权。如果需要举例,我能列出每一家有着媒体属性创业公司中所涉及的非版权内容,无论网站、App还是微信公众号。
如果综合考虑的话,门户网站、优酷、爱奇艺等公司反而比那些站在道德制高点上批判它们的新媒体和自媒体要好得多。毕竟,上市公司涉及盗版可不是闹着玩的。
每次谈到传统媒体的困难时期,总会有人谈到,渠道、效率、用户的注意力转移等原因。其实在这个国家最重要的问题是版权保护。传统媒体本来就有更多的鸿沟不能逾越,还需要面对新媒体的“竞争”—内容被抄袭,在互联网上传播。内容生产者得不到应有的收益,盗版者反而借此获得PV、UV和浏览量,这生意肯定不能长久。
我相信,所有从传统媒体有勇气进入新媒体的创业者都有着一颗不凡的“初心”。而在互联网这个圈子,不作恶应该比什么都难,再加上“接地气”—这种几乎等于做烂事儿的鼓吹、营收的压力、偷懒的心理,那么很容易就走入这条“快车道”。而最终,从国外互联网和传统媒体搬运内容,你又不是农夫山泉,能做多少年呢?
新媒体需要解决的问题林林总总,而创业就是解决这些问题的过程。只是少年,不要温柔地走进那个良夜。
广东的几位年轻人,在成功地用自制方法在高空拍到了地球照片之后,优酷找过来说要拍摄这一内容,几经辗转和交涉,优酷没有使用他们作为演员,最终成片中还使用了一些原作者版权的文字和图片,引起了年轻人的不满,于是上网声讨。
也许是因为涉事的包括优酷和陌陌,这种中国互联网行业的上市公司和准上市公司,也许是因为少年们的文字具有传播性,也许就是有竞争对手在恶意炒作,毕竟陌陌处于上市之前的静默期,总之这一文章在极短的时间内被广泛转发和评论,当然,之后观点也呈现了多元化。
媒体讨论一般停留在过程和细节上,在版权保护上绝对是能达成一致的。而作为一个在社交网络上炒得火热的话题,它肯定不会被新媒体和自媒体放过,严肃讨论、吐槽、漫画好像都很快推出来了,速度果然够快。
在中国谈版权和尊重原创者似乎是一个“虚伪”的话题。公开谈论的每个人有鲜明和正确的观点,私底下又都有各自应对的办法。而谈论这些最多的媒体,可能也有一些区别。
比如,你现在所看到的这本杂志,每张照片不是经由图片社购买,就是由专业的摄影师付费拍摄而成,对,每一张。每一篇署名《纽约时报》和国外作者的文章也都是付费购买的。
肯定会有人问,那我在互联网上下载图片和使用文章侵犯了作者版权吗?我只能告诉你,至少新媒体认为这是没问题的,只要作者看不到,不追究。
也许是一出生就离互联网比较近的原因吧,中国若干的新媒体项目在诞生之初就大肆抄袭国外互联网内容,翻译、摘编等各种各样的手段,免费“生产”原创内容。
也许就是在前几年,中国一些电视台在电视里播放非版权购买电影的时候,都要加上一个电影赏析的节目栏头,每隔一段时间也总要有一个主持人出来说几句不咸不淡的话,告诉你“我们这不是在播放电影哦,这是带领观众赏析。”OK,版权法规中的确规定了教学、评论等行为可以引用版权内容,你们都赢了。而现在,中国的付费电视一直无法开展,也与电视台盗播所培养的用户习惯不无关系。
新媒体现在其实也从事着类似掩耳盗铃的把戏,利用的就是中国互联网的不开放和大多数人的英语障碍。
我敢说,大部分出自国外社交网站和媒体没有驻站国家的新闻都没有相关授权。如果需要举例,我能列出每一家有着媒体属性创业公司中所涉及的非版权内容,无论网站、App还是微信公众号。
如果综合考虑的话,门户网站、优酷、爱奇艺等公司反而比那些站在道德制高点上批判它们的新媒体和自媒体要好得多。毕竟,上市公司涉及盗版可不是闹着玩的。
每次谈到传统媒体的困难时期,总会有人谈到,渠道、效率、用户的注意力转移等原因。其实在这个国家最重要的问题是版权保护。传统媒体本来就有更多的鸿沟不能逾越,还需要面对新媒体的“竞争”—内容被抄袭,在互联网上传播。内容生产者得不到应有的收益,盗版者反而借此获得PV、UV和浏览量,这生意肯定不能长久。
我相信,所有从传统媒体有勇气进入新媒体的创业者都有着一颗不凡的“初心”。而在互联网这个圈子,不作恶应该比什么都难,再加上“接地气”—这种几乎等于做烂事儿的鼓吹、营收的压力、偷懒的心理,那么很容易就走入这条“快车道”。而最终,从国外互联网和传统媒体搬运内容,你又不是农夫山泉,能做多少年呢?
新媒体需要解决的问题林林总总,而创业就是解决这些问题的过程。只是少年,不要温柔地走进那个良夜。