探讨延续性语言康复护理干预脑卒中运动性失语患者语言功能的临床护理效果。

将纳入的60例脑卒中运动性失语的患者，按随机数字表法分为干预组30例和对照组30例，对照组采用中风病中医护理常规护理，干预组在此基础上采用延续性语言康复护理。干预前、治疗3个月后，采用汉语标准失语症检查表观察2组患者语言功能的情况，患者出院时行护理满意度调查。

干预组干预前在汉语标准失语症检查表中听理解、复述、说、出声读、阅读理解、抄写、描写、听写、计算9项目正确率分别为（44.35 ± 18.69）、（32.37 ± 22.25）、（21.49 ± 14.91)、（27.63 ± 12.54）、（46.87 ± 15.30）、（14.25 ± 6.11）、（7.33 ± 3.23）、（11.63 ± 4.82）、（18.93 ± 6.82）%，治疗3个月后分别为（62.14 ± 10.81）、（55.36 ± 19.53）、（41.42 ± 13.75）、（59.16 ± 11.05）、（55.57 ± 13.90）、（32.39 ± 7.12）、（9.73 ± 3.92）、（27.45 ± 4.71）、（37.46 ± 6.91）%，除描写外，差异有统计学意义（t=2.096~14.540，P<0.01或0.05）。对照组干预前分别为（43.86 ± 15.89）、（34.28 ± 20.27）、（22.84 ± 15.40）、（28.63 ± 12.45）、（47.23 ± 11.30）、（13.40 ± 6.24）、（7.27 ± 3.70）、（11.10 ± 4.73）、（19.50 ± 6.80）%，治疗3个月后分别为（49.46 ± 14.27）、（42.36 ± 20.58）、（30.33 ± 13.36）、（40.31 ± 11.88）、（49.97 ± 10.13）、（15.37 ± 5.59）、（8.50 ± 3.74）、（12.83 ± 4.36）、（21.47 ± 7.74）%，只在听理解、复述、说、出声读4项目较干预前明显改善，差异有统计学意义（t=2.263~3.991，P<0.05或0.01）。2组干预后组间比较，干预组在听理解、复述、说、出声读、抄写、听写、计算7项目提高的幅度较对照组明显改善（t=2.510~10.298，均P<0.05）。出院时的满意度评分，干预组为（94.36 ± 5.55）分，对照组为（88.25 ± 5.46）分，干预组优于对照组（t=4.299，P<0.01）。

延续性语言康复护理能促进脑卒中运动性失语患者语言功能的康复。