论文部分内容阅读
摘要：目的 评价免疫比浊测定法(ITM)、免疫胶体金测定法(ICA)、干化学测定法3种方法检测MAU的差异及在糖尿病肾病(DN)诊断中的应用。方法 采用ITM、ICA、干化学法测定120例临床确诊的DN患者、60例非DN患者及20例其他患者(包括KET阳性6例、VC阳性9例、PRO阳性5例)尿液中MAU水平。结果 3种方法测定所有标本MAU阳性率差异无统计学意义(P>0.05)，但干化学与ICA及ITM间的一致性均较差(Kappa0.9)，ICA灵敏度优于ITM及干化学，ITM特异性优于ICA及干化学。KET、VC、PRO阳性均可造成干化学法结果假阳性，累计阳性率达25.00%。结论 在临床标本MAU检测中，ICA灵敏度最高，ITM特异性最好，ICA、ITM优于干化学法，具有重要临床应用价值。