论文部分内容阅读
【摘 要】共产党宣言是马克思主义经典著作中的经典，在世界范围内得到了极为广泛的传播，深深地影响了人类历史的进程，特别是中国历史的进程。因此，对共产党宣言的研究，始终是国内外学术研究的一个热点和重点。下面我就共产党宣言的诞生与传播过程，进行一些自己观点的论述。
【关键词】共产党宣言；研究成果；传播
一、关于共产党宣言出版和传播的研究
关于共产党宣言出版时间的考证高放教授通过长期的跟踪考证，以大量、确凿的史实，论述了共产党宣言出版的精确日期。他首先从马克思、恩格斯本人的说法谈起，认为只凭他们本人的著述，无法解决宣言的确切出版日期问题，只有通过知情人的记叙和有关证实资料，才能弄清真相；接着，他列举了大量知情人的相关论述，指出：宣言是2月24日印刷装订完毕，正式出版，25日开始面世售出。依此确定2月24日为宣言出版日；最后，高放教授对宣言出版时间的另外几种说法.德国学者沃尔夫冈麦泽尔从印刷史的角度，考证了宣言的出版时间。文章指出：马克思恩格斯全集历史考证版第一版的编辑经过鉴定认为，23页的小册子是第一次印刷，版权页上写有由布格哈德在工人教育协会.所在地伦敦主教路利物浦街46号印刷。印有同样内容的30页小册子极有可能是再版。文章对版权页上的所有内容进行了严格的考证，确认工人教育协会曾经购买过活字，排印过共产主义杂志而宣言与前者所使用的铅字是完全一致的，并且一定是在正规印刷厂印制的。文章引用了两位共产主义者同盟盟员的供述，认为宣言就是在1848年革命前的德意志伦敦报印刷所开始印刷的，当伦敦教育协会成员拿到宣言的同时，也听到巴黎二月革命开始的消息，即2月23日（应为2月24日，作者注）。这就印证了高放教授的观点。
二、共产党宣言的传奇经历
黄霞就共产党宣言第一个中译本的鉴定问题进行了说明，文章指出，1975年1月，陈望道应邀到北京图书馆（国家图书馆前身）参观，在其中一本当时被认为是宣言的最早版本上签名题字。稍后，他又翻阅了几种宣言的早期本子，指着其中红印马克思肖像的本子说，这才是共产党宣言最早的一个单行本。通过陈望道的鉴定，帮助我们解决了共产党宣言第一个中文全译本的版本辨认及考定问题。但是，也有学者认为陈译本共产党宣言不是我国第一部全译本。金建陵认为，民鸣译本才是宣言的第一部全译本。文章指出，天义报15卷有按语云：宣言全文，亦由民鸣君译出，另于下册增刊号载之。这一期还刊登重要广告，把共产党宣言作为新近翻译的重要书刊推荐。但作者查阅了天义报第16至19卷的合订本，只发现宣言的第一部分译文。可能是由于篇幅较长，本打算分几次刊完，而后又因故停刊未能刊载完毕。但作者还是认为民鸣翻译的宣言中文全译本是存在的，只是尚未寻见，其历史地位暂不能完全确立。宣言的一个独特版本雕刻版。巩曰国指出：雕版印刷的共产党宣言是我国雕刻印刷史上的一个特例。该版本刊刻于1973年，是当时上海书画社依照人民出版社1964年9月第6版、1972年12月上海第10次印刷铅印本刻印的。其主要特点在于：第一是版式特殊；第二是字体特殊；第三是内容特殊；第四是时代特殊。总之，以新的版式、新的字体，刻印共产党宣言这样的西方政治著作，的确是雕版印刷史上的特例。
最后是关于共产党宣言在中国早期传播问题。张红兰对共产党宣言在中国的早期传播进行了比较全面的回顾，指出宣言的片段文字最早传入中国是在1899年。此后，随着帝国主义的压迫和民族危机的加深，中国一批先进知识分子开始向国内介绍宣言的思想。王列平系统梳理了共产党宣言在中国的早期传播过程：一是资产阶级革命派与共产党宣言的早期传播；二是五四运动推动了共产党宣言的翻译传播。
三、结束语
尽管对宣言的研究取得了可喜的成果，但情况依然不容乐观。原因有三：一是思想不够解放，观念不够更新。二是角度不够多变，方法不够新颖。三是水平不够齐整，态度不够端正。如对宣言早期传播的研究，有大量低水平的重复之作。而在对宣言内容的解读上，也存在一些偏差。
鉴于上述原因，今后对宣言的研究应从以下几个方面着手：一要解放思想、更新观念。以往对宣言的早期传播和作用的研究，往往致力于研究马克思主义者，特别是后来成为党和国家领导人的马克思主义者对宣言的早期传播以及宣言对这些人的影响，而不是把目光集中到最广大的人民群众，又因为这些人的特殊身份，研究又不可避免地带有某种感情色彩或政治立场，难以作到客观、公正，这种情况导致其结果的公式化、概念化、脸谱化，而且，限制了研究的范围和研究深度。二要变换角度，增加方法。以往的研究多从政治学、历史学的角度展开，这本无可厚非。但我们不能局限自己的思维，应积极地从其他角度，如传播学、文化学、经济学、心理学等角度开展研究工作。同时，可以采用实证研究法和比较研究法，力争对宣言进行多视角、多方位的探讨。三要结合中国特色社会主义建设的理论和实践，挖掘宣言的思想精髓，扬弃一些过时的观点。以往对文本的解读稍显机械，未能完全厘清其精要，特别是没有结合中国实际进行深层解读，这对我们进一步研究和宣传宣言有一定影响。
参考文献：
[1]高放.5共产党宣言6是何日出版的？ [J].马克思主义与现实，1997（6）.
[2][德]沃尔夫冈#麦泽尔.一八四八年二月的5共产党宣言6）有关印刷史和流传情况的新研究成果[J].当代世界与社会主义，1998（2）.
[3][日]石川祯浩.关于陈望道译5共产党宣言6.鲁迅研究月刊，1994（3）.
[4]观泉.也谈陈译本5共产党宣言6[J].鲁迅研究月刊，1994（9）.
[5]杨金海，胡永钦.解放前5共产党宣言6的六个中文译本[J].纵横，1999（4）.
[6]张贻贝.我收藏的5共产党宣言6[J].炎黄春秋，2004（9）.
[7]孙玉祥.5共产党宣言6在中国的翻译出版[J].新闻出版交流，2003（4）.
【关键词】共产党宣言；研究成果；传播
一、关于共产党宣言出版和传播的研究
关于共产党宣言出版时间的考证高放教授通过长期的跟踪考证，以大量、确凿的史实，论述了共产党宣言出版的精确日期。他首先从马克思、恩格斯本人的说法谈起，认为只凭他们本人的著述，无法解决宣言的确切出版日期问题，只有通过知情人的记叙和有关证实资料，才能弄清真相；接着，他列举了大量知情人的相关论述，指出：宣言是2月24日印刷装订完毕，正式出版，25日开始面世售出。依此确定2月24日为宣言出版日；最后，高放教授对宣言出版时间的另外几种说法.德国学者沃尔夫冈麦泽尔从印刷史的角度，考证了宣言的出版时间。文章指出：马克思恩格斯全集历史考证版第一版的编辑经过鉴定认为，23页的小册子是第一次印刷，版权页上写有由布格哈德在工人教育协会.所在地伦敦主教路利物浦街46号印刷。印有同样内容的30页小册子极有可能是再版。文章对版权页上的所有内容进行了严格的考证，确认工人教育协会曾经购买过活字，排印过共产主义杂志而宣言与前者所使用的铅字是完全一致的，并且一定是在正规印刷厂印制的。文章引用了两位共产主义者同盟盟员的供述，认为宣言就是在1848年革命前的德意志伦敦报印刷所开始印刷的，当伦敦教育协会成员拿到宣言的同时，也听到巴黎二月革命开始的消息，即2月23日（应为2月24日，作者注）。这就印证了高放教授的观点。
二、共产党宣言的传奇经历
黄霞就共产党宣言第一个中译本的鉴定问题进行了说明，文章指出，1975年1月，陈望道应邀到北京图书馆（国家图书馆前身）参观，在其中一本当时被认为是宣言的最早版本上签名题字。稍后，他又翻阅了几种宣言的早期本子，指着其中红印马克思肖像的本子说，这才是共产党宣言最早的一个单行本。通过陈望道的鉴定，帮助我们解决了共产党宣言第一个中文全译本的版本辨认及考定问题。但是，也有学者认为陈译本共产党宣言不是我国第一部全译本。金建陵认为，民鸣译本才是宣言的第一部全译本。文章指出，天义报15卷有按语云：宣言全文，亦由民鸣君译出，另于下册增刊号载之。这一期还刊登重要广告，把共产党宣言作为新近翻译的重要书刊推荐。但作者查阅了天义报第16至19卷的合订本，只发现宣言的第一部分译文。可能是由于篇幅较长，本打算分几次刊完，而后又因故停刊未能刊载完毕。但作者还是认为民鸣翻译的宣言中文全译本是存在的，只是尚未寻见，其历史地位暂不能完全确立。宣言的一个独特版本雕刻版。巩曰国指出：雕版印刷的共产党宣言是我国雕刻印刷史上的一个特例。该版本刊刻于1973年，是当时上海书画社依照人民出版社1964年9月第6版、1972年12月上海第10次印刷铅印本刻印的。其主要特点在于：第一是版式特殊；第二是字体特殊；第三是内容特殊；第四是时代特殊。总之，以新的版式、新的字体，刻印共产党宣言这样的西方政治著作，的确是雕版印刷史上的特例。
最后是关于共产党宣言在中国早期传播问题。张红兰对共产党宣言在中国的早期传播进行了比较全面的回顾，指出宣言的片段文字最早传入中国是在1899年。此后，随着帝国主义的压迫和民族危机的加深，中国一批先进知识分子开始向国内介绍宣言的思想。王列平系统梳理了共产党宣言在中国的早期传播过程：一是资产阶级革命派与共产党宣言的早期传播；二是五四运动推动了共产党宣言的翻译传播。
三、结束语
尽管对宣言的研究取得了可喜的成果，但情况依然不容乐观。原因有三：一是思想不够解放，观念不够更新。二是角度不够多变，方法不够新颖。三是水平不够齐整，态度不够端正。如对宣言早期传播的研究，有大量低水平的重复之作。而在对宣言内容的解读上，也存在一些偏差。
鉴于上述原因，今后对宣言的研究应从以下几个方面着手：一要解放思想、更新观念。以往对宣言的早期传播和作用的研究，往往致力于研究马克思主义者，特别是后来成为党和国家领导人的马克思主义者对宣言的早期传播以及宣言对这些人的影响，而不是把目光集中到最广大的人民群众，又因为这些人的特殊身份，研究又不可避免地带有某种感情色彩或政治立场，难以作到客观、公正，这种情况导致其结果的公式化、概念化、脸谱化，而且，限制了研究的范围和研究深度。二要变换角度，增加方法。以往的研究多从政治学、历史学的角度展开，这本无可厚非。但我们不能局限自己的思维，应积极地从其他角度，如传播学、文化学、经济学、心理学等角度开展研究工作。同时，可以采用实证研究法和比较研究法，力争对宣言进行多视角、多方位的探讨。三要结合中国特色社会主义建设的理论和实践，挖掘宣言的思想精髓，扬弃一些过时的观点。以往对文本的解读稍显机械，未能完全厘清其精要，特别是没有结合中国实际进行深层解读，这对我们进一步研究和宣传宣言有一定影响。
参考文献：
[1]高放.5共产党宣言6是何日出版的？ [J].马克思主义与现实，1997（6）.
[2][德]沃尔夫冈#麦泽尔.一八四八年二月的5共产党宣言6）有关印刷史和流传情况的新研究成果[J].当代世界与社会主义，1998（2）.
[3][日]石川祯浩.关于陈望道译5共产党宣言6.鲁迅研究月刊，1994（3）.
[4]观泉.也谈陈译本5共产党宣言6[J].鲁迅研究月刊，1994（9）.
[5]杨金海，胡永钦.解放前5共产党宣言6的六个中文译本[J].纵横，1999（4）.
[6]张贻贝.我收藏的5共产党宣言6[J].炎黄春秋，2004（9）.
[7]孙玉祥.5共产党宣言6在中国的翻译出版[J].新闻出版交流，2003（4）.