论文部分内容阅读
防病知识的普及,早就成了医院职能的一部分。毕竟防病是人的一种本能。主流医学界如果在这方面不称职,只知道从药厂挣回扣,当然就得出张悟本了。
薛涌
著名评论家,著有《直话直说的政治》、《中国文化的边界》、(仇富)和《怎样做大国》等。
我本不知道张悟本这个人。看媒体最近声讨张悟本,终于按捺不住好奇心,看了一下他的“事迹”。看完之后,大呼“佩服”,真是人才难得!
想想看,一个大学考不上、下岗13年的纺织工人,居然在世界第一人口大国、第二大经济体中成为民间“国医”,创造的利润以千万甚至亿计。如果人人都是张悟本,我们还用操心中国的经济不起飞吗?还用操心买不起房、看不起病、上不起学吗?
有人说他行骗。真的吗?我看来看去,他行骗最大的证据,也许就是自称出身中医世家等等,事实上他是出自纺织工人世家。这比起学术界的抄袭、造假来,似乎还是个小节吧?抄袭造假管不过来,为什么要和张悟本为难?你敢担保揭穿他的医学专家们自己的论文没有抄袭?
其他的呢?他不过是让大家吃绿豆、茄子和白萝卜等。多吃些这种东西有坏处吗?绿豆至少蛋白质丰富。如果能从绿豆中汲取蛋白质,替代肉食,这对健康不是很有好处吗?他自称能治近百种疑难杂症,如糖尿病、心脑血管病、癌症,肝癌、肾癌……甚至说癌一点都不可怕,是让医生宣传得神乎其神。你说这是行骗。但是,如果他真心这么相信自己的“医术”,那还叫行骗吗?
最近读哈佛心理学家Ellen J. Langer的著作。她自称并非要挑战医生,但是,她自己的祖母就是被号称能治这治那的医生误诊而死的。这种事情司空见惯。我国内有在医院工作的朋友,讲起里面的事情,比张悟本可怕多了。另一则评论指出,张悟本让人吃生泥鳅,导致许多人住院。这究竟是泥鳅根本不能生吃,还是吃的时候不卫生,或者环境污染太重、使水产品变得危险?我不得而知。但是,比起听信医生的话种疫苗而出事,张悟本又能危险到哪里去?
我北京的亲友曾带四岁的女儿去医院,医生顺手就开了方子。到药房拿了药,两夫妻吓一跳:满满一篮子,如同买菜一样。小小的孩子,就一点头痛脑热,你是把这些药按照医生的话一股脑都喂下去,还是照着张悟本的书给孩子喝点绿豆汤?咱们先不说哪个更科学,你自己想想哪个对孩子更安全?我当然不信张悟本能治癌症。但有几家医院能治呢?你是否有足够的保险、花得起那个钱?如果信了他,生活乐观点,至少在生命的最后阶段能活得更有信心、更幸福些吧?Ellen J. Langer的一系列心理实验揭示出,心理上的信心,对生理功能确实有着非常直接的影响。这在老年人中特别明显。
张悟本能说会道。他确实告诉了我们很多。第一,在中国老百姓心目中,医院的公信度太低。听医生的话可能会让你破产,甚至可能很危险。更糟的是,许多人根本没有去医院的可能。相对来说,张悟本还可靠些,也可能些,毕竟一本书就十几块钱。第二,几年前,湖南一位医生因为给人们讲防病的知识,影响了医院“治病”的经济效益,被院领导打残废了。他因此感动了中国。但对凶手的惩办、对他的补偿,似乎不了了之。
我在美国难得到医院去。去年去检查身体,医生查不出毛病,给我上了一堂饮食课,并给了我统一印刷好的饮食指南。在许多医疗诊所的网站上,就有这种饮食知识的介绍。医生是靠你得病赚钱谋生。但是,他们总告诉你(至少我个人的经验是如此):没事别老跑医院,大部分健康问题,是吃喝等生活习惯造成的。这也是为什么你加入健身房,美国的保险公司会给你回扣的原因。防病知识的普及,早就成了医院职能的一部分。毕竟防病是人的一种本能。主流医学界如果在这方面不称职,只知道从药厂挣回扣,当然就得出张悟本了。
我并不相信张悟本的“医术”,也很希望许多人站出来,令人信服地指出他的理论是如何不科学,用自由讨论的方法解决问题。但一面倒的声讨,甚至要对之封杀、惩罚,则大可不必。有那么多人相信他,自然有那么多人的道理。毕竟,人是心理的动物。当社会的许多基本服务缺失、造成心理真空时,就需要有某种东西来填补。当过工人,卖过小商品,卖过“安利”,卖过钙片的张悟本,在社会底层的摸爬滚打中理解了这一点。
我们很难否认,他是个难得的人才。据说他所受的最高教育,不过是在北师大继续教育学院自学了一个函授班。但我如果在北大教书,我就会把他请来,给学生们讲讲怎么把握社会的心理脉搏,怎么和人进行沟通,怎么通过沟通而成功。我对这种毫无条件的小人物在求生本能的驱动下发挥出来的聪明才智就是由衷地佩服。我想的更多的是:如果他有机会读哈佛商学院,又会是如何?在民工、下岗工人中潜藏着多少这样的人才?不去开发这样的人才资源、无法把他们的精力引向正路,这对中国是多么大的损失?
薛涌
著名评论家,著有《直话直说的政治》、《中国文化的边界》、(仇富)和《怎样做大国》等。
我本不知道张悟本这个人。看媒体最近声讨张悟本,终于按捺不住好奇心,看了一下他的“事迹”。看完之后,大呼“佩服”,真是人才难得!
想想看,一个大学考不上、下岗13年的纺织工人,居然在世界第一人口大国、第二大经济体中成为民间“国医”,创造的利润以千万甚至亿计。如果人人都是张悟本,我们还用操心中国的经济不起飞吗?还用操心买不起房、看不起病、上不起学吗?
有人说他行骗。真的吗?我看来看去,他行骗最大的证据,也许就是自称出身中医世家等等,事实上他是出自纺织工人世家。这比起学术界的抄袭、造假来,似乎还是个小节吧?抄袭造假管不过来,为什么要和张悟本为难?你敢担保揭穿他的医学专家们自己的论文没有抄袭?
其他的呢?他不过是让大家吃绿豆、茄子和白萝卜等。多吃些这种东西有坏处吗?绿豆至少蛋白质丰富。如果能从绿豆中汲取蛋白质,替代肉食,这对健康不是很有好处吗?他自称能治近百种疑难杂症,如糖尿病、心脑血管病、癌症,肝癌、肾癌……甚至说癌一点都不可怕,是让医生宣传得神乎其神。你说这是行骗。但是,如果他真心这么相信自己的“医术”,那还叫行骗吗?
最近读哈佛心理学家Ellen J. Langer的著作。她自称并非要挑战医生,但是,她自己的祖母就是被号称能治这治那的医生误诊而死的。这种事情司空见惯。我国内有在医院工作的朋友,讲起里面的事情,比张悟本可怕多了。另一则评论指出,张悟本让人吃生泥鳅,导致许多人住院。这究竟是泥鳅根本不能生吃,还是吃的时候不卫生,或者环境污染太重、使水产品变得危险?我不得而知。但是,比起听信医生的话种疫苗而出事,张悟本又能危险到哪里去?
我北京的亲友曾带四岁的女儿去医院,医生顺手就开了方子。到药房拿了药,两夫妻吓一跳:满满一篮子,如同买菜一样。小小的孩子,就一点头痛脑热,你是把这些药按照医生的话一股脑都喂下去,还是照着张悟本的书给孩子喝点绿豆汤?咱们先不说哪个更科学,你自己想想哪个对孩子更安全?我当然不信张悟本能治癌症。但有几家医院能治呢?你是否有足够的保险、花得起那个钱?如果信了他,生活乐观点,至少在生命的最后阶段能活得更有信心、更幸福些吧?Ellen J. Langer的一系列心理实验揭示出,心理上的信心,对生理功能确实有着非常直接的影响。这在老年人中特别明显。
张悟本能说会道。他确实告诉了我们很多。第一,在中国老百姓心目中,医院的公信度太低。听医生的话可能会让你破产,甚至可能很危险。更糟的是,许多人根本没有去医院的可能。相对来说,张悟本还可靠些,也可能些,毕竟一本书就十几块钱。第二,几年前,湖南一位医生因为给人们讲防病的知识,影响了医院“治病”的经济效益,被院领导打残废了。他因此感动了中国。但对凶手的惩办、对他的补偿,似乎不了了之。
我在美国难得到医院去。去年去检查身体,医生查不出毛病,给我上了一堂饮食课,并给了我统一印刷好的饮食指南。在许多医疗诊所的网站上,就有这种饮食知识的介绍。医生是靠你得病赚钱谋生。但是,他们总告诉你(至少我个人的经验是如此):没事别老跑医院,大部分健康问题,是吃喝等生活习惯造成的。这也是为什么你加入健身房,美国的保险公司会给你回扣的原因。防病知识的普及,早就成了医院职能的一部分。毕竟防病是人的一种本能。主流医学界如果在这方面不称职,只知道从药厂挣回扣,当然就得出张悟本了。
我并不相信张悟本的“医术”,也很希望许多人站出来,令人信服地指出他的理论是如何不科学,用自由讨论的方法解决问题。但一面倒的声讨,甚至要对之封杀、惩罚,则大可不必。有那么多人相信他,自然有那么多人的道理。毕竟,人是心理的动物。当社会的许多基本服务缺失、造成心理真空时,就需要有某种东西来填补。当过工人,卖过小商品,卖过“安利”,卖过钙片的张悟本,在社会底层的摸爬滚打中理解了这一点。
我们很难否认,他是个难得的人才。据说他所受的最高教育,不过是在北师大继续教育学院自学了一个函授班。但我如果在北大教书,我就会把他请来,给学生们讲讲怎么把握社会的心理脉搏,怎么和人进行沟通,怎么通过沟通而成功。我对这种毫无条件的小人物在求生本能的驱动下发挥出来的聪明才智就是由衷地佩服。我想的更多的是:如果他有机会读哈佛商学院,又会是如何?在民工、下岗工人中潜藏着多少这样的人才?不去开发这样的人才资源、无法把他们的精力引向正路,这对中国是多么大的损失?