在《儿童福利法》进入立法程序的情况下，要将“阳台男孩”们从家暴噩梦中解救，还须民间组织及早介入，构筑以社区为单位的保护平台。
　　日前，四川某媒体以《“阳台男孩”的家暴噩梦》为题，报道了成都14岁“熊孩子”阳阳的境遇：8小时被父亲殴打17次，后妈也连扇他耳光。他四季都住在比“宠物窝”还差的阳台上，只有一张草席。一年前，他辍学了，再也没出过家门。
　　据了解，当地警方、妇联都已介入。妇联工作人员主要在讨论孩子做错事与父亲该不该打孩子，且要求孩子也要检讨自己错误。这结果让我很痛心，在父母虐待孩子既定事实摆明的情况下，还去强调孩子的错误，委实有些荒诞。试想，若孩子能吃饱，又何至于偷香肠吃？事实上，就算孩子“熊”了点，家长也无权让孩子置于近乎猪狗不如的生存境地。
　　“阳台男孩”的悲惨境遇，其实挺具代表性。在中国，家庭暴力频发，就因很多人认为打孩子是家务事，而不知《联合国儿童权益公约》规定，处理儿童问题，必须坚持儿童权益最大化原则。大家也许还记得、电影《刮痧》：因孩子身上刮痧的瘀痕，被学校看成是遭到家暴的证据，从学校、社工、公益组织、警察乃至法庭，美国的整个儿童保护系统马上就运行起来。
　　那么，又该怎样将“阳台男孩”从家暴噩梦中解救出来？要看到，今天虽然《刑法》规定有“虐待罪”，却是自诉罪，孩子不起诉，司法机关一般不会介入。尴尬的是未成年的孩子，又如何能意识到自己遭到了虐待，更不要说举证。就像那些被性侵的幼女，拿了“坏叔叔”的钱或者糖果，她哪里知道自己被“强奸”。
　　改变这种状况首先须改变的是法律，好在今年两会《儿童福利法》已进入立法程序。虽然立法需要时间，但并不意味着政府和社会无法保护孩子。譬如，联合国儿童基金会和北京感恩公益基金会正在农村和城市，通过公益项目的形式，在社区探索和建设儿童权益保护平台。他们建设社区儿童服务中心，展开儿童活动，观察儿童权益是否受到侵害，他们通过社区志愿者设立儿童安全主任，倡导邻里之间的相互守望，预防儿童权益侵害事件发生、干预和援助。
　　推动儿童福利立法最终的目的是为了保护儿童权益，只有社会各方达成共识，才能让未来的法律在执行的时候更加顺畅。只有民间组织的事先介入、提出要求，政府才能不断调整，增加儿童权益保护的公共服务，才会让通过的法律有良好的执行的基础，儿童保护才不会落为空谈。
　　（摘自《新京报》）