有个事儿挺有趣的。很多人一直拿“电视将死”说事儿，比如“开机率下降至30%”“年轻人正在远离电视”“陈旧的商业模式亟待颠覆”等等。
　　反过来，互联网企业却对电视表现出越来越浓厚的兴趣。开始是在线视频，这还好理解，其与广播电视的差异化足够明显，对观众需求的满足也各得其所；后来是盒子，再后来是电视机，这个就有点蹊跷了：电视机开机率下降，其实质是现代社会的紧张节奏将当代人（尤其是年轻人）的时间碎片化——都没时间踏踏实实待在家里，又能有多少时间“重启电视”呢？
　　电视机前的主力用户还是那群人，中老年、女性、儿童，但其价值并没有被很好地挖掘，而是被有意无意地越发忽略了——比如，界面简单；比如，操作便捷；再比如，家长控制。
　　其实，这群用户也不是一成不变的，因为在时间参量作用下，任何年轻人都会步入中老年，以笔者资深数码爱好者的资历，到了“奔四”的年纪，真的开始厌烦满屏菜单的复杂选择了。所以，这群用户的刚需是一成不变的，谁能在多屏交互、应用市场、体感游戏等一众功能上，叠加“简单和舒适”，融入“安全和控制”，那才叫真的革命。
　　不过，这个要求挺高的，高到目前还没见到符合基本标准的产品和服务面世，包括有线数字电视、IPTV和互联网电视。
　　这么说，估计笔者的很多朋友都会不服气。但试问一下，相比传统电视的“连线（电源线和Cable线）-开机-搜索频道-观看”，新的业态需要用户做多少连接和设置步骤？如果离开技术人员的辅导，有多少用户能够无障碍的一次性自主完成？又问，任何一次功能切换，平均时间会达到多少？是否做到了平滑无碍？再问，智能电视是否会死机、是否会内存溢出、是否允许用户干预ROM升级、是否会蹦出“请设置子网掩码”的提示？？这些选择项，最好只保留“是”或“否”的单一答案，才能称之为一款对用户负责任的产品。
　　纵观电视技术和应用的发展史，已经被公认的几次革命，包括黑白到彩色的制式转换、无线到有线再到卫星的传输拓展、CRT到平板的终端形态升级、标清到高清再到3D的体验变革，无一不是经历了几十年研发孕育才得厚积薄发。今天，电视必须要拥抱互联网，但并非不需要大量的试错与时间成本。
　　其实，在这次国内互联网电视热潮之前，国际IT公司和互联网巨头已经走过两拨了。比如微软的维纳斯计划、英特尔的欢悦平台，大家还记得吗？再往后，Google TV 1.0的完败和TV 2.0的重起炉灶，苹果迄今未正式推出Apple TV智能电视整机，是不是也能说明一些问题呢？
　　不是说，电视不需要升级；也不是说，中国的ICT行业无法领互联网电视的全球之先，而是提醒业内外同行，在电视这个领域要有耐心。因为这是一个存量巨大、惯性很强、用户很懒的消费电子和信息消费市场，革命并非发生在风口浪尖处，恰恰是在润物无声时。
　　比如，八年前吵闹至无以复加的“IPTV”，其市场发展与舆论热度呈现明显的反比——近几年媒体不怎么爱提了，大家也不争了，用户量却稳定攀升，今年突破3000万户没有悬念，且和各地有线数字电视基本和平共处。
　　所以，悄悄地进村，打枪的不要。