论文部分内容阅读
摘要：随着经济全球化与信息化的不断发展，国际财务报告准则在全球范围的应用越来越广泛。尤其是在2008年国际金融危机爆发后，为制定一套全球高质量的会计准则，提高会计信息透明度，稳定全球金融体系和资本市场，全球会计准则趋同步伐进一步加快，各国或地区采取的会计准则国际趋同策略倍受国际社会广泛关注。本文试从促使会计国际趋同的原因、会计国际趋同的困难，以及其对于会计审计的职业影响等方面浅析其发展脉络。
关键词：会计国际趋同;原因;困难;职业影响
一、促使会计国际趋同的原因
（一）美国对IASC态度的转变
美国对国际会计准则委员会（简称IASC）及其国际会计准则（或国际财务报告准则，以下简称国际会计准则）的态度是复杂的和变化着的，即由早期的不屑一顾、中期的消极观望、阻挠拖延到最后迈上与国际会计准则接轨之路。
20世纪的世界会计理论与实务发展史，都是以美国为代表，其指定会计准则的历史之悠久，所花费的人力、物力、财力都堪称世界之最。而且美国指定的“公认会计原则”最为详细完善。国际会计准则在很大程度上借鉴和吸收了美国。因此在相当长的时间里，美国对于国际会计准则的态度是消极的。但随着1995年7月IOSCO（国际证监会组织）与IASC签订了关于制定一套“核心准则”的协定后，在美国立即引起了极大的反响。因为一旦“核心准则”制定完成，并得到IASC的批准向各个世界主要资本市场推荐，那么在美国上市的外国公司和在外国上市的美国公司都将采用国际会计准则。
1996年，美国国会要求美国SEC（美国证券交易委员会）报告IASC的进展情况，并希望其成功制定出一套国际公认的会计准则，供计划在美国上市的外国公司使用，安然事件使得美国国会已经原则上认定，美国现有的规则导向的会计准则与安然事件的发生具有内在的联系。2002年9月18日，世界上最具有影响力的两套会计准则的制定者IASB（国际会计准则理事会）和FASB（财务会计准则委员会）终于携手为美国GAAP（一般公认会计原则）与国际财务报告准则的趋同化开展合作，最终目标是制定一套具有高质量的全球会计准则。
（二）欧盟的直接支持加速了会计国际趋同的进程
欧盟在1989年就以观察者的身份加入了IASC理事会;1999年，欧盟宣布在缺少欧盟指令的情况下，允许欧洲公司使用国际会计准则;2000年6月欧盟要求欧盟的7000多家上市公司编制合并报表时，必须采纳国际会计准则;2002年6月7日，欧盟正式决定上市公司采纳国际会计准则。
二、会计国际趋同的困难
（一）国际财务报告准则的利益倾向性
会计准则是经济市场和资本市场需遵循的重要规则，而规则的制定常常有利于特定的群体。在国际会计准则理事会14名委员中，美国占5位。欧盟也成立欧盟报告咨询小组，积极参与国际财务报告准则的制定，从而确保国际会计准则理事会在制定国际财务报告准则时考虑欧盟成员国利益。基于此，目前国际财务报告准则在一定程度上体现的是美国和欧盟的利益，而大多“一带一路”沿线国家在国际会计准则理事会没有发言权，因此在国际财务报告准则制定过程中其国家利益也很难得到体现，这给国际财务报告准则得到全球认可并趋同带来了障碍。
（二）经济文化发展水平差异决定各国会计准则国际趋同程度
会计准则国际趋同的一个重要因素是经济发展水平和资本市场成熟程度。经济发展水平越高，资本市场越發达和完善，则会计准则国际趋同程度高。对于经济欠发达、资本市场不够完善的国家，如果盲目直接采用国际会计准则或实质性趋同，反而会增加交易成本，损害自身经济利益，在经济上产生负面影响。此外，如果一国文化、国家制度取向与西方经济发达国家取向差距大，国家设置的监管机构、审计机构、税收机构基本框架不同，则比较难以实现会计准则趋同。
三、会计国际趋同职业影响
随着IFRS的广泛应用，当公司从本土会计准则变更为IFRS 时，公司更可能更换审计师。同时，由于原则导向的IFRS对审计师的专业能力提出了更高的要求，四大会计师事务所则是具有专业优势的全球所，因此，当准则变更为IFRS时，客户更可能从小所变更至全球所。这也就给我们会计行业的从业人员带来了更多的挑战。因此，我们应该提高自身专业素质，以适应不断变化的环境。
参考文献：
[1]吴克平.我国会计准则与国际会计准则趋同的障碍与对策研究[J].商业会计：上半月，2010，000（003）：13-14.
[2]孔令一.“一带一路”沿线国家会计准则与国际财务报告准则的趋同[J].财务与会计， 2018（14）：17-18.
[3]刘玉廷.中国企业会计准则体系：架构、趋同与等效[J].会计研究，2007.
关键词：会计国际趋同;原因;困难;职业影响
一、促使会计国际趋同的原因
（一）美国对IASC态度的转变
美国对国际会计准则委员会（简称IASC）及其国际会计准则（或国际财务报告准则，以下简称国际会计准则）的态度是复杂的和变化着的，即由早期的不屑一顾、中期的消极观望、阻挠拖延到最后迈上与国际会计准则接轨之路。
20世纪的世界会计理论与实务发展史，都是以美国为代表，其指定会计准则的历史之悠久，所花费的人力、物力、财力都堪称世界之最。而且美国指定的“公认会计原则”最为详细完善。国际会计准则在很大程度上借鉴和吸收了美国。因此在相当长的时间里，美国对于国际会计准则的态度是消极的。但随着1995年7月IOSCO（国际证监会组织）与IASC签订了关于制定一套“核心准则”的协定后，在美国立即引起了极大的反响。因为一旦“核心准则”制定完成，并得到IASC的批准向各个世界主要资本市场推荐，那么在美国上市的外国公司和在外国上市的美国公司都将采用国际会计准则。
1996年，美国国会要求美国SEC（美国证券交易委员会）报告IASC的进展情况，并希望其成功制定出一套国际公认的会计准则，供计划在美国上市的外国公司使用，安然事件使得美国国会已经原则上认定，美国现有的规则导向的会计准则与安然事件的发生具有内在的联系。2002年9月18日，世界上最具有影响力的两套会计准则的制定者IASB（国际会计准则理事会）和FASB（财务会计准则委员会）终于携手为美国GAAP（一般公认会计原则）与国际财务报告准则的趋同化开展合作，最终目标是制定一套具有高质量的全球会计准则。
（二）欧盟的直接支持加速了会计国际趋同的进程
欧盟在1989年就以观察者的身份加入了IASC理事会;1999年，欧盟宣布在缺少欧盟指令的情况下，允许欧洲公司使用国际会计准则;2000年6月欧盟要求欧盟的7000多家上市公司编制合并报表时，必须采纳国际会计准则;2002年6月7日，欧盟正式决定上市公司采纳国际会计准则。
二、会计国际趋同的困难
（一）国际财务报告准则的利益倾向性
会计准则是经济市场和资本市场需遵循的重要规则，而规则的制定常常有利于特定的群体。在国际会计准则理事会14名委员中，美国占5位。欧盟也成立欧盟报告咨询小组，积极参与国际财务报告准则的制定，从而确保国际会计准则理事会在制定国际财务报告准则时考虑欧盟成员国利益。基于此，目前国际财务报告准则在一定程度上体现的是美国和欧盟的利益，而大多“一带一路”沿线国家在国际会计准则理事会没有发言权，因此在国际财务报告准则制定过程中其国家利益也很难得到体现，这给国际财务报告准则得到全球认可并趋同带来了障碍。
（二）经济文化发展水平差异决定各国会计准则国际趋同程度
会计准则国际趋同的一个重要因素是经济发展水平和资本市场成熟程度。经济发展水平越高，资本市场越發达和完善，则会计准则国际趋同程度高。对于经济欠发达、资本市场不够完善的国家，如果盲目直接采用国际会计准则或实质性趋同，反而会增加交易成本，损害自身经济利益，在经济上产生负面影响。此外，如果一国文化、国家制度取向与西方经济发达国家取向差距大，国家设置的监管机构、审计机构、税收机构基本框架不同，则比较难以实现会计准则趋同。
三、会计国际趋同职业影响
随着IFRS的广泛应用，当公司从本土会计准则变更为IFRS 时，公司更可能更换审计师。同时，由于原则导向的IFRS对审计师的专业能力提出了更高的要求，四大会计师事务所则是具有专业优势的全球所，因此，当准则变更为IFRS时，客户更可能从小所变更至全球所。这也就给我们会计行业的从业人员带来了更多的挑战。因此，我们应该提高自身专业素质，以适应不断变化的环境。
参考文献：
[1]吴克平.我国会计准则与国际会计准则趋同的障碍与对策研究[J].商业会计：上半月，2010，000（003）：13-14.
[2]孔令一.“一带一路”沿线国家会计准则与国际财务报告准则的趋同[J].财务与会计， 2018（14）：17-18.
[3]刘玉廷.中国企业会计准则体系：架构、趋同与等效[J].会计研究，2007.