论文部分内容阅读
叙利亚内战开始至今已经历时4年有余，在这次惨烈的内战中，叙利亚政府军和反政府武装以及“伊斯兰国”（IS）武装都大量使用了冷战期间研制和制造的老式武器，这些武器并没有丝毫疲态，反而屡屡在被公开的视频中展示出“尚能一战”的能力。
与此同时，沙特军队在也门-沙特边境地区与胡塞武装的交火中，先进的美式装备并没有展现出令人信服的战斗力。相反，一些已经“爷爷级”的T-55坦克依然在局部交火中发挥巨大作用。
既然这些已经服役了半个世纪的陆军装备依然可以发挥作用，那么陆军部队的大规模升级换代是否有实际意义？未来地面战场的作战样式到底应该是如何的？
叙内战中步坦炮发威 在2000年以来的军事变革中，美军主导的轻型化变革之风已经在全世界范围内逐渐被认可。美军不断在媒体面前展示自己的轻型部队——数量惊人的悍马车。这种做法让很多分析人士也得出结论，未来战争已经属于轻型化平台的时代，使用轻型地面平台搭载先进的传感器体系并携带合适的远程武器，可以成为未来地面战场的主宰。
在2001年开始的反恐战争中，美国陆军轻型化的“初期旅级战斗队”、“斯崔克旅”都经历了战火考验，并展示出轻型化之后带来的能力提升。这也进一步加深了人们对于轻型化代表着未来发展方向的印象。
但是，从叙利亚内战的情况来看，使用以皮卡为主的叙利亚反政府武装，携带重机枪、无坐力炮、中小口径速射炮，并广泛使用肩扛火箭筒、反坦克导弹、肩扛防空导弹为主的轻型摩托化分队，在叙利亚政府军的步坦炮协同面前，几乎一败涂地。若不是后来库尔德武装、“伊斯兰国”和基地组织先后强势介入叙利亚内战，叙利亚反政府武装几乎难有翻盘机会。
显然，叙利亚内战的实践表明，属于“机械化战争”时代的步坦炮协同作战的重型部队，其作战能力强于貌似属于“信息化时代”的轻型部队。
对陆军轻型化的误读 仔细检视美军的轻型化过程，可以看出，轻型化发展思路实际是对美军陆军军事改革的一种误读。美军的旅级部队改革，实际是着眼强化旅级分队的独立作战能力，强调裁剪师、军两级合成部队的保障与支援兵力，使之具备更好的灵活性，能够适应复杂多变且不确定的未来战场环境。
如果用更简单的语言来描述，概括如下：
冷战结束后的国际局势发展已经决定了不再可能爆发二战那样的大规模战争，因而冷战期间为大规模战争准备的重型部队已经不合时宜。将原有的合成化的陆军师、军两级剪裁为更小规模并具备独立作战能力的旅级部队，是美军轻型化的实质。从美军旅以下作战营的兵力和兵器的实际编制来看，火力和武器重型化的程度并没有实质性的变化。
更具体而言，轻型化的对象是陆军师、军两级的支援和保障兵力，并且将其按照一定规律加强给旅，使旅具有独立作战能力。从作战营能够使用的实际兵力和兵器来看，美军的合成营（CAB）反而是得到了一定的加强，拥有了更强的作战能力。
从叙利亚战场上的实际情况来看，尽管各家投入作战的政治实体都使用了旅、营这样的番号，但是实际战场上投入的兵力基本是以连、排分队为主，连级分队以上的自主行动比较少。因此，美军在师、军两级的轻型化改革的成果就完全没有传导到战场之上。而盲目使用轻型化的叙利亚反政府军，只能在协同战术水平更高的叙利亚政府军面前节节败退。
军级指挥和协同的高效 叙利亚内战期间，一个显著存在的问题是，依托城市及其接近地展开大量具有自主行动能力的连级分队，很大程度上会导致双方陷入城市攻防战的泥潭。
从二战以来的传统大型城市的攻防经验来看，控制城市接近地的主要民生设施并对城市采取包围态势，并辅以小规模进入强击分队，是解决大城市攻坚的不二法门。俄军的格罗兹尼攻坚和美军在2003年对巴格达的突袭，都是采用类似的战法。
而叙利亚战场上的经验表明，当双方的指挥水平都处于一个相对较低的水平时，依托大城市的“焦土抗战”依然是具有生命力的。
俄军和美军的经验都需要很强的军级指挥和协同能力。这对于未来战争来说，只有不超过10个国家拥有类似的能力。
所以，在俄军地面部队和航空兵开始进入叙利亚战场后，叙利亚政府军方面的合成化指挥能力得到了显著提升。加上来自伊朗的革命卫队和黎巴嫩真主党民兵，这使得叙利亚政府军可以在很短的时间内就组织起大规模的反攻，并开始快速收复失地，夺回多个战略要地。
叙利亚政府军的高效，让伊拉克境内的安全部队相形见绌。同样是对伊斯兰国进行打击，伊拉克安全部队获得的来自美国空军的支援，显然比俄罗斯空军要强得多，伊拉克安全部队的武器装备也要比叙利亚政府军这样的疲敝之师要更好，但战场上的表现却完全相反。伊拉克安全部队在伊斯兰国武装面前近乎一触即溃。
空中打击无法取代地面 这样的局面反映了更高层面的问题——武器装备的先进与否依然不是决定战场胜负的关键，战略层面是否具有前瞻性和可操作性才是真正影响战场走向的胜负手。
未来的地面战争形态，很可能会出现持续的低烈度、高强度的局部冲突。这就要求拥有一个合成化指挥能力较强的集团军级指挥部，并辅以合适的、具有一定独立作战能力的旅级部队作为集团军的基干作战力量。
未来的战争样式中，仍将大量出现地面作战。目前媒体鼓吹的空中打击为主的形态，在阿富汗、伊拉克、叙利亚和也门的地面作战行动中已经被证明无法获得战场的主导权。（周晨鸣）
与此同时，沙特军队在也门-沙特边境地区与胡塞武装的交火中，先进的美式装备并没有展现出令人信服的战斗力。相反，一些已经“爷爷级”的T-55坦克依然在局部交火中发挥巨大作用。
既然这些已经服役了半个世纪的陆军装备依然可以发挥作用，那么陆军部队的大规模升级换代是否有实际意义？未来地面战场的作战样式到底应该是如何的？
叙内战中步坦炮发威 在2000年以来的军事变革中，美军主导的轻型化变革之风已经在全世界范围内逐渐被认可。美军不断在媒体面前展示自己的轻型部队——数量惊人的悍马车。这种做法让很多分析人士也得出结论，未来战争已经属于轻型化平台的时代，使用轻型地面平台搭载先进的传感器体系并携带合适的远程武器，可以成为未来地面战场的主宰。
在2001年开始的反恐战争中，美国陆军轻型化的“初期旅级战斗队”、“斯崔克旅”都经历了战火考验，并展示出轻型化之后带来的能力提升。这也进一步加深了人们对于轻型化代表着未来发展方向的印象。
但是，从叙利亚内战的情况来看，使用以皮卡为主的叙利亚反政府武装，携带重机枪、无坐力炮、中小口径速射炮，并广泛使用肩扛火箭筒、反坦克导弹、肩扛防空导弹为主的轻型摩托化分队，在叙利亚政府军的步坦炮协同面前，几乎一败涂地。若不是后来库尔德武装、“伊斯兰国”和基地组织先后强势介入叙利亚内战，叙利亚反政府武装几乎难有翻盘机会。
显然，叙利亚内战的实践表明，属于“机械化战争”时代的步坦炮协同作战的重型部队，其作战能力强于貌似属于“信息化时代”的轻型部队。
对陆军轻型化的误读 仔细检视美军的轻型化过程，可以看出，轻型化发展思路实际是对美军陆军军事改革的一种误读。美军的旅级部队改革，实际是着眼强化旅级分队的独立作战能力，强调裁剪师、军两级合成部队的保障与支援兵力，使之具备更好的灵活性，能够适应复杂多变且不确定的未来战场环境。
如果用更简单的语言来描述，概括如下：
冷战结束后的国际局势发展已经决定了不再可能爆发二战那样的大规模战争，因而冷战期间为大规模战争准备的重型部队已经不合时宜。将原有的合成化的陆军师、军两级剪裁为更小规模并具备独立作战能力的旅级部队，是美军轻型化的实质。从美军旅以下作战营的兵力和兵器的实际编制来看，火力和武器重型化的程度并没有实质性的变化。
更具体而言，轻型化的对象是陆军师、军两级的支援和保障兵力，并且将其按照一定规律加强给旅，使旅具有独立作战能力。从作战营能够使用的实际兵力和兵器来看，美军的合成营（CAB）反而是得到了一定的加强，拥有了更强的作战能力。
从叙利亚战场上的实际情况来看，尽管各家投入作战的政治实体都使用了旅、营这样的番号，但是实际战场上投入的兵力基本是以连、排分队为主，连级分队以上的自主行动比较少。因此，美军在师、军两级的轻型化改革的成果就完全没有传导到战场之上。而盲目使用轻型化的叙利亚反政府军，只能在协同战术水平更高的叙利亚政府军面前节节败退。
军级指挥和协同的高效 叙利亚内战期间，一个显著存在的问题是，依托城市及其接近地展开大量具有自主行动能力的连级分队，很大程度上会导致双方陷入城市攻防战的泥潭。
从二战以来的传统大型城市的攻防经验来看，控制城市接近地的主要民生设施并对城市采取包围态势，并辅以小规模进入强击分队，是解决大城市攻坚的不二法门。俄军的格罗兹尼攻坚和美军在2003年对巴格达的突袭，都是采用类似的战法。
而叙利亚战场上的经验表明，当双方的指挥水平都处于一个相对较低的水平时，依托大城市的“焦土抗战”依然是具有生命力的。
俄军和美军的经验都需要很强的军级指挥和协同能力。这对于未来战争来说，只有不超过10个国家拥有类似的能力。
所以，在俄军地面部队和航空兵开始进入叙利亚战场后，叙利亚政府军方面的合成化指挥能力得到了显著提升。加上来自伊朗的革命卫队和黎巴嫩真主党民兵，这使得叙利亚政府军可以在很短的时间内就组织起大规模的反攻，并开始快速收复失地，夺回多个战略要地。
叙利亚政府军的高效，让伊拉克境内的安全部队相形见绌。同样是对伊斯兰国进行打击，伊拉克安全部队获得的来自美国空军的支援，显然比俄罗斯空军要强得多，伊拉克安全部队的武器装备也要比叙利亚政府军这样的疲敝之师要更好，但战场上的表现却完全相反。伊拉克安全部队在伊斯兰国武装面前近乎一触即溃。
空中打击无法取代地面 这样的局面反映了更高层面的问题——武器装备的先进与否依然不是决定战场胜负的关键，战略层面是否具有前瞻性和可操作性才是真正影响战场走向的胜负手。
未来的地面战争形态，很可能会出现持续的低烈度、高强度的局部冲突。这就要求拥有一个合成化指挥能力较强的集团军级指挥部，并辅以合适的、具有一定独立作战能力的旅级部队作为集团军的基干作战力量。
未来的战争样式中，仍将大量出现地面作战。目前媒体鼓吹的空中打击为主的形态，在阿富汗、伊拉克、叙利亚和也门的地面作战行动中已经被证明无法获得战场的主导权。（周晨鸣）