构建社会和谐的“和谐社会”，已成为中国改革发展与和平崛起的新的关键词。那么，我们所要建设的和谐社会，其内涵和蓝图是怎样的呢？简言之就是：民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序，人与自然和谐相处的社会。
　　不可否认的是，改革开放以来，在经济迅速稳步发展，社会财富整体增长的大背景下，由于利益分配不平衡及不公平引发的贫富悬殊、贪污腐败等问题，导致了不同阶层和群体间的利益冲突。专家指出，通过政策的调整和规则的重构，我们完全能够协调各方利益，预防冲突并走向和谐。这也充分显示了新一代党和国家领导人高瞻远瞩，正视现实，顺应潮流民意的非凡勇气和卓越智慧。
　　实现社会公正诚信，司法公正是构筑这一目标的最后一道“防线”。古往今来，老百姓为什么对清官廉吏的传闻一直津津乐道？其中一个重要原因，就是对贪官污吏的憎恶，因为民众的利益受到侵害乃至身心遭受欺凌，渴望出现主持公道和正义“清官”之诉求就尤为强烈。当然，老百姓希望的“清官”，除去不贪赃外关键是不枉法：能够以民为本，剖析是非，辨明曲折，秉公执法，匡扶正义，惩恶扬善。因为司法机关是国家法律的最后实施者，也是社会关系和矛盾的最权威的调节裁判者，不仅负有打击各种罪犯的职责，而且司法活动与人民群众的生命财产、安全自由等权益息息相关，无论社会责任还是个体职责实在是“重如泰山”。试想，如果丧失了司法公正，怎么能够建设整个社会的“公正和谐”呢？
　　客观而论，我国各级司法机关均能做到严格执法，依法判案，执法为民，确实体现和维护了法律的神圣和尊严。但我们也不能忽视极少数司法人员违法违纪的严重问题，什么“人情案”“关系案”“金钱案”屡见不鲜，还有的插手经济纠纷，替人讨债要债“吃回扣”，更有甚者徇私舞弊，枉法裁判，无法无天，充当邪恶势力的“保护伞”，使一些无钱无势的老百姓含冤负恨。由此可见，一个社会如果丧失了司法公正，那就只能重演封建社会“天下衙门朝南开，有理无钱莫进来”的悲剧了。据媒体披露，在2004年查处的我国某市中级人民法院的案件中，竟有十几名法官知法执法犯法，且花样翻新，令人震惊。最可怕的还不在此案犯罪人数之多，而是这些人的“默契”：即无论是谁主审，从书记员到分管副院长，只要参与案件审理过程，就“利益均沾”。这种“吃案子”的“潜规则”，人人心知肚明，潜移默化毒害人性良知。在这种环境之下，如果谁敢“跳出来”清正廉明以维护司法公正，反而“从不能容”，成为所谓的“害群之马”。
　　历史经验证明，权力不受制约和监督，必然产生滥用和腐败。依法治国，执政为民，必须强化对权力包括司法权力的监督。如果司法机关不能树正气除歪风，必将严重损伤法律的尊严和公平正义的原则，使公众丧失对法律的信心。“大盖帽，两头翘，吃了被告吃原告”；“讨说法，打官司，不讲法理打关系”，老百姓的一些话虽然不好听，但也不能说没有一定道理。一桩不公正的判案，不仅可能造成当事人一生的身心创痛，而且会波及和影响周围群众的爱恨情感，这不能不引起我们的高度警惕。目前在一些地方，人们有纠纷宁愿私了，或到处找“关系”，乃至请“黑社会”摆平，也不愿意“打官司”，致使一些法院受案数量呈下降趋势。这虽然有多方面的原因，但与人们对司法公正在一定程度上丧失信心亦不无关系，甚至可能滋生一些人不自觉尊纪守法，被坏人利用的严重后果。
　　实现社会公正是建设和谐社会的重要基础。古今中外的无数事实说明，在一定意义上，司法腐败更容易滋生和助长腐败。因为司法一旦腐败，人民群众就最终丧失了权利和自由的保护手段，进而失去对国家 法律以至党和政府的信任。因此，各级司法机关必须“严防腐败，严惩腐败”，切实以“严格执法，秉公办案”的实际行动，构筑司法公正这道社会公正的坚固防线，为建设社会和谐的“和谐社会”而不辱使命，做依法治国、勇立天地人间的现代“包公”。