就在前几天，一年一度全国“两会”结束了。“两会”年年开，但今年“两会”的气氛却让人感到明显不一样。从各路传来的“两会”信息看，与往年的“两会”相比，今年“两会”非常集中地出现了更多敢于大胆直言的代表委员，让许多人的眼睛为之一亮。于是很多人送给这些代表委员们一个生动形象的称呼——“炮手”。今年“两会”上的“炮手”多，无疑成了一道引人关注的风景线。
　　这十几天来，“炮手”们围绕各种问题可以说是“一炮未停一炮又起”。有人“刀枪不入”，轰得理直气壮；有人前面点炮后面着火，自己也当了炮灰；也有人一炮招来满堂倒彩。今年的会场上意见交锋激烈、辩论增多是一大特点．让许多没有参加会议的人听了、看了之后也为之感到震撼。“取消无固定期限劳动合同”、“投资300亿元建中华文化标志城”、“钉子户对房价上涨有责任”、“我国不存在上学难上学贵”、“手机通话费不是高收费”等等提案、意见、发言和观点，都在会场内外引起广泛的争议和辩论。
　　许多人都关注到了李金华委员这门“大炮”，他直指国家发改委：“本来发改委就是机构改革的龙头，但最需要改革的就是它!”“有一个中央政府部门，下属单位就有100多个，既有儿子部门、孙子部门，还有重孙子、重重孙子部门，三五个人就成立个部门，挂个牌就收费。”钟南山代表先给“大部制”改革抛出一大题目，当“大部制”揭开谜底后，他又毫不讳言地说大卫生部还不够“大”，这样的“大炮”已经把责任和良知放到了首位。
　　有不少观点认为，以这些“炮手”为代表的“大炮型”代表委员，这次全国“两会”上多了许多。他们敢说话，敢开炮，敢放火，没有怕抓辫子、戴帽子之虞，其“放炮式”的发言无疑表明了这样一个事实，意见的表达并非都得和风细雨，温文尔雅，有时带点“火药味”，虽然不中听，但却更能引起注意。
　　有一位“过来人”曾这样认为，过去我们也看到一些代表委员，有的只是把参加这样的盛会当成一种“荣誉”，忘了自己要去行使什么样的权力；有的人心里有看法、有疑惑，但总是不敢直言进谏，更不敢将自己的提案亮出来“晒太阳”，生怕自己讲错了，得罪了人，成了“刁民”，影响自个儿日后在别人心目中的形象；而有的人虽然也说话，可总是人云亦云，嚼别人嚼过的馍。对于这样的代表委员，可以毫不客气地说一句，他们只是徒有虚名、滥竽充数。
　　所以笔者认为，从沉默不语、举手赞成，到辩论炮轰、针锋相对，再到利益博弈、讲究策略，这无论如何都是社会的一大进步，我们理应为此拍手叫好。如果大家留意一下最近的新闻信息已经不难发现，“两会”作为民意充分表达的舞台，不可避免地成为各种利益交锋的重要场所，各种站在自身利益阶层发表的言论，已越来越多。
　　当然在另一方面，代表委员不都是完人，说话不可能那么准确，在批评中出现过失话、气话也不奇怪，只要依事实讲道理，以理服人，不正确的观点会很快得到澄清。换句话说，如何表达、表达什么样的民意，这是代表及委员们的自由，是他们具有的表达权。
　　不过在我们为此叫好的同时，对于未来也多了更多的期盼，希望将来会有更多的“炮手”出现在大家的视野之中。社会的进步鼓励代表委员们做“炮手”，公众也寄希望于代表委员能够说实话，将来自社会各界的呼声更加真实地表达出来。与此同时，对于代表委员我们也应该有更多的一份包容的心态，让他们畅所欲言，甚至允许他们讲错话、讲一些目前看来可能有些过头的话，这样才不会给那些“炮手”们太大的压力，让他们能够勇往直前。当然，代表委员们也应该自觉地立足于自身的现实土壤，才可能言之有物，论之有据，切中时弊，发出有责任感有力量感同时更有价值的呼声。
　　无论如何，笔者认为今年“两会”上众多“炮手”的出现无疑给我们的社会带来一股清新之气，这不仅是一种社会的进步，也是对全体老百姓都有利的一件事情。所以对于这一现象我们也应该倍加珍惜和爱护，不仅不应该有任何的“压制”，反而要进一步培育这一敢讲真话、不怕说错话的土壤，从而让政府最后的决策能够切实地符合广大老百姓的根本利益。