据1月13日《新京报》报道，清华大学招办主任说，今年通过清华初审的考生中约有3/4的学生来自城市。此前复旦大学校长坦言，自主招生对农村学生不公平。除了出行住宿等高成本外，五花八门的考试内容也成了农村学生通过自主招生的“绊脚石”。
　　教育公平是理想，教育不公是现实，但教育所做的应该是朝着公平的大道行走，唯有如此，才能让公平的阳光洒向人间，才能让那些遭受教育不公平的农村学生享受到更多教育公平的阳光。可现在的自主招生却是天生尊贵，很自然地将那些贫寒子弟阻挡在门外。清华自主招生，七成学生来自大中城市，应该是意料中的结果。
　　自主招生，对农村学生来说，太过于昂贵。一方面是受高成本牵制。报考一所学校起码要3天，家长陪着去外地城市，食宿少则上千元，多则几千元，这笔开支是个不小的负担；另一方面是内容过于“昂贵”。2010的高校自主招生中，“偷菜”“网瘾”等年度热门话题都进入了试题，农村学生无力上网，自然不懂“偷菜”的乐趣，他们永远在网外“打酱油”，“网瘾”对于农村学生来说，甚至是飘忽不定的浮云，自然也就没戏了。
　　受限于生活环境与教育条件，单就自主招生考试内容而言，农村学生的知识面是狭窄的，显然会吃亏不少，但话反过来，所谓的知识面也是相对而言的——城市的学生是懂得“偷菜”，但如果考“种菜”呢？城市学生的知识面何尝算得上宽呢？但问题在于自主招生恐怕永远都不会考如何区分五谷、如何种田摸蟹。
　　在城乡“二元化”的今天，城乡的差异还是明显的，农村的教育之弱也是众所周知的。自主招生招谁？说穿了就是掐尖，而不管从哪个方面来说，农村的学生能够超过城市学生的不多。所以自主招生面对的决不是广大的农村学生。尽管绝对的公平不存在，但我们仍然不得不说：遗憾得很，昂贵的自主招生又重重地“踩”了教育公平“一脚”。