论文部分内容阅读
目的
分析胸腔镜肺叶切除术(VATS)后两种不同引流方式的临床疗效，探讨普胸外科临床应用细胸腔引流管的安全性、可靠性及实用性。
方法选取行VATS患者1 120例，根据不同引流方式分为两组，观察组(560例)采用16-18号硅胶弹性引流管引流，对照组(560例)采用28-30号传统硅胶胸管引流，比较两组患者术后胸腔引流量、引流天数、胸腔残液量、疼痛评分、置管部位感染率、拔管后气胸发生率、术后肺不张发生率。
结果两组术后胸腔引流量：观察组(816±176)mL，少于对照组的(1 580±204)mL(P＝0.006)；观察组引流天数(5.01±0.57)d、胸腔残液量(2.1±0.6)cm、置管部位感染率0.017%、拔管时气胸发生率0.017%、术后肺不张发生率0.160%，均低于对照组的(8.45±1.24)d、(4.3±0.9)cm、0.031%、0.053%、0.031%(均P<0.05)。两组数值评定量表(NRS)疼痛评分差异有统计学意义(Z＝16.24，P<0.001)。
结论VATS后细管引流疗效确切，安全可靠，可以减少患者术后因引流管导致的疼痛不适及相关并发症，值得临床推广应用。