论文部分内容阅读
在对马克思劳动价值论的学习讨论中，于开红提出“无主草地”的价值是否存在、其是否由劳动所创造的问题，认为价值的主体是二元创造的。赵磊教授驳斥其陷入了庸俗经济学的误区，未能理解价值是历史范畴而非永恒范畴，混淆了价值与使用价值的概念；李俭国从历史逻辑的角度说明“无主草地”的特殊历史性；易淼认为应从自然力的价格与价值的区别来看待此问题；鲁保林认为没有价值的东西可以有价格，但是虚幻的；肖斌认为于的错误在于未完全理解马克思的劳动价值规律；李节认为，“疑似”商品可以没有价值而有价格；张朗朗则从逻辑分析的角度解析“普遍无