我们邀请了18位合作伙伴参加本次假期笔记本电脑导购评测，在一个月的时间内，《个人电脑》实验室测试了37款笔记本电脑、3款平板电脑以及1款超小型笔记本电脑。我们希望能够通过本次测试，在Napa到来之前让我们的读者朋友们对市场上现有的笔记本电脑产品有一个大致的了解，同时还可根据自己的实际需求选择其中的佼佼者。
　　
　　2005平淡无奇，2006暗藏玄机
　　
　　在每年的第一个月举办一次上一年度笔记本电脑盘点性专题测试似乎已经成为《个人电脑》实验室的惯例了。回首看2005年的笔记本市场，尽管早在1月份英特尔就发布了SONOMA移动计算技术，但我们仍然认为在去年的整整一年内，笔记本行业都没有什么令人振奋的事情—全线产品向SONOMA平台的转变按照人们预想的进程平稳的进行；既没有新的品牌诞生，也没有哪个品牌“掉队”；计算技术、图形技术等并没有发生什么大的变化—2005年对笔记本电脑来讲，是平淡的一年。
　　然而，我们还是看到了移动计算技术潜藏的“不稳定”因素，甚至我们认为这些因素足以导致2006年笔记本领域重新展开新一轮的激烈竞争。
　　首先，我们曾多次在文章中提到，LED LCD这种崭新的显示技术被应用到实际产品中，是2005年为数不多的能够让我们感到为之一振的消息。采用该技术的SONY VAIO VGN-TX系列笔记本电脑以及TOSHIBA Libretto U100不仅得到了我们的称赞，同时也得到了业界，消费者以及其他媒体的一致赞誉。LED LCD采用了LED光源代替传统的照射灯管，这样做可节省变压器造成的能耗，因此对电池使用时间的延长大有裨益；同时还可大幅缩减LCD屏幕的厚度，对整个系统在便携性上的增强有着至关重要的作用；LED不含有汞元素，因此更加环保。我们有理由相信，尽管LED LCD还存在诸如成本较高，色彩均匀性有待改善的缺点，但对价格和大尺寸屏幕并不敏感的超便携笔记本来讲，这似乎不是什么大问题，加之以上两款产品在市场中的优秀表现， 2006年的超便携笔记本电脑很可能会出现更多采用LED LCD屏幕的产品—这将导致这类产品在便携性上的一个飞跃。
　　其次，英特尔前不久在台湾召开了一个发布会，宣称将与广达、仁宝、华硕等笔记本电脑制造商共同搭建移动策略联盟，并在首期投入300万美元的资金，利用其处理器的销售渠道大范围推广其新的联盟计划。事实上类似的计划早就推出过，这就是我们大家都很熟悉的“白牌机”，只不过由于英特尔自身在这个计划上并没有投入过多的关注，因此参与的厂商也没有真正获得什么好处，消费者则更是对该计划知之甚少。市面上虽然能见到一些品牌的产品，但这些厂家根本没有经费投入到模具的开发当中，用户能够买到的产品型号就那么几款，并且基本都是外形相同，标签不同的孪生兄弟。在这种情况之下，之前的联盟计划无异于纸上谈兵，根本没有取得英特尔预期的效果。
　　有趣的是，白牌机直接导致了笔记本电脑价格战，类似DELL、HP、Acer等大品牌依靠惊人的销量，着实推出了一些对市场颇有冲击力的产品—DELL Inspiron 600系列、HP Compaq M2000系列以及Acer TravelMate 4000系列都有着出色的性价比。这些厂商给了英特尔不小的压力，甚至影响了处理器的价格。
　　现在，英特尔终于要对此做出回应，新的移动策略联盟便因运而生。按照英特尔的说法，他们将不断对这个计划进行投入，并会对参与进来的品牌以有力的支持，在模具的开发上也会推出各种类型，各种风格的设计，因此我们即将看到完全不同概念上的新白牌机—与之前在模具上几乎毫无差异的各品牌白牌机相比，出自不同品牌的新产品将有多种模具可选，并且在配置和定位上也将各不相同。
　　通过上面的消息我们可以分析，也许2006年的低价笔记本电脑格局会发生微妙的变化，来自国际品牌的产品将不会享受到如此低廉的采购价格，而不同品牌的白牌机之间则会开始新的竞争，这对AMD来说无疑是一个好消息—其Turion 64技术并不会像之前的移动技术那样令人失望，在得到知名厂商的支持后，采用这类技术的产品会有不错的表现。
　　再次，在2005年即将结束的时候，ATi和nVidia这两家图形芯片巨头都有所动作：nVidia已经率先推出GeForce Go 7300图形芯片，我们也在本期的专题测试中见到了成型的产品，而其主流和高端定位的GeForce Go 7600也箭在弦上。ATi则在2005年12月份带来了全新架构的Mobility Radeon X1600，Mobility Radeon X1300也即将推出，除此之外双方都还有最高端的GeForce Go 7800和Mobility Radeon X1800箭在弦上，两位对手新一轮的战争即将打响。
　　nVidia采用90纳米工艺来制造GeForce Go 7300/7600，两者都可完整支持DirectX 9.0c、Shader model 3.0渲染以及128位浮点精度、全速32位色彩精度，并对OpenGL 2.0提供良好的支持—这些指标其实早在GeForce Go 6系列产品中就已经实现。GeForce Go 7300拥有4条像素渲染流水线和3个顶点着色单元，400MHz核心频率、64位显存接口，虽然这些指标与GeForce Go 6200看起来完全相同，但GeForce Go 7300的实际性能要比后者高出甚多，原因就在于GeForce Go 7300拥有一套效率更高的渲染引擎。GeForce Go 7300/7600具有相当多的技术亮点，GeForce 7架构的各种先进技术都在它们身上获得了完整的体现，包括CineFX 4.0核心引擎、Intellisample 4.0 抗锯齿技术、PureVideo影像处理引擎、改良型的TurboCache内存共享技术以及GeForce Go 7300/7600特有的PowerMizer 6.0节能技术。模块方面，GeForce Go 7300将同时支持nVidia的MXM标准卡和一体化封装图形芯片，搭载64MB、700MHz的DDR显存，此外借助TurboCache技术还可获得最高256MB容量的显存资源，作为入门与主流型产品来讲已经非常不错了。不过，nVidia并未同时推出中高端定位的GeForce Go 7600，相关硬件规格也没有透露，业界普遍认为GeForce Go 7600将拥有12条像素渲染流水线和6个顶点着色单元，支持128位显存接口，整体硬件规格将强于Mobility Radeon X1600，体现nVidia一贯奉行的“性能制胜”思想。
　　Mobility Radeon X1600和Mobility Radeon X1300分别面向高端与主流机型，从名称不难看出两者分别是Radeon X1600和Radeon X1300的移动版本。相比上一代产品， Mobility Radeon X1600/1300最直观的变化就在于90纳米制造工艺。在芯片设计完全相同的情况下，采用90纳米工艺可比0.11微米工艺减少约15％的功耗，这对移动计算来说十分重要。
　　在硬件规格方面，Mobility Radeon X1600和Mobility Radeon X1300同样表现不俗，前者拥有12条Pixel Shader流水线及5个Vertex Shader顶点引擎，内建128bit、4通道的显存控制器，并可同时支持DDR、DDR2、GDDR3和GDDR4等四种标准的显存颗粒，这些技术指标同台式机版Radeon X1600 Pro相同。不过Mobility Radeon X1600的核心频率和显存频率都只有470MHz，比Radeon X1600 Pro的500MHz/780MHz低了不少，这显然是为降低芯片功耗考虑。Mobility Radeon X1300更多则是面向对图形性能有一定需求的主流机型，它只有4条Pixel Shader流水线及2个Vertex Shader顶点引擎，显存控制器也缩水到64bit，性能相对较弱。API方面，这两者都可以支持DirectX 9.0c和Shader model 3.0。
　　


　　ATi没有实施类似nVidia MXM的标准图形模块方案，而是继续沿用其一体化封装的方式，这也意味着OEM厂商必须将图形芯片固化在主板上—这种做法显然不如标准模块来得方便，但优点是可以最大限度减少图形系统的占用空间，让笔记本变得更加轻薄，同时也有利于设计CPU和GPU共享的散热系统。
　　来自图形芯片厂商的动作将直接影响笔记本电脑的图形处理性能，尽管两者都没有宣称会有新型整和移动芯片组的发布计划，但毫无疑问，对于超便携笔记本电脑来讲，Intel 915GM集成的GMA900图形芯片已经足够应付了。不过，同样毋庸置疑的是，两个图形芯片巨头的动作将会令现在的消费类、台式机替代型甚至高端笔记本电脑的整体性能大为提升。
　　最后，也是笔记本电脑最为核心的部分—移动计算技术的更新将是今年的一个重头戏，也许在您看到本文时，英特尔便已经发布了其napa系统，但我们在撰写文章时还没有得到来自英特尔的官方消息。有意思的是，如同当年的Centrino一样，厂商甚至比英特尔自己还急于宣布这项新的移动计算技术—我们已经接到来自多个品牌的电话、电子邮件，他们纷纷表示已经有了采用napa技术的笔记本电脑产品。
　　无论如何，先让我们来看看napa技术。简单地说，Napa平台中将包括采用65nm制造工艺的Yonah双核心移动处理器，支持667/533MHz FSB、8个USB 2.0接口、4个SATA-300接口、6个PCIE接口和HD Audio的Calistog芯片组，以及采用了PCIE架构，体形更为小巧的Golan无线通讯模块。这种处理器+芯片组+无线模块的组合方式似乎没有什么新意，但英特尔则对这个新的移动平台给予了高度评价—与SONOMA和Dothan替代Banias不同，新的napa平台与SONOMA相比有了技术上的飞跃，英特尔希望这个新生事物能够产生当初Centrino所带来的轰动效应。
　　对厂商来看，沉寂了一年之后，无论是市场还是消费者，都希望能够看到更多的变数，而napa则正是一个机会。正如2003年Centrino的发布改变了笔记本电脑的市场格局一样，一些厂商十分希望能够搭上napa的顺风车，将自身的影响力进一步扩大。对于一些名不见经传的品牌来讲，则希望能够借着这股新技术之风，进入这个炙手可热的领域参与竞争。
　　从市场、移动计算技术以及周边技术来看，2006年的笔记本市场都会给消费者上演一出好戏。