论文部分内容阅读
目的
对比选区激光熔化（selective laser melting，SLM）和电子束熔化（electron beam melting，EBM）制作的上颌全口义齿钛合金基托的适合性和微观结构差异，为三维打印的口腔临床应用提供实验依据。
方法采用标准上颌无牙颌模型，计算机辅助设计（computer aided design ，CAD）上颌全口义齿基托，使用SLM、EBM设备三维打印钛合金基托各10个，即SLM组和EBM组；以传统手工铸造的上颌全口义齿钛合金基托10个（铸造组）作为对照。将每个基托从前至后分成3个区段：尖牙远中区、第一磨牙中央区和边缘封闭区。体视显微镜测量并记录基托与石膏模型的间隙，以间隙量作为评估适合性的指标。用扫描电镜观察3组钛合金试件微观结构。
结果铸造组尖牙远中区、第一磨牙中央区和边缘封闭区的间隙量为（99.4±17.0）、（98.2±26.1）、（99.6±16.1）μm; SLM组为（99.4± 22.8）、（83.1±19.3）、（103.3±13.8）μm; EBM组为（248.3±70.3）、（279.1±71.9）、（189.1±31.6）μm。对于相同测量区域，SLM组与铸造组间隙量差异均无统计学意义（P>0.05）；EBM组与SLM组、铸造组间隙量差异均有统计学意义（P<0.05）。铸造组钛合金基托表面光滑均匀，仍有一部分铸造缺陷。SLM组钛合金基托表面光滑均匀，少有烧结缺陷。EBM组钛合金基托表面粗糙，条索状分布，存在明显的烧结缺陷。
结论SLM制作的上颌全口义齿钛合金基托在形态、适合性、微观结构方面均可达到临床要求，可进一步进行临床应用研究；且相比于传统铸造方法，其在微观结构方面更具优势。而EBM钛合金基托的适合性和微观结构仍有所欠缺，尚待改进。