论文部分内容阅读
摘要：酿酒葡萄种植、果实贮存保鲜和葡萄酒贮存时期均会发生不同程度的真菌性病害，影响葡萄酒酿造品质，造成一定的生产损失。利用解淀粉芽孢杆菌B15对真菌的抑制作用，在一定条件下制备得到生物农药——解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂，并对其在葡萄种植病害防治、葡萄酒窖抑菌及葡萄防腐等方面分别进行初步应用。药剂施用结果表明，解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂施用效果良好，对葡萄种植病害的平均防效在70%以上;在酒窖封闭空间的平均抑菌率为77.32%;在果蔬防腐应用试验中，100 mg/L处理组好果率达到83.3%，在果蔬保鲜剂应用领域具有一定的开发价值。B15可湿性粉剂的初步应用为我国酿酒葡萄在葡萄种植、果实保鲜和葡萄酒贮存整个流程中真菌病害的防治提供了有价值的应用参考。
关键词：解淀粉芽孢杆菌;B15可湿性粉剂;真菌病害防治;葡萄种植;酒窖抑菌;葡萄防腐
葡萄酒品质的好坏极大程度上取决于所挑选的酿酒葡萄的品质，而葡萄种植阶段的病害侵扰会极大影响葡萄品质，进而影响葡萄酒酿造品质及口感，严重制约着行业发展。葡萄病害一般以真菌为主，常见病害主要有葡萄霜霉病、葡萄灰霉病等。早期防控葡萄病害一般以种植抗病品种、温室栽培和化学防治为主[1]。与化学防治手段相比，生物农药（biological pesticide）具有很好的生物安全性和环境友好性，是目前全球农药产业发展的新趋势[2]。
解淀粉芽孢杆菌（Bacillm amyloliquefaciens）对外界有害因子抵抗力强且易培养繁殖，近几年被优选为研发稳定生物农药的菌种，是一种效果理想的生防菌株，市场上以可湿性粉剂和水剂最为常见[3-7]。相关文献已证实，解淀粉芽孢杆菌对西瓜生长枯萎病、番茄枯萎病等田间果蔬真菌性病害具有一定的抑菌防治效果[8-11]，但鲜有提到对田间葡萄种植病害及葡萄酒贮存污染有抑制效果的相关研究。
基于实验团队前期的理论研究成果[12-14]，将筛选得到的具有有效抑制灰葡萄孢的解淀粉芽孢杆菌B15发酵液在一定条件下制备成可湿性粉剂，并在葡萄种植期间的病害防治、葡萄酒贮存期酒窖内的抑菌情况和葡萄果实贮存期间的防腐保鲜等3个方面进行施药应用，并对施用效果进行评价，以期为我国酿酒葡萄的真菌性病害防治提供有价值的应用参考。
1 材料与方法
1.1 试验材料
试验主要材料有解淀粉芽孢杆菌（Bacillus amyloliquefaciens） B15，保藏于国家酒类品质与安全国际联合研究中心（ICAB）国家级重点实验室。表面活性剂（分散剂2425，润湿剂200），由北京格林泰姆科技有限公司提供。
1.2 试验仪器
试验仪器主要有LGJ-30FD真空冷冻干燥机（德国FRITSCH公司）、微型行星式球磨机PULVERISETTE6（北京松源华兴科技发展有限公司）、SW-CJ-2FD型双人单面净化工作台（苏州净化设备有限公司）、LRH-250生化培养箱（上海一恒科学仪器有限公司）、LDZX-50KBS立式电热压力蒸汽灭菌锅（上海申安医疗器械厂）、DHZ-B高温全温振荡器（太仓市豪诚实验仪器制造有限公司）。
1.3 试验方法
1.3.1 生物抑菌剂的剂型合成 解淀粉芽孢杆菌B15发酵液经真空冷冻干燥成固体粉末，按4%添加量与20%表面活性剂和76%膨润土混合，用行星式球磨机充分粉碎混匀，制备得到解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂（图1）。
1.3.2 生物抑菌剂的指标测定方法 解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂经一定比例无菌水稀释后，制备得到B15生物抑菌剂。
抑菌剂的孢子计数方法为稀释一定倍数后，在1 000倍光学显微镜下用血球计数板计数。
可湿性粉剂pH值的测定参考GB/T 1601—93《农药pH值的测定方法》，细度的测定参考GB/T 16150—1995《农药粉剂、可湿性粉剂细度测定方法》，悬浮率测定方法参考GB/T 14825—2006《农药悬浮率测定方法》，热稳定性测定参考GB/T 19136—2003《农药热贮稳定性测定方法》。
1.3.3 葡萄田间抑菌应用试验方法 试验于2019年7—8月，在北京市密云区某葡萄园区实施，试验药剂为B15生物抑菌剂，对照药剂为常见防治葡萄霜霉病的生物农药嘧菌酯悬浮剂，推荐浓度为 250 g/L。试验药剂用水稀释，采用DFH-16A型背负式手动喷雾器对葡萄植株双面均匀喷雾。
选择5个面积在1 hm2左右的相鄰葡萄地块，抑菌剂施药浓度按75、150、300 g/hm2等分别喷洒在3个地块上，施药液量均为90 L/hm2，另外2个地块分别为对照和空白对照（清水）。喷洒时间为葡萄霜霉病发病初期，每隔7 d施药1次，连续4次。当对照组明显发病时开始调查，1周后调查防治效果。
调查方法为每个地块随机调查10个当年抽生新蔓，自上而下调查全部叶片，采用邓肯氏新复极差（DMRT）法记录各级病叶数及总叶数，具体各级标准及药效计算方法参考钱一鑫等的调查方法[15]。
1.3.4 葡萄酒窖抑菌应用试验方法 试验于2019年11—12月于北京市密云区某酒庄酒窖内进行，试验药剂为B15生物抑菌剂，对照组为无菌水。选取合适的大空间酒窖，将酒窖空间均分为前部相对通风、有空气扰动的流动空间和后部氧气浓度较低、气流相对封闭的空间等2个部分进行。在2个空间分别挑选3处互不干扰的不同位置，每个位置放置均匀高度的平台桌，在桌上均匀放置3个干净的孟加拉红平板用于收集空气中的菌体。
施药前，打开平板2 h收集菌体，设为空白对照组。然后，向2个空间的空气中均匀喷洒抑菌剂，施药浓度为1.2 g/L，药液量为1 L，喷洒体积为8 m3，然后换一组新平板在相同条件下重复取样。平板倒置于28 ℃培养箱中，2 d后计数，观察并记录酒窖空气中霉菌的数量。之后每天固定时间重复取样和培养操作。1周后重复喷洒、取样和培养操作，试验共进行4周。 1.3.5 果蔬防腐应用试验方法 试验于2019年12月在实验室完成，试验药剂为B15生物抑菌剂，对照组为无菌水。
在市场购买当日现摘同一品种鲜食葡萄，将葡萄果实单粒完整剪下，每组30粒。将葡萄分别在无菌水和浓度为1.25、2.50 g/L的抑菌剂中各浸泡 2 min，然后取出自然晾干，置于干燥、洁净的塑封袋中，每个袋子上中下位置分别扎一些小孔。1周后重复施药处理，共重复施药4周，每周观察并记录霉烂果粒数。
2 结果与分析
2.1 生物抑菌剂的指标测定
2.1.1 解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂孢子计数 选取105作为稀释倍数，经血球计数板计数，结果得到解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂中活性孢子数为5.02×107个/g。
2.1.2 解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂pH值的测定 测定3组后，得到该可湿性粉剂pH值的平均值为7.58。对照文献[7-10]可知，可湿性粉剂的pH值在6～8为宜，中性最佳。该可湿性粉剂的pH值处于适宜范围。
2.1.3 解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂细度的测定 3组可湿性粉剂试样取样量均为20.00 g，经3组平行试验得到的数据带入GB/T 16150—1995《农药粉剂、可湿性粉剂细度测定方法》中的公式计算，得到的结果如表1所示。由表1可知，可湿性粉剂的细度为（97.97±013）%，符合推荐可湿性粉剂细度范围。
2.1.4 解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂悬浮率的测定 经3组平行试验得到的数据带入GB/T 14825—2006《农药悬浮率测定方法》中的公式计算，得到结果如表2所示。由表2可知，可湿性粉剂的悬浮率为（85.60±0.63）%，符合推荐可湿性粉剂悬浮率范围。
2.1.5 解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂热稳定性的测定 将可湿性粉剂在54 ℃的恒温箱中放置 14 d 后取出，分别按“1.3.2”节中所述方法测定pH值、细度和悬浮率，每个试验设3组平行。测定结果显示，孢子数为4.55×107个/g，pH值为7.55，细度为98.92%，悬浮率为85.58%，与初始测定结果相比变化不大。可以看出，该可湿性粉剂热稳定性良好。
2.2 生物抑菌剂的初步应用
2.2.1 果蔬田间抑菌试验 试验结果表明，5.02×107个/g B15可湿性粉剂防治葡萄霜霉病试验在75、150、300 g/hm2处理浓度均呈现出一定的抑菌效果，其平均防效分别为69.8%、72.3%、76.7%，在5%和1%水平上均具有显著性影响。其中，处理浓度为300 g/hm2时对葡萄霜霉病的防治效果优于75、150 g/hm2，且与对照药剂22 400 g/hm2嘧菌酯悬浮剂的防治效果相当，平均防效在70%以上（表3、表4），达到农药防效的水平（70%～80%）。同时，B15可湿性粉剂对葡萄安全无药害，药剂在水中分散性能良好。
据此建议，B15可湿性粉剂在葡萄田间的施药浓度控制在150～300 g/hm2，施药时间为葡萄发病前喷施，会对夏季露地葡萄霜霉病有较好的防治效果。
2.2.2 葡萄酒窖抑菌试验 酒窖阴暗潮湿的环境利于霉菌生长，会对葡萄酒品质造成影响，一些霉菌代谢产生的霉菌毒素还会危害消费者的身体健康。对酒窖前后2个空间分别进行施药试验，结果如图2所示。试验结果表明，封闭空间施药效果较好，平均抑菌率为77.32%，持续时间为3 d;流动空间受空气扰动的影响，结果稳定性较差，平均抑菌率为6472%，持续时间为1.8 d。
2.2.3 果蔬防腐实验 由表5可知，试验第1周所有试验组和对照组均无霉烂果粒，第2周开始出现霉烂果粒，随着周数的增加，对照组霉烂果粒数逐渐增多，好果率逐渐降低，最后1周好果率仅为267%。相比对照组，经过抑菌剂处理的2个试验组的葡萄果粒大部分仍保持完整，最后1周50、100 mg/L 试验组好果率分别为76.7%、83.3%。试验结果表明，B15抑菌剂在果蔬保鲜方面确实存在一定的防腐效果，因其为天然生物抑菌剂，易降解冲洗，对果蔬危害较小，在果蔬保鲜剂方面具有一定的应用前景。
3 讨论与结论
本研究根据解淀粉芽孢杆菌对葡萄霜霉病、葡萄炭疽病等真菌病原的抑制作用，制备了解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂，并对其在葡萄种植病害防治、葡萄酒窖抑菌及葡萄防腐等方面分别进行了初步应用。3种施药应用试验结果表明，B15可濕性粉剂在葡萄酒厂中的葡萄园种植、酒窖贮存和葡萄防腐方面均具有一定的效果，尤其在果蔬保鲜剂的应用领域，具有一定的应用前景和潜力。
总体来说，解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂在具体试验中显示出良好的应用效果，具有很好的应用潜力和开发价值，为我国酿酒葡萄在葡萄种植、果实保鲜和葡萄酒贮存整个流程中的真菌病害防治提供了有价值的应用参考。
参考文献：
[1]史 娟，杨之为. 葡萄霜霉病的研究现状[J]. 宁夏农学院学报，2004，25（2）：92-94.
[2]纪明山，谷祖敏，张 杨. 生物农药研究与应用现状及发展前景[J]. 沈阳农业大学学报，2006，37（4）：545-550.
[3]Ongena M，Jacques P. Bacillus lipopeptides：versatile weapons for plant disease biocontrol[J]. Trends in Microbiology，2008，16（3）：115-125.
[4]Lucy M，Reed E，Glick B R . Applications of free living plant growth-promoting rhizobacteria[J]. Antonie Van Leeuwenhoek，2004，86（1）：1-25. [5]Somers E，Vanderleyden J，Srinivasan M. Rhizosphere bacterial signalling：a love parade beneath our feet[J]. Critical Reviews in Microbiology，2004，30（4）：205-240.
[6]Lugtenberg B，Kamilova F . Plant-growth-promoting rhizobacteria[J]. Annual Review of Microbiology，2009，63（1）：541-556.
[7]黄 海. 解淀粉芽孢杆菌Ba168对番茄灰霉病的防治作用[D]. 杨凌：西北农林科技大学，2014.
[8]王夏雯，孟佳丽，刘永锋，等. 解淀粉芽孢杆菌B1619对连作西瓜生长及枯萎病发生的影响[J]. 福建农业学报，2019，34（11）：1302-1308.
[9]荊卓琼，郭致杰，徐生军，等. 解淀粉芽孢杆菌HZ-6-3的筛选鉴定及其防治番茄灰霉病效果的评价[J]. 草业学报，2020，29（2）：31-41.
[10]王世伟，王卿惠. 解淀粉芽孢杆菌相关功能机制研究进展[J]. 生物技术通报，2020，36（1）：150-159.
[11]史一然，徐伟慧，吕智航，等. 解淀粉芽孢杆菌LZN01对西瓜专化型尖孢镰刀菌的抑制效应[J]. 江苏农业科学，2019，47（12）：141-145.
[12]龚谷迪. 抑菌微生物在葡萄酒厂中应用技术的研究[D]. 济南：齐鲁工业大学，2013.
[13]朱弘元，康 健，范 昕，等. 解淀粉芽孢杆菌B15产脂肽的分离鉴定及抑菌机理[J]. 江苏农业科学，2016，44（5）：186-189.
[14]潘虹余，金玮鋆，张晓蒙，等. 解淀粉芽孢杆菌B15抑菌物质对葡萄灰霉病灰葡萄孢的抑菌机理[J]. 微生物学报，2018，58（7）：1245-1254.
[15]钱一鑫，康冀川，罗乙凯，等. 猕猴桃灰霉病拮抗解淀粉芽孢杆菌X17可湿性粉剂的研制[J]. 中国生物防治学报，2016，32（3）：342-348.缪 盾，王铭浩，徐明玉. 基于序列图像的土壤表面三维重建及粗糙度测量[J]. 江苏农业科学，2021，49（6）：173-175，182.
关键词：解淀粉芽孢杆菌;B15可湿性粉剂;真菌病害防治;葡萄种植;酒窖抑菌;葡萄防腐
葡萄酒品质的好坏极大程度上取决于所挑选的酿酒葡萄的品质，而葡萄种植阶段的病害侵扰会极大影响葡萄品质，进而影响葡萄酒酿造品质及口感，严重制约着行业发展。葡萄病害一般以真菌为主，常见病害主要有葡萄霜霉病、葡萄灰霉病等。早期防控葡萄病害一般以种植抗病品种、温室栽培和化学防治为主[1]。与化学防治手段相比，生物农药（biological pesticide）具有很好的生物安全性和环境友好性，是目前全球农药产业发展的新趋势[2]。
解淀粉芽孢杆菌（Bacillm amyloliquefaciens）对外界有害因子抵抗力强且易培养繁殖，近几年被优选为研发稳定生物农药的菌种，是一种效果理想的生防菌株，市场上以可湿性粉剂和水剂最为常见[3-7]。相关文献已证实，解淀粉芽孢杆菌对西瓜生长枯萎病、番茄枯萎病等田间果蔬真菌性病害具有一定的抑菌防治效果[8-11]，但鲜有提到对田间葡萄种植病害及葡萄酒贮存污染有抑制效果的相关研究。
基于实验团队前期的理论研究成果[12-14]，将筛选得到的具有有效抑制灰葡萄孢的解淀粉芽孢杆菌B15发酵液在一定条件下制备成可湿性粉剂，并在葡萄种植期间的病害防治、葡萄酒贮存期酒窖内的抑菌情况和葡萄果实贮存期间的防腐保鲜等3个方面进行施药应用，并对施用效果进行评价，以期为我国酿酒葡萄的真菌性病害防治提供有价值的应用参考。
1 材料与方法
1.1 试验材料
试验主要材料有解淀粉芽孢杆菌（Bacillus amyloliquefaciens） B15，保藏于国家酒类品质与安全国际联合研究中心（ICAB）国家级重点实验室。表面活性剂（分散剂2425，润湿剂200），由北京格林泰姆科技有限公司提供。
1.2 试验仪器
试验仪器主要有LGJ-30FD真空冷冻干燥机（德国FRITSCH公司）、微型行星式球磨机PULVERISETTE6（北京松源华兴科技发展有限公司）、SW-CJ-2FD型双人单面净化工作台（苏州净化设备有限公司）、LRH-250生化培养箱（上海一恒科学仪器有限公司）、LDZX-50KBS立式电热压力蒸汽灭菌锅（上海申安医疗器械厂）、DHZ-B高温全温振荡器（太仓市豪诚实验仪器制造有限公司）。
1.3 试验方法
1.3.1 生物抑菌剂的剂型合成 解淀粉芽孢杆菌B15发酵液经真空冷冻干燥成固体粉末，按4%添加量与20%表面活性剂和76%膨润土混合，用行星式球磨机充分粉碎混匀，制备得到解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂（图1）。
1.3.2 生物抑菌剂的指标测定方法 解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂经一定比例无菌水稀释后，制备得到B15生物抑菌剂。
抑菌剂的孢子计数方法为稀释一定倍数后，在1 000倍光学显微镜下用血球计数板计数。
可湿性粉剂pH值的测定参考GB/T 1601—93《农药pH值的测定方法》，细度的测定参考GB/T 16150—1995《农药粉剂、可湿性粉剂细度测定方法》，悬浮率测定方法参考GB/T 14825—2006《农药悬浮率测定方法》，热稳定性测定参考GB/T 19136—2003《农药热贮稳定性测定方法》。
1.3.3 葡萄田间抑菌应用试验方法 试验于2019年7—8月，在北京市密云区某葡萄园区实施，试验药剂为B15生物抑菌剂，对照药剂为常见防治葡萄霜霉病的生物农药嘧菌酯悬浮剂，推荐浓度为 250 g/L。试验药剂用水稀释，采用DFH-16A型背负式手动喷雾器对葡萄植株双面均匀喷雾。
选择5个面积在1 hm2左右的相鄰葡萄地块，抑菌剂施药浓度按75、150、300 g/hm2等分别喷洒在3个地块上，施药液量均为90 L/hm2，另外2个地块分别为对照和空白对照（清水）。喷洒时间为葡萄霜霉病发病初期，每隔7 d施药1次，连续4次。当对照组明显发病时开始调查，1周后调查防治效果。
调查方法为每个地块随机调查10个当年抽生新蔓，自上而下调查全部叶片，采用邓肯氏新复极差（DMRT）法记录各级病叶数及总叶数，具体各级标准及药效计算方法参考钱一鑫等的调查方法[15]。
1.3.4 葡萄酒窖抑菌应用试验方法 试验于2019年11—12月于北京市密云区某酒庄酒窖内进行，试验药剂为B15生物抑菌剂，对照组为无菌水。选取合适的大空间酒窖，将酒窖空间均分为前部相对通风、有空气扰动的流动空间和后部氧气浓度较低、气流相对封闭的空间等2个部分进行。在2个空间分别挑选3处互不干扰的不同位置，每个位置放置均匀高度的平台桌，在桌上均匀放置3个干净的孟加拉红平板用于收集空气中的菌体。
施药前，打开平板2 h收集菌体，设为空白对照组。然后，向2个空间的空气中均匀喷洒抑菌剂，施药浓度为1.2 g/L，药液量为1 L，喷洒体积为8 m3，然后换一组新平板在相同条件下重复取样。平板倒置于28 ℃培养箱中，2 d后计数，观察并记录酒窖空气中霉菌的数量。之后每天固定时间重复取样和培养操作。1周后重复喷洒、取样和培养操作，试验共进行4周。 1.3.5 果蔬防腐应用试验方法 试验于2019年12月在实验室完成，试验药剂为B15生物抑菌剂，对照组为无菌水。
在市场购买当日现摘同一品种鲜食葡萄，将葡萄果实单粒完整剪下，每组30粒。将葡萄分别在无菌水和浓度为1.25、2.50 g/L的抑菌剂中各浸泡 2 min，然后取出自然晾干，置于干燥、洁净的塑封袋中，每个袋子上中下位置分别扎一些小孔。1周后重复施药处理，共重复施药4周，每周观察并记录霉烂果粒数。
2 结果与分析
2.1 生物抑菌剂的指标测定
2.1.1 解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂孢子计数 选取105作为稀释倍数，经血球计数板计数，结果得到解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂中活性孢子数为5.02×107个/g。
2.1.2 解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂pH值的测定 测定3组后，得到该可湿性粉剂pH值的平均值为7.58。对照文献[7-10]可知，可湿性粉剂的pH值在6～8为宜，中性最佳。该可湿性粉剂的pH值处于适宜范围。
2.1.3 解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂细度的测定 3组可湿性粉剂试样取样量均为20.00 g，经3组平行试验得到的数据带入GB/T 16150—1995《农药粉剂、可湿性粉剂细度测定方法》中的公式计算，得到的结果如表1所示。由表1可知，可湿性粉剂的细度为（97.97±013）%，符合推荐可湿性粉剂细度范围。
2.1.4 解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂悬浮率的测定 经3组平行试验得到的数据带入GB/T 14825—2006《农药悬浮率测定方法》中的公式计算，得到结果如表2所示。由表2可知，可湿性粉剂的悬浮率为（85.60±0.63）%，符合推荐可湿性粉剂悬浮率范围。
2.1.5 解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂热稳定性的测定 将可湿性粉剂在54 ℃的恒温箱中放置 14 d 后取出，分别按“1.3.2”节中所述方法测定pH值、细度和悬浮率，每个试验设3组平行。测定结果显示，孢子数为4.55×107个/g，pH值为7.55，细度为98.92%，悬浮率为85.58%，与初始测定结果相比变化不大。可以看出，该可湿性粉剂热稳定性良好。
2.2 生物抑菌剂的初步应用
2.2.1 果蔬田间抑菌试验 试验结果表明，5.02×107个/g B15可湿性粉剂防治葡萄霜霉病试验在75、150、300 g/hm2处理浓度均呈现出一定的抑菌效果，其平均防效分别为69.8%、72.3%、76.7%，在5%和1%水平上均具有显著性影响。其中，处理浓度为300 g/hm2时对葡萄霜霉病的防治效果优于75、150 g/hm2，且与对照药剂22 400 g/hm2嘧菌酯悬浮剂的防治效果相当，平均防效在70%以上（表3、表4），达到农药防效的水平（70%～80%）。同时，B15可湿性粉剂对葡萄安全无药害，药剂在水中分散性能良好。
据此建议，B15可湿性粉剂在葡萄田间的施药浓度控制在150～300 g/hm2，施药时间为葡萄发病前喷施，会对夏季露地葡萄霜霉病有较好的防治效果。
2.2.2 葡萄酒窖抑菌试验 酒窖阴暗潮湿的环境利于霉菌生长，会对葡萄酒品质造成影响，一些霉菌代谢产生的霉菌毒素还会危害消费者的身体健康。对酒窖前后2个空间分别进行施药试验，结果如图2所示。试验结果表明，封闭空间施药效果较好，平均抑菌率为77.32%，持续时间为3 d;流动空间受空气扰动的影响，结果稳定性较差，平均抑菌率为6472%，持续时间为1.8 d。
2.2.3 果蔬防腐实验 由表5可知，试验第1周所有试验组和对照组均无霉烂果粒，第2周开始出现霉烂果粒，随着周数的增加，对照组霉烂果粒数逐渐增多，好果率逐渐降低，最后1周好果率仅为267%。相比对照组，经过抑菌剂处理的2个试验组的葡萄果粒大部分仍保持完整，最后1周50、100 mg/L 试验组好果率分别为76.7%、83.3%。试验结果表明，B15抑菌剂在果蔬保鲜方面确实存在一定的防腐效果，因其为天然生物抑菌剂，易降解冲洗，对果蔬危害较小，在果蔬保鲜剂方面具有一定的应用前景。
3 讨论与结论
本研究根据解淀粉芽孢杆菌对葡萄霜霉病、葡萄炭疽病等真菌病原的抑制作用，制备了解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂，并对其在葡萄种植病害防治、葡萄酒窖抑菌及葡萄防腐等方面分别进行了初步应用。3种施药应用试验结果表明，B15可濕性粉剂在葡萄酒厂中的葡萄园种植、酒窖贮存和葡萄防腐方面均具有一定的效果，尤其在果蔬保鲜剂的应用领域，具有一定的应用前景和潜力。
总体来说，解淀粉芽孢杆菌B15可湿性粉剂在具体试验中显示出良好的应用效果，具有很好的应用潜力和开发价值，为我国酿酒葡萄在葡萄种植、果实保鲜和葡萄酒贮存整个流程中的真菌病害防治提供了有价值的应用参考。
参考文献：
[1]史 娟，杨之为. 葡萄霜霉病的研究现状[J]. 宁夏农学院学报，2004，25（2）：92-94.
[2]纪明山，谷祖敏，张 杨. 生物农药研究与应用现状及发展前景[J]. 沈阳农业大学学报，2006，37（4）：545-550.
[3]Ongena M，Jacques P. Bacillus lipopeptides：versatile weapons for plant disease biocontrol[J]. Trends in Microbiology，2008，16（3）：115-125.
[4]Lucy M，Reed E，Glick B R . Applications of free living plant growth-promoting rhizobacteria[J]. Antonie Van Leeuwenhoek，2004，86（1）：1-25. [5]Somers E，Vanderleyden J，Srinivasan M. Rhizosphere bacterial signalling：a love parade beneath our feet[J]. Critical Reviews in Microbiology，2004，30（4）：205-240.
[6]Lugtenberg B，Kamilova F . Plant-growth-promoting rhizobacteria[J]. Annual Review of Microbiology，2009，63（1）：541-556.
[7]黄 海. 解淀粉芽孢杆菌Ba168对番茄灰霉病的防治作用[D]. 杨凌：西北农林科技大学，2014.
[8]王夏雯，孟佳丽，刘永锋，等. 解淀粉芽孢杆菌B1619对连作西瓜生长及枯萎病发生的影响[J]. 福建农业学报，2019，34（11）：1302-1308.
[9]荊卓琼，郭致杰，徐生军，等. 解淀粉芽孢杆菌HZ-6-3的筛选鉴定及其防治番茄灰霉病效果的评价[J]. 草业学报，2020，29（2）：31-41.
[10]王世伟，王卿惠. 解淀粉芽孢杆菌相关功能机制研究进展[J]. 生物技术通报，2020，36（1）：150-159.
[11]史一然，徐伟慧，吕智航，等. 解淀粉芽孢杆菌LZN01对西瓜专化型尖孢镰刀菌的抑制效应[J]. 江苏农业科学，2019，47（12）：141-145.
[12]龚谷迪. 抑菌微生物在葡萄酒厂中应用技术的研究[D]. 济南：齐鲁工业大学，2013.
[13]朱弘元，康 健，范 昕，等. 解淀粉芽孢杆菌B15产脂肽的分离鉴定及抑菌机理[J]. 江苏农业科学，2016，44（5）：186-189.
[14]潘虹余，金玮鋆，张晓蒙，等. 解淀粉芽孢杆菌B15抑菌物质对葡萄灰霉病灰葡萄孢的抑菌机理[J]. 微生物学报，2018，58（7）：1245-1254.
[15]钱一鑫，康冀川，罗乙凯，等. 猕猴桃灰霉病拮抗解淀粉芽孢杆菌X17可湿性粉剂的研制[J]. 中国生物防治学报，2016，32（3）：342-348.缪 盾，王铭浩，徐明玉. 基于序列图像的土壤表面三维重建及粗糙度测量[J]. 江苏农业科学，2021，49（6）：173-175，182.