【摘 要】
：
随着锂离子电池需求的不断增长，尤其是电动交通行业，大量锂离子电池将会在未来几年因寿命和更新换代等问题而退役。废旧锂离子电池如果处理不当，就会造成环境污染和资源浪费等严重后果。因此，废旧锂离子电池的回收利用越来越受到研究学者的关注。系统介绍了废旧锂离子电池综合回收最新进展，主要有预处理、浸出、分离提纯等工艺。针对各个工艺的具体原理、研究现状、优缺点进行了详细评述。最后，对废旧锂离子电池综合回收的发展
【基金项目】
：
国家自然科学基金（51764023）；
论文部分内容阅读
随着锂离子电池需求的不断增长，尤其是电动交通行业，大量锂离子电池将会在未来几年因寿命和更新换代等问题而退役。废旧锂离子电池如果处理不当，就会造成环境污染和资源浪费等严重后果。因此，废旧锂离子电池的回收利用越来越受到研究学者的关注。系统介绍了废旧锂离子电池综合回收最新进展，主要有预处理、浸出、分离提纯等工艺。针对各个工艺的具体原理、研究现状、优缺点进行了详细评述。最后，对废旧锂离子电池综合回收的发展前景进行了展望。
其他文献
在石油测井中，为对薄层状砂泥岩地层进行有效的石油物理评价，得到远离井筒的地层水平与垂直电阻率以及地层的电各项异性等关键数据，国内外相继研制出能满足要求的三分量感应测井仪器。本文通过对测量数据的全面性、信号处理的有效性、工程实现难易程度等对已存在的三分量感应测井仪器的核心结构三分量线圈进行分析和对比，供从事相关产品的设计、制造、应用人员参考。
建筑工程是现代城市发展的基础性工程是城市中各项基础设施的前提和关键,也是保障城市生活质量,发挥城市工程价值的重要物质支持。我国建筑行业高速发展,一座座建筑物构建出无数充满现代化风貌的城市景象。与此同时,建筑工程的复杂性以及行业竞争、市场竞争的严峻性,给建筑工程可持续发展带来了风险和挑战,需要进一步做好建筑工程精细化管理。基于此,该文立足当前建筑工程精细化管理中存在的问题,提出针对性建议,以期为建筑
进入21世纪以来，人类迈入数据规模呈指数级上升的人工智能时代，人工智能教育成了热切的必然趋势，也出现了不可避免的风险挑战，引发一系列伦理问题，而教育人工智能伦理治理研究始终停留在单一化、被动化的层面，治理效能不显。文章将教育人工智能的伦理风险归纳为“PBAS”四类问题，剖析伦理风险治理现存的五个短板，提出借鉴使用一种全新的治理模式——敏捷治理，来创新应对教育人工智能伦理治理问题。研究以敏捷治理的演
作为一种半合成的阿片类药物，羟考酮在临床上广泛用于中重度癌痛。羟考酮在药物剂量、疗效及不良反应等方面存在显著的个体差异性现象，而药代动力学和药效学相关的基因多态性可能是其潜在作用机制。细胞色素P450（CYP） 2D6,CYP3A,二磷酸尿核苷葡糖醛酸转移酶（UGT）,ATP结合盒家族（ABCB1）,儿茶酚氧位甲基转移酶（COMT）,μ阿片受体（OPRM1）基因可能通过药物代谢和药物作用靶点参与羟
以大算力为基础，用强算法处理海量大数据，生成式人工智能大模型在自然语言处理、计算机视觉、语音处理等领域表现优异，已经能够提供内容创意生成、数字人、对话搜索、代码生成等服务，在自动驾驶、金融风控、医疗保健、物联网等领域也极富应用前景。作为一项互联网信息技术的重大变革，大模型的逻辑推理能力以及对人类的“理解能力”极大提升，不仅成为人类生产创意性信息内容的强大工具，也可能极大地改变网络信息内容生态，带来
美国Open AI公司开发的新一代人工智能语言模型ChatGPT标志着通用人工智能时代的到来,将对人类社会发展产生巨大影响。作为AIGC（人工智能生成内容）技术的典型代表,它具有拟人化、强交互性、全感官3个主要特征。ChatGPT的出现可能会掀起AI的技术革命,推动人类生活生产方式创新,促进新一轮科技革命和产业变革。与此同时,也会引发数据隐私泄露、社会失业、行业垄断、算法偏见等社会风险。对Chat
随着市场竞争的日益激烈，企业面临着越来越多的经营风险和财务风险。为了保证企业长期稳健发展，必须加强内控管理和财务风险防范。本文首先介绍了内控管理和财务风险的基本概念，其次分析了企业内部控制机制、预算管理和财务报告审核、风险管理体系等方面对内控管理和财务风险防范的作用，最后提出了进一步加强信息技术安全、增强员工素质和意识、建立健全内部审计机制、建立风险管理委员会等措施，以更好地实现企业内控管理和财务
在我国国民经济快速增长的背景下,交通运输业是中国经济发展中最主要的载体,使得我国对道路的建设需求不断增大。而传统的筑路方式需要开采大量的自然资源,这不仅会造成严重的自然环境破坏而且块石、连砂石、片石等资源较为短缺,很多地区不易购买。若能够在道路工程建设中不使用传统的筑路材料,改用工程性质稳定,环境污染小,经济性好的新型土壤固化剂,必将有利于促进我国道路工程建设的发展。本文依托实际科研项目,采用西南
生成式人工智能改变了数字社会的生产架构,向既有的技术治理体系提出挑战。一是生成式人工智能呈现“基础模型—专业模型—服务应用”的分层业态,无法在现有的“技术支持者—服务提供者—内容生产者”监管框架中找到适配的法律定位;二是其传播模式和技术指标使得原有规制工具难以适用。生成式人工智能治理应符合其功能业态的技术逻辑,也应基于其在数字社会生产的地位,重新认识和调整生成式人工智能的法律定位,将模型作为新型的