论文部分内容阅读
摘 要： 蔡絛是两宋之交的一位重要作家。古人对其《西清诗话》的关注主要体现在书目著录、纂集汇编与征引、考证批点等方面；今人对其《西清诗话》的研究主要集中在成书时间、作家考辨、社会背景的分析以及诗事考证等基础文献层面，而蔡絛生平考订，以及《西清诗话》的全面探讨尚有较多不足，有待研究者继续研究。
关键词： 蔡絛 《西清诗话》 研究现状
蔡絛（公元1097—1156年稍后）①，字约之，自号百衲居士，又号无为子。宋兴化军仙游（今属福建）人，蔡京季子。著有《西清诗话》、《铁围山丛谈》，今存；有《蔡百衲诗评》一篇②；又有《北征纪实》、《国史后补》等著作，前书散逸，部分载入《三朝北盟汇编》，后书已佚。他是两宋之交颇为重要的一位作家。蔡絛诗话不仅遵循“续诗话”的宗旨，而且迈出了推动诗话向前发展的步伐。后代不少诗话作家对蔡絛诗话的许多条目诗话价值是表示认可的。近来学者认为“《西清诗话》论诗颇有见地”［1］。然而，今人多注重于蔡絛《铁围山丛谈》的史料、文献价值，而对其《西清诗话》的关注尚显不足。本文对《西清诗话》研究现状作大致梳理，以期为《西清诗话》的深入研究作铺垫。
目前《西清诗话》研究尚处于起步阶段，主要集中体现在以下几个方面。
一、书目著录
《直斋书录解题》卷二二、《宋史》卷二〇九《艺文志》八、《文献通考》卷二百四十九、台湾《中央图书馆善本书目》皆著录三卷；《独醒杂志》卷二载：“《西清诗话》一编”；《万卷堂书目·杂文类》卷四载：“《西清诗话》一卷”；《汲古阁珍藏秘本书目》注曰：“《西清诗话》三卷二本，无为子撰，绵纸精抄”；《述古堂藏书目》卷二著曰：“蔡绦《西清诗话》三卷，抄”。
二、纂辑、汇编与征引
“《西清诗话》在宋代多为人引用，其后可能未曾刊行，仅有抄本流传”。［2］该诗话被诸家总集引用或被丛书收录，予以续补、匡正或资以议论，情况不一。《事实类苑》引5条③，《诗话总龟·后集》共引《西清诗话》故实18条，《竹庄诗话》引18条，《锦绣万花谷》引8条，《古今事文类聚》引16条，《诗林广记》引26条，《五代诗话》引7条，《全闽诗话》引14条。
《古今诗话》卷四收录《西清诗话》（卷数不详）；《类说》卷五七收录《西清诗话》61条；《古今汇说》卷四七也有收录（卷数不详）；陶宗仪《说郛》（宛委山堂本）卷八一收录《西清诗话》10条，亦名曰《金玉诗话》，另外再以“西清诗话”名义收录2条；《萤雪轩丛书》第六卷收《金玉诗话》一卷。《西清诗话》其完整版本在大陆曾一度失传，而散见于各家诗话中。郭绍虞先生从《苕溪渔隐丛话》、《竹庄诗话》、《诗林广记》等诸集中辑得120条，仍编为三卷，并作考订［3］。台湾国立中央图书馆藏有元末明初藏书家孙道明手抄本《西清诗话》三卷,共120条，台湾广文书局1973年影印（以下简称广文本）；吴文治先生所编《宋诗话全编》第二册中的《西清诗话》采用广文本，并由刘德重、张培生点校，并将《蔡百衲诗评》附于其后，江苏古籍出版社于1998年刊行（以下简称全编本）；张伯伟先生以广文本为底本，并以胡仔《苕溪渔隐丛话》引文参校，收入《稀见宋人诗话四种》，该书由江苏古籍出版社2002年刊行（以下简称稀见本）；蔡镇楚编《中国诗话珍本丛刊》（北京图书馆出版社2004年版）第一册收入了《西清诗话》影印明抄本。
三、考证与批点
诸家注本引《西清诗话》，多用来阐释诗文之本事或原意，或借以从正面阐释，或与其他文献比较并予以辨析。如《九家集注杜诗》引10条，《王荆公诗注》引7条，《唐诗品汇》引13条，《苏诗补注》引5条，《宋诗纪事》引36条，等等。
后代诸家著述在引用《西清诗话》同时，对其中的材料予以辨析，并结合史事、时事进行考证。如北宋吴幵《优古堂诗话》考辨5条；南宋胡仔《苕溪渔隐丛话》引97条，并予以考辨；南宋吴曾《能改斋漫录》考辨16条，并著录《西清诗话》撰写之事及其撰写目的；南宋魏庆之《诗人玉屑》引27条，考辨5条；南宋王楙《野客丛书》考辨8条；南宋祝穆《古今事文类聚》考辨3条；明彭大翼《山堂肆考》考辨7条；清吴景旭《历代诗话》考辨26条；清《四库全书总目》在《铁围山丛谈提要》中也考辨了《西清诗话》的创作缘起和创作旨归，且《四库全书考证》卷五六考证了3条，《四库全书总目》还在对其他文集提要中多次引《西清诗话》条目予以比照辨析，见于《元宪集提要》、《临川文集总目》、《襄陵文集提要》、《珠玉词提要》，等等。
四、现当代对蔡绦及其诗话的研究
历来学者对《西清诗话》关注不多，各种文学批评通史、诗学批评史等著作如《中国诗话史》④、《中国诗学通论》⑤、《中国文学批评通史·宋金元卷》⑥、《宋代诗学》⑦均未提及它；《中国文学批评史》⑧附录《两宋诗话辑校叙录》中，仅对某些观点作初步梳理和辨析；《中国历代诗话选》⑨选录《西清诗话》24条，并在解题中扼要介绍蔡绦生平及其诗学观点；《中国文学批评文献学》⑩略有涉及；《诗话概说》{11}简要梳理了《西清诗话》主要诗学观点。全编本《西清诗话》，前附有作家小传，其生年不详，卒年却定为1126年，该结论是存在问题的。稀见本考辨《西清诗话》出现的政治、诗学背景及其版本流传的基本情况，并以广文本为底本，以胡仔的《苕溪渔隐丛话》引文予以参校。该版本论证较为有力，点校精谨。
论及蔡绦及其《西清诗话》的学位论文或单篇论文数目极少，仅有《西清诗话研究》［4］、《蔡绦和他的〈铁围山丛谈〉》［5］、《宋诗话考论——以江西诗派、反江西诗派诗话为中心》{12}、《〈铁围山丛谈〉研究》{13}、《西清诗话考论》［6］、《西清诗案考论》［7］。其中，《西清诗话研究》大体阐述该诗话的推崇个性创作、崇尚圆成自然的思想特点及其诗画关系论；《蔡绦和他的〈铁围山丛谈〉》简要介绍蔡绦家世及生平，全文重心仍在于研究《铁围山丛谈》的史料价值；《宋诗话考论》着重于文献考证；考出蔡绦生卒年生于1097年，卒于1156年稍后；《〈铁围山丛谈〉研究》对蔡绦生平、家庭背景、交游、政治倾向及才学等方面分章节予以考辨；《西清诗话考论》考证该诗话成于宣和五年九月之前，大体分析该诗话本身的思想主张以此内证蔡绦并非崇尚元祐学术；《西清诗案考论》将蔡绦因作《西清诗话》而遭黜落一事进行文学与政治意义上的阐述。考证该诗案发生时间，用诸多文献考证《西清诗话》确是蔡绦自著无疑，并深入分析该诗案发生的社会政治背景。其他涉及《西清诗话》的研究或者择取其中某些材料，或从文化学、社会学的角度分析其中的某些现象。如考察党争对诗话的影响，将蔡绦《西清诗话》归入熙宁派［8］；考王安石参与赏花钓鱼宴事［9］，等等。
综上所述，古人对《西清诗话》的关注主要体现在书目著录、纂集汇编与征引、考证批点等方面；今人对其《西清诗话》的研究主要集中在成书时间、作家考辨、社会背景的分析，以及诗事考证等基础文献层面，为解读该诗话做了不少基础工作，在研究方法和解决问题方式上给后来深入研究不少启发。然而其中不足之处仍应指出：（一）对作家本人家世生平、仕宦经历、思想性格等方面的考察不够全面；（二）对该诗话本身思想研究仍处于初级阶段，对其诗话的梳理和分析，并进行系统、深入的论述尚嫌不够。因此，该诗话研究仍有比较大的发展空间，有待今天学人进一步发掘和完善。
注释：
①邓国军.宋诗话考论——以江西诗派、反江西诗派诗话为中心.2003年四川大学博士论文.
②载入《苕溪渔隐丛谈》后集卷三十三.
③本文数据统计皆本于电子版《四库全书》.
④蔡振楚著.湖南文艺出版社，1988.
⑤袁行霈，孟二冬，丁放著.安徽教育出版社，1994.
⑥王运熙，顾易生主编.顾易生，蒋凡，刘明今著.上海古籍出版社，1998.
⑦张思齐著.湖南人民出版社，2000.
⑧罗根泽主编.中华书局，1961.
⑨王大勇等选编.岳麓书社，1985.
⑩孙立著.广东人民出版社，2000.
{11}刘德重，张寅彭著.安徽教育出版社，2009.
{12}邓国军.四川大学博士论文.2003.
{13}笪珪如.华东师范大学硕士论文.2005.
参考文献：
［1］王大勇等.中国历代诗话选［M］.长沙:岳麓书社，1985：347.
［2］张伯伟.稀见本宋人诗话四种·前言［M］.南京:江苏古籍出版社，2002：14.
［3］郭绍虞.宋诗话考·西清诗话［M］.北京:中华书局，1979：20-22.
［4］姚大勇.西清诗话研究［J］.铁道师院学报，1999，(6).
［5］刘美新.蔡絛和他的《铁围山丛谈》［J］.天众学刊，2002，(3).
［6］张海鸥.西清诗话考论［J］.河北师范大学学报，2006，(1).
［7］姚大勇.西清诗案考论［J］.文学遗产，2009，(4).
［8］张伯伟.中国古代诗话的文化考察［J］.文献，1991，(1).
［9］顾宏义.《邵氏闻见录》有关王安石若干史料辨误［J］.河北大学学报，1998，(3).
关键词： 蔡絛 《西清诗话》 研究现状
蔡絛（公元1097—1156年稍后）①，字约之，自号百衲居士，又号无为子。宋兴化军仙游（今属福建）人，蔡京季子。著有《西清诗话》、《铁围山丛谈》，今存；有《蔡百衲诗评》一篇②；又有《北征纪实》、《国史后补》等著作，前书散逸，部分载入《三朝北盟汇编》，后书已佚。他是两宋之交颇为重要的一位作家。蔡絛诗话不仅遵循“续诗话”的宗旨，而且迈出了推动诗话向前发展的步伐。后代不少诗话作家对蔡絛诗话的许多条目诗话价值是表示认可的。近来学者认为“《西清诗话》论诗颇有见地”［1］。然而，今人多注重于蔡絛《铁围山丛谈》的史料、文献价值，而对其《西清诗话》的关注尚显不足。本文对《西清诗话》研究现状作大致梳理，以期为《西清诗话》的深入研究作铺垫。
目前《西清诗话》研究尚处于起步阶段，主要集中体现在以下几个方面。
一、书目著录
《直斋书录解题》卷二二、《宋史》卷二〇九《艺文志》八、《文献通考》卷二百四十九、台湾《中央图书馆善本书目》皆著录三卷；《独醒杂志》卷二载：“《西清诗话》一编”；《万卷堂书目·杂文类》卷四载：“《西清诗话》一卷”；《汲古阁珍藏秘本书目》注曰：“《西清诗话》三卷二本，无为子撰，绵纸精抄”；《述古堂藏书目》卷二著曰：“蔡绦《西清诗话》三卷，抄”。
二、纂辑、汇编与征引
“《西清诗话》在宋代多为人引用，其后可能未曾刊行，仅有抄本流传”。［2］该诗话被诸家总集引用或被丛书收录，予以续补、匡正或资以议论，情况不一。《事实类苑》引5条③，《诗话总龟·后集》共引《西清诗话》故实18条，《竹庄诗话》引18条，《锦绣万花谷》引8条，《古今事文类聚》引16条，《诗林广记》引26条，《五代诗话》引7条，《全闽诗话》引14条。
《古今诗话》卷四收录《西清诗话》（卷数不详）；《类说》卷五七收录《西清诗话》61条；《古今汇说》卷四七也有收录（卷数不详）；陶宗仪《说郛》（宛委山堂本）卷八一收录《西清诗话》10条，亦名曰《金玉诗话》，另外再以“西清诗话”名义收录2条；《萤雪轩丛书》第六卷收《金玉诗话》一卷。《西清诗话》其完整版本在大陆曾一度失传，而散见于各家诗话中。郭绍虞先生从《苕溪渔隐丛话》、《竹庄诗话》、《诗林广记》等诸集中辑得120条，仍编为三卷，并作考订［3］。台湾国立中央图书馆藏有元末明初藏书家孙道明手抄本《西清诗话》三卷,共120条，台湾广文书局1973年影印（以下简称广文本）；吴文治先生所编《宋诗话全编》第二册中的《西清诗话》采用广文本，并由刘德重、张培生点校，并将《蔡百衲诗评》附于其后，江苏古籍出版社于1998年刊行（以下简称全编本）；张伯伟先生以广文本为底本，并以胡仔《苕溪渔隐丛话》引文参校，收入《稀见宋人诗话四种》，该书由江苏古籍出版社2002年刊行（以下简称稀见本）；蔡镇楚编《中国诗话珍本丛刊》（北京图书馆出版社2004年版）第一册收入了《西清诗话》影印明抄本。
三、考证与批点
诸家注本引《西清诗话》，多用来阐释诗文之本事或原意，或借以从正面阐释，或与其他文献比较并予以辨析。如《九家集注杜诗》引10条，《王荆公诗注》引7条，《唐诗品汇》引13条，《苏诗补注》引5条，《宋诗纪事》引36条，等等。
后代诸家著述在引用《西清诗话》同时，对其中的材料予以辨析，并结合史事、时事进行考证。如北宋吴幵《优古堂诗话》考辨5条；南宋胡仔《苕溪渔隐丛话》引97条，并予以考辨；南宋吴曾《能改斋漫录》考辨16条，并著录《西清诗话》撰写之事及其撰写目的；南宋魏庆之《诗人玉屑》引27条，考辨5条；南宋王楙《野客丛书》考辨8条；南宋祝穆《古今事文类聚》考辨3条；明彭大翼《山堂肆考》考辨7条；清吴景旭《历代诗话》考辨26条；清《四库全书总目》在《铁围山丛谈提要》中也考辨了《西清诗话》的创作缘起和创作旨归，且《四库全书考证》卷五六考证了3条，《四库全书总目》还在对其他文集提要中多次引《西清诗话》条目予以比照辨析，见于《元宪集提要》、《临川文集总目》、《襄陵文集提要》、《珠玉词提要》，等等。
四、现当代对蔡绦及其诗话的研究
历来学者对《西清诗话》关注不多，各种文学批评通史、诗学批评史等著作如《中国诗话史》④、《中国诗学通论》⑤、《中国文学批评通史·宋金元卷》⑥、《宋代诗学》⑦均未提及它；《中国文学批评史》⑧附录《两宋诗话辑校叙录》中，仅对某些观点作初步梳理和辨析；《中国历代诗话选》⑨选录《西清诗话》24条，并在解题中扼要介绍蔡绦生平及其诗学观点；《中国文学批评文献学》⑩略有涉及；《诗话概说》{11}简要梳理了《西清诗话》主要诗学观点。全编本《西清诗话》，前附有作家小传，其生年不详，卒年却定为1126年，该结论是存在问题的。稀见本考辨《西清诗话》出现的政治、诗学背景及其版本流传的基本情况，并以广文本为底本，以胡仔的《苕溪渔隐丛话》引文予以参校。该版本论证较为有力，点校精谨。
论及蔡绦及其《西清诗话》的学位论文或单篇论文数目极少，仅有《西清诗话研究》［4］、《蔡绦和他的〈铁围山丛谈〉》［5］、《宋诗话考论——以江西诗派、反江西诗派诗话为中心》{12}、《〈铁围山丛谈〉研究》{13}、《西清诗话考论》［6］、《西清诗案考论》［7］。其中，《西清诗话研究》大体阐述该诗话的推崇个性创作、崇尚圆成自然的思想特点及其诗画关系论；《蔡绦和他的〈铁围山丛谈〉》简要介绍蔡绦家世及生平，全文重心仍在于研究《铁围山丛谈》的史料价值；《宋诗话考论》着重于文献考证；考出蔡绦生卒年生于1097年，卒于1156年稍后；《〈铁围山丛谈〉研究》对蔡绦生平、家庭背景、交游、政治倾向及才学等方面分章节予以考辨；《西清诗话考论》考证该诗话成于宣和五年九月之前，大体分析该诗话本身的思想主张以此内证蔡绦并非崇尚元祐学术；《西清诗案考论》将蔡绦因作《西清诗话》而遭黜落一事进行文学与政治意义上的阐述。考证该诗案发生时间，用诸多文献考证《西清诗话》确是蔡绦自著无疑，并深入分析该诗案发生的社会政治背景。其他涉及《西清诗话》的研究或者择取其中某些材料，或从文化学、社会学的角度分析其中的某些现象。如考察党争对诗话的影响，将蔡绦《西清诗话》归入熙宁派［8］；考王安石参与赏花钓鱼宴事［9］，等等。
综上所述，古人对《西清诗话》的关注主要体现在书目著录、纂集汇编与征引、考证批点等方面；今人对其《西清诗话》的研究主要集中在成书时间、作家考辨、社会背景的分析，以及诗事考证等基础文献层面，为解读该诗话做了不少基础工作，在研究方法和解决问题方式上给后来深入研究不少启发。然而其中不足之处仍应指出：（一）对作家本人家世生平、仕宦经历、思想性格等方面的考察不够全面；（二）对该诗话本身思想研究仍处于初级阶段，对其诗话的梳理和分析，并进行系统、深入的论述尚嫌不够。因此，该诗话研究仍有比较大的发展空间，有待今天学人进一步发掘和完善。
注释：
①邓国军.宋诗话考论——以江西诗派、反江西诗派诗话为中心.2003年四川大学博士论文.
②载入《苕溪渔隐丛谈》后集卷三十三.
③本文数据统计皆本于电子版《四库全书》.
④蔡振楚著.湖南文艺出版社，1988.
⑤袁行霈，孟二冬，丁放著.安徽教育出版社，1994.
⑥王运熙，顾易生主编.顾易生，蒋凡，刘明今著.上海古籍出版社，1998.
⑦张思齐著.湖南人民出版社，2000.
⑧罗根泽主编.中华书局，1961.
⑨王大勇等选编.岳麓书社，1985.
⑩孙立著.广东人民出版社，2000.
{11}刘德重，张寅彭著.安徽教育出版社，2009.
{12}邓国军.四川大学博士论文.2003.
{13}笪珪如.华东师范大学硕士论文.2005.
参考文献：
［1］王大勇等.中国历代诗话选［M］.长沙:岳麓书社，1985：347.
［2］张伯伟.稀见本宋人诗话四种·前言［M］.南京:江苏古籍出版社，2002：14.
［3］郭绍虞.宋诗话考·西清诗话［M］.北京:中华书局，1979：20-22.
［4］姚大勇.西清诗话研究［J］.铁道师院学报，1999，(6).
［5］刘美新.蔡絛和他的《铁围山丛谈》［J］.天众学刊，2002，(3).
［6］张海鸥.西清诗话考论［J］.河北师范大学学报，2006，(1).
［7］姚大勇.西清诗案考论［J］.文学遗产，2009，(4).
［8］张伯伟.中国古代诗话的文化考察［J］.文献，1991，(1).
［9］顾宏义.《邵氏闻见录》有关王安石若干史料辨误［J］.河北大学学报，1998，(3).