论文部分内容阅读
[摘 要]水锁损害严重影响低渗油藏的勘探、开发与评价，一旦发生，很难解除。本文结合定性分析，通过室内评价实验研究水锁损害影响因素，最终得出驱替压差和储层渗透率对水锁损害的影响程度最大。
[关键词]低渗透；水锁；影響因素
中图分类号：TE348 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）01-0365-01
引 言
研究表明，低渗油藏开发过程中，水锁损害是最主要、最严重的损害类型 [1-2]。本文以典型低渗透L2井区为例，综合分析影响水锁损害程度因素。
1 水锁损害影响因素
水锁损害影响因素，主要包括：储层孔渗性、孔喉半径及分布、地层压力、含水饱和度、粘土矿物种类及含量、外来流体的界面张力、润湿性、外来流体的粘度、驱替压差等[3]。
2 定性分析
选取储层孔渗性、含水饱和度、界面张力、润湿性、液相侵入深度及横截面积、驱替压差等作为水锁损害的影响因素，定性分析其对水锁损害的影响程度。
（1）储层孔渗性。分析12块岩样的孔渗性相关情况（图1）可知，水锁损害程度与孔隙度相关性不大，与渗透率的相关性较大。
（2）含水饱和度。水锁损害程度随注入水的增加而减小，当达到一定含水饱和度后不再变化（图2）。
（3）界面张力。界面张力增加，水锁损害程度加剧。
（4）润湿性。外来水的侵入，对于亲水岩石一般造成的水锁伤害不严重；对于亲油岩石，则往往会造成严重水锁伤害。
（5）液相侵入深度和横截面积。侵入深度越深，排除滞留水就越困难，损害程度就越大。横截面积越大，水滞留的几率就越大。
（6）驱替压差。水锁损害程度随作业压力和时间的增加而增加，返排水量随着驱替压差的增高而增大，当排水量达到一定程度时，提高压力将不再有水排除（图3）。
定性分析可知，上述因素均会影响水锁损害程度，但影响程度不同。
3 室内评价实验
选取渗透率较低、“五敏”弱的4块天然岩心，抽空饱和地层水，正向用过滤2遍的煤油恒速驱替，测得初始渗透率Ko，后用模拟地层水反向驱替，静止1h，再正向用煤油驱替至稳定测得损害后渗透率Kop[4]。水锁损害程度由渗透率损害率Rs来评价，实验数据见表1。
实验结果可知，C1-2岩心的驱替压差最高、渗透率最小，水锁损害最严重；C1-3岩心的驱替压差最低、渗透率最大，水锁损害相对最弱。故驱替压差和储层渗透率对水锁损害的影响程度最大。
4 结论
储层渗透率、含水饱和度、界面张力、液相侵入深度及横截面积、驱替压差均会影响水锁损害程度，但影响程度不同，其中：驱替压差和储层渗透率对水锁损害的影响程度最大。
参考文献：
[1] 贺承祖，华明琪.水锁效应研究[J].钻井液与完井液，1996，13（6）：13-15.
[2] 甘燕芬，刘殿福.低渗透储层的研究现状[J].西部探矿工程，2009，21（12）：50-53.
[3] 张智勇，丁云宏，胥云.低渗砂岩气藏压裂改造中水锁伤害的防治措施[J].油气井测试，2009，18（1）：58-59.
[4] 马洪兴，史爱萍，王志敏，等.低渗透砂岩油藏水锁伤害研究[J].石油钻采工艺，2004，26（4）49-50.
作者简介：
尹祥翔（1989—），女，硕士研究生，主要从事油藏工程和采油工程方面的工作。
[关键词]低渗透；水锁；影響因素
中图分类号：TE348 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）01-0365-01
引 言
研究表明，低渗油藏开发过程中，水锁损害是最主要、最严重的损害类型 [1-2]。本文以典型低渗透L2井区为例，综合分析影响水锁损害程度因素。
1 水锁损害影响因素
水锁损害影响因素，主要包括：储层孔渗性、孔喉半径及分布、地层压力、含水饱和度、粘土矿物种类及含量、外来流体的界面张力、润湿性、外来流体的粘度、驱替压差等[3]。
2 定性分析
选取储层孔渗性、含水饱和度、界面张力、润湿性、液相侵入深度及横截面积、驱替压差等作为水锁损害的影响因素，定性分析其对水锁损害的影响程度。
（1）储层孔渗性。分析12块岩样的孔渗性相关情况（图1）可知，水锁损害程度与孔隙度相关性不大，与渗透率的相关性较大。
（2）含水饱和度。水锁损害程度随注入水的增加而减小，当达到一定含水饱和度后不再变化（图2）。
（3）界面张力。界面张力增加，水锁损害程度加剧。
（4）润湿性。外来水的侵入，对于亲水岩石一般造成的水锁伤害不严重；对于亲油岩石，则往往会造成严重水锁伤害。
（5）液相侵入深度和横截面积。侵入深度越深，排除滞留水就越困难，损害程度就越大。横截面积越大，水滞留的几率就越大。
（6）驱替压差。水锁损害程度随作业压力和时间的增加而增加，返排水量随着驱替压差的增高而增大，当排水量达到一定程度时，提高压力将不再有水排除（图3）。
定性分析可知，上述因素均会影响水锁损害程度，但影响程度不同。
3 室内评价实验
选取渗透率较低、“五敏”弱的4块天然岩心，抽空饱和地层水，正向用过滤2遍的煤油恒速驱替，测得初始渗透率Ko，后用模拟地层水反向驱替，静止1h，再正向用煤油驱替至稳定测得损害后渗透率Kop[4]。水锁损害程度由渗透率损害率Rs来评价，实验数据见表1。
实验结果可知，C1-2岩心的驱替压差最高、渗透率最小，水锁损害最严重；C1-3岩心的驱替压差最低、渗透率最大，水锁损害相对最弱。故驱替压差和储层渗透率对水锁损害的影响程度最大。
4 结论
储层渗透率、含水饱和度、界面张力、液相侵入深度及横截面积、驱替压差均会影响水锁损害程度，但影响程度不同，其中：驱替压差和储层渗透率对水锁损害的影响程度最大。
参考文献：
[1] 贺承祖，华明琪.水锁效应研究[J].钻井液与完井液，1996，13（6）：13-15.
[2] 甘燕芬，刘殿福.低渗透储层的研究现状[J].西部探矿工程，2009，21（12）：50-53.
[3] 张智勇，丁云宏，胥云.低渗砂岩气藏压裂改造中水锁伤害的防治措施[J].油气井测试，2009，18（1）：58-59.
[4] 马洪兴，史爱萍，王志敏，等.低渗透砂岩油藏水锁伤害研究[J].石油钻采工艺，2004，26（4）49-50.
作者简介：
尹祥翔（1989—），女，硕士研究生，主要从事油藏工程和采油工程方面的工作。