论文部分内容阅读
众所周知，在国际大赛的小组赛以及各国联赛中，尽管规定各有不同，但无论先比胜负关系，还是先比净胜球，净胜球都有大显身手的时候，弗格森不久前就曾抛出本赛季英超将由净胜球决定冠军的论调。而在人们的习惯思维中，净胜球越多的球队就表现越好，净胜球为负数的球队就很糟糕。然而，综观如今的欧洲各国联赛积分榜，却不难发现很多有悖于这种传统观念的反例，有些入不敷出的“净负球队”居然混得很好甚至名列前茅。个中原因，我们一起来看个究竟。（本文数据截至3月20日）
豪门强势
西甲联赛中，阿尔梅里亚队净胜球为-2，落后于马略卡的+4和毕尔巴鄂的+3，但在联赛积分榜上，后两队分处第11和12名，反倒是阿尔梅里亚高出几个身位，排在第八名；德甲联赛中，卡尔斯鲁厄净胜球也为-2，在这项指标上不及第12名波鸿队的-1，但前者排名第七，不仅远高于波鸿，甚至还领先于净胜球为+4的沃尔夫斯堡；在意甲积分榜上暂居第七名的，则是净胜球为-1的乌迪内斯。更极端的例子出现在法甲，如果仅比较净胜球的多少，那么勒芒在20支球队中只能排第十位。但现实却是，这支净胜球为-3的球队现名列积分榜第五，出现在下赛季的欧洲赛场上大有机会。
上述现象的出现，存在着多种偶然或必然的因素，但有一点不容忽视，那就是各国联赛大多是几家传统豪门强势，它们相对于本国其他对手的优势非常大。由于联赛所有球队的净胜球总和肯定等于零，领先球队所产生的净胜球“正数”必须由落后球队的“负数”来抵消，因此，如果众豪门的领先优势过大，导致“正数”集中在几支球队，那么就势必造成更多中下游球队来承担“负数”。
就意甲联赛来说，在经济危机及“电话门”事件的连番打击下，意甲早已失去了昔日“七姐妹”争雄时代的整体强势。除了传统三大豪门和罗马等少数强队外，中下游球队大多只能勉强度日，并不具备给强队制造麻烦的能力。这种状态反映到积分榜上， 就是前五名球队的净胜球数高得惊人，后面的球队几乎是一片“赤字”。在这种情况下，第六名被一支“净负球队”所占据也就不足为奇了。
强弱悬殊在逐步扩大，已经成了当今欧洲足坛的一种主要趋势。尤其随着欧洲冠军联赛的改革，财富越来越集中于少数几家豪门手中，他们就能够在转会市场上呼风唤雨，在积分榜上一路绝尘。去年夏天重金投入的拜仁在德甲优势明显，里昂也正朝着法甲“七连冠”昂首前进，与此相对应的是，在德甲和法甲的积分榜上，“净负球队”分别有11支和12支，都超过了联赛球队总数的一半。
英超的情况较为特殊，虽然存在着曼联、阿森纳、切尔西和利物浦四大豪门，但由于海外资本近年来纷纷注入，使得曼城、托特纳姆、阿斯顿维拉和朴次茅斯等中游球队也具备了相当的实力，从而没有出现净胜球“正数”被少数球队所垄断的局面。目前在英超的20支球队中，净胜球为正数和负数的球队各占一半。在这种背景下，“净负球队”中排名最高的西汉姆联也只排到了第十名，净胜球与排名之间出现的反差没有其他联赛那么明显。
取分高效
如果说联赛大环境是“净负球队”排名靠前的外因，内因则与他们在比赛中的战术思想有关。以最少的净胜球换取更多的联赛积分，其实是一种高效取分能力的体现。比如同样是一胜一负的结果，一场1∶0的胜利加上一场0∶3的失利，与3∶0的胜利和0∶1的失利一样，都将获得三个积分。但是，前者净胜球为+2，后者却为-2，净胜球的差值是四个。
勒芒就是一支参透了这种战术哲学的球队，从本赛季法甲首轮以1∶0小胜梅斯开始，他们始终坚持贯彻“1∶0主义”。联赛2 9 轮过后， 勒芒总共赢得了1 2 场胜利， 其中1 ∶ 0 有四次， 2 ∶ 1 有三次。勒芒每次都尝试以最小的代价拿到三分，一旦在比赛中取得领先，他们会立即投入防守，宁愿放弃扩大比分的机会，也不愿意承担被对手追平乃至反超的风险。勒芒迄今为止最大的获胜比分，不过是以3∶1在客场分别擒下了索肖和朗斯。
与此同时， 一旦发现败局已经无法逆转时，勒芒也不强求打进挽回颜面的入球，而是接受失败，迅速将注意力转移到下一场比赛。比如，在客场与欧塞尔进行的较量中，勒芒遭到了0∶3的惨败，但接下来他们就在主场以2∶1力克当时积分榜列第二的南锡队，可见刺眼比分对球队造成的打击，并不比0∶1或1∶2的失利更为严重。勒芒总能很快走出失败的阴影，然后一如既往地追求最小比分的胜利。正是在这样一种战术哲学之下，勒芒在净胜球方面虽然没有出色的数字，但却拥有了一个令不少对手羡慕的联赛排名。
身处“1∶0主义”发源地的亚平宁，乌迪内斯队也有与勒芒颇为接近的取分效率。在他们目前的11场联赛胜利中，以一球小胜的有七场，占全部获胜场次的半数以上。尤其在本赛季前三轮联赛中，他们在客场先后以1∶1战平国际米兰，1∶0力克尤文图斯，但在主场却以0∶5惨败在那不勒斯队脚下。这样算来，他们前三轮的净胜球为-4，但谁也不能因此无视其在联赛开局阶段“遇强不弱”的表现，以及所得四分的含金量。之后，乌迪内斯曾以1∶3负于那不勒斯，3∶5输给过热那亚，这些失败造成了他们净胜球的“赤字”，却没能动摇其在积分榜上的靠前位置。
榜样埃弗顿
足球史上，“净负球队”在联赛中取得佳绩的并不罕见，尤其在那些强弱悬殊的联赛中，“净负球队”因为所占比例太大， 而自然会有靠前的排名。比如，2002/2003和2003/2004赛季，苏超曾经连续出现了只有前三名球队净胜球为正数的现象， 当然，苏超只有1 2支参赛队也是事实。即便如此，“净负球队”的比例达到75%也足以令人乍舌。
1999/2000赛季的德甲中，“净负球队”也曾引起过人们的注意。当时排在积分榜第五名至第八名的球队净胜球全为负数，其中凯泽斯劳滕队虽然净胜球为- 5，却以联赛老五的名次获得了欧洲联盟杯的参赛资格；不来梅的净胜球高达+13，结果只能接受联赛排名第九的尴尬结果。值得一提的是，正是凭借这张欧洲赛事入场券，凯泽斯劳滕在之后赛季的欧洲联盟杯中闯入了半决赛，成为该队本世纪最值得夸耀的成绩。因此，卡尔斯鲁厄本赛季一度以“净负球队”的形象出现在积分榜前列时，人们早已见怪不怪了。
在所有的“净负球队”中，埃弗顿或许是最成功的一支。2004/2005赛季英超联赛，这支球队将“1∶0主义”发挥得淋漓尽致，在整个赛季该队获得的18场胜利中，1∶0达到九场之多。从2004年9月初开始，埃弗顿连续六轮联赛中有五场是以一球优势险胜对手，每次都以低调的姿态顺利拿下三分。而在他们输掉的比赛中，甚至出现过以0∶7惨败给阿森纳、2∶5不敌托特纳姆之类的刺眼比分。赛季结束时，进45球失46球的埃弗顿以“净负”之身，却在积分榜上以三分优势压倒净胜球多达+11的同城死敌利物浦，从而以英超第四名身份获得了冠军联赛的入场券。
埃弗顿在该赛季所取得的辉煌战果，对所有“净负球队”都是个激励，让人看到了没有净胜球也能取得好成绩，也能登上欧洲足球最高水平的舞台。当然，重现埃弗顿那样的成功也绝非易事，如果一支球队想要追求取分效率的极限，不仅需要顶住来自对手的猛攻，同时还必须面对媒体对“功利足球”的声讨。而且，当这种战术哲学被对手参透后，想继续保持此前的取分效率也并不容易。埃弗顿虽然在2004/2005赛季取得了出人意料的佳绩，但是接下来一个赛季，他们就急速下滑到了联赛第11名。可见，“净负球队”尽管有些能取得佳绩，但这终究不是一支球队健康发展的主流。
豪门强势
西甲联赛中，阿尔梅里亚队净胜球为-2，落后于马略卡的+4和毕尔巴鄂的+3，但在联赛积分榜上，后两队分处第11和12名，反倒是阿尔梅里亚高出几个身位，排在第八名；德甲联赛中，卡尔斯鲁厄净胜球也为-2，在这项指标上不及第12名波鸿队的-1，但前者排名第七，不仅远高于波鸿，甚至还领先于净胜球为+4的沃尔夫斯堡；在意甲积分榜上暂居第七名的，则是净胜球为-1的乌迪内斯。更极端的例子出现在法甲，如果仅比较净胜球的多少，那么勒芒在20支球队中只能排第十位。但现实却是，这支净胜球为-3的球队现名列积分榜第五，出现在下赛季的欧洲赛场上大有机会。
上述现象的出现，存在着多种偶然或必然的因素，但有一点不容忽视，那就是各国联赛大多是几家传统豪门强势，它们相对于本国其他对手的优势非常大。由于联赛所有球队的净胜球总和肯定等于零，领先球队所产生的净胜球“正数”必须由落后球队的“负数”来抵消，因此，如果众豪门的领先优势过大，导致“正数”集中在几支球队，那么就势必造成更多中下游球队来承担“负数”。
就意甲联赛来说，在经济危机及“电话门”事件的连番打击下，意甲早已失去了昔日“七姐妹”争雄时代的整体强势。除了传统三大豪门和罗马等少数强队外，中下游球队大多只能勉强度日，并不具备给强队制造麻烦的能力。这种状态反映到积分榜上， 就是前五名球队的净胜球数高得惊人，后面的球队几乎是一片“赤字”。在这种情况下，第六名被一支“净负球队”所占据也就不足为奇了。
强弱悬殊在逐步扩大，已经成了当今欧洲足坛的一种主要趋势。尤其随着欧洲冠军联赛的改革，财富越来越集中于少数几家豪门手中，他们就能够在转会市场上呼风唤雨，在积分榜上一路绝尘。去年夏天重金投入的拜仁在德甲优势明显，里昂也正朝着法甲“七连冠”昂首前进，与此相对应的是，在德甲和法甲的积分榜上，“净负球队”分别有11支和12支，都超过了联赛球队总数的一半。
英超的情况较为特殊，虽然存在着曼联、阿森纳、切尔西和利物浦四大豪门，但由于海外资本近年来纷纷注入，使得曼城、托特纳姆、阿斯顿维拉和朴次茅斯等中游球队也具备了相当的实力，从而没有出现净胜球“正数”被少数球队所垄断的局面。目前在英超的20支球队中，净胜球为正数和负数的球队各占一半。在这种背景下，“净负球队”中排名最高的西汉姆联也只排到了第十名，净胜球与排名之间出现的反差没有其他联赛那么明显。
取分高效
如果说联赛大环境是“净负球队”排名靠前的外因，内因则与他们在比赛中的战术思想有关。以最少的净胜球换取更多的联赛积分，其实是一种高效取分能力的体现。比如同样是一胜一负的结果，一场1∶0的胜利加上一场0∶3的失利，与3∶0的胜利和0∶1的失利一样，都将获得三个积分。但是，前者净胜球为+2，后者却为-2，净胜球的差值是四个。
勒芒就是一支参透了这种战术哲学的球队，从本赛季法甲首轮以1∶0小胜梅斯开始，他们始终坚持贯彻“1∶0主义”。联赛2 9 轮过后， 勒芒总共赢得了1 2 场胜利， 其中1 ∶ 0 有四次， 2 ∶ 1 有三次。勒芒每次都尝试以最小的代价拿到三分，一旦在比赛中取得领先，他们会立即投入防守，宁愿放弃扩大比分的机会，也不愿意承担被对手追平乃至反超的风险。勒芒迄今为止最大的获胜比分，不过是以3∶1在客场分别擒下了索肖和朗斯。
与此同时， 一旦发现败局已经无法逆转时，勒芒也不强求打进挽回颜面的入球，而是接受失败，迅速将注意力转移到下一场比赛。比如，在客场与欧塞尔进行的较量中，勒芒遭到了0∶3的惨败，但接下来他们就在主场以2∶1力克当时积分榜列第二的南锡队，可见刺眼比分对球队造成的打击，并不比0∶1或1∶2的失利更为严重。勒芒总能很快走出失败的阴影，然后一如既往地追求最小比分的胜利。正是在这样一种战术哲学之下，勒芒在净胜球方面虽然没有出色的数字，但却拥有了一个令不少对手羡慕的联赛排名。
身处“1∶0主义”发源地的亚平宁，乌迪内斯队也有与勒芒颇为接近的取分效率。在他们目前的11场联赛胜利中，以一球小胜的有七场，占全部获胜场次的半数以上。尤其在本赛季前三轮联赛中，他们在客场先后以1∶1战平国际米兰，1∶0力克尤文图斯，但在主场却以0∶5惨败在那不勒斯队脚下。这样算来，他们前三轮的净胜球为-4，但谁也不能因此无视其在联赛开局阶段“遇强不弱”的表现，以及所得四分的含金量。之后，乌迪内斯曾以1∶3负于那不勒斯，3∶5输给过热那亚，这些失败造成了他们净胜球的“赤字”，却没能动摇其在积分榜上的靠前位置。
榜样埃弗顿
足球史上，“净负球队”在联赛中取得佳绩的并不罕见，尤其在那些强弱悬殊的联赛中，“净负球队”因为所占比例太大， 而自然会有靠前的排名。比如，2002/2003和2003/2004赛季，苏超曾经连续出现了只有前三名球队净胜球为正数的现象， 当然，苏超只有1 2支参赛队也是事实。即便如此，“净负球队”的比例达到75%也足以令人乍舌。
1999/2000赛季的德甲中，“净负球队”也曾引起过人们的注意。当时排在积分榜第五名至第八名的球队净胜球全为负数，其中凯泽斯劳滕队虽然净胜球为- 5，却以联赛老五的名次获得了欧洲联盟杯的参赛资格；不来梅的净胜球高达+13，结果只能接受联赛排名第九的尴尬结果。值得一提的是，正是凭借这张欧洲赛事入场券，凯泽斯劳滕在之后赛季的欧洲联盟杯中闯入了半决赛，成为该队本世纪最值得夸耀的成绩。因此，卡尔斯鲁厄本赛季一度以“净负球队”的形象出现在积分榜前列时，人们早已见怪不怪了。
在所有的“净负球队”中，埃弗顿或许是最成功的一支。2004/2005赛季英超联赛，这支球队将“1∶0主义”发挥得淋漓尽致，在整个赛季该队获得的18场胜利中，1∶0达到九场之多。从2004年9月初开始，埃弗顿连续六轮联赛中有五场是以一球优势险胜对手，每次都以低调的姿态顺利拿下三分。而在他们输掉的比赛中，甚至出现过以0∶7惨败给阿森纳、2∶5不敌托特纳姆之类的刺眼比分。赛季结束时，进45球失46球的埃弗顿以“净负”之身，却在积分榜上以三分优势压倒净胜球多达+11的同城死敌利物浦，从而以英超第四名身份获得了冠军联赛的入场券。
埃弗顿在该赛季所取得的辉煌战果，对所有“净负球队”都是个激励，让人看到了没有净胜球也能取得好成绩，也能登上欧洲足球最高水平的舞台。当然，重现埃弗顿那样的成功也绝非易事，如果一支球队想要追求取分效率的极限，不仅需要顶住来自对手的猛攻，同时还必须面对媒体对“功利足球”的声讨。而且，当这种战术哲学被对手参透后，想继续保持此前的取分效率也并不容易。埃弗顿虽然在2004/2005赛季取得了出人意料的佳绩，但是接下来一个赛季，他们就急速下滑到了联赛第11名。可见，“净负球队”尽管有些能取得佳绩，但这终究不是一支球队健康发展的主流。