论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨研究干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值。方法：以2015年08月至2016年08月内搜集到的200份尿液标本为研究材料，分别对之进行尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和联合法，对比分析三种检测模式下的白细胞检测结果、红细胞检测结果。结果：在白细胞检测方面，尿沉渣分析仪法的阳性检测率（48.5%）明显高于尿干化学分析法的阳性检测率（19.0%），且两组差异有统计学意义（P<0.05）；在红细胞检测方面，尿沉渣分析仪法的阳性检测率（20.0%）明显低于尿干化学分析法的阳性检测率（47.0%），且两组差异有统计学意义（P<0.05）；联合法的白细胞阳性检测率和红细胞阳性检测率（53.0%、54.0%）明显高于尿干化学分析法（19.0%、47.0%）和尿沉渣分析仪法（48.5%、20.0%），且差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在进行尿液分析时，以尿干化学分析法联合尿沉渣分析仪法可以有效的提高尿常规检验的准确性，保证临床检验数据的精准度，因而值得大力推广。
关键词：干化学法；尿沉渣法；尿常规检验；效果；价值
随着科技的不断发展，医学领域的检查技术不断发展。现如今，尿干化学分析法和尿沉渣分析仪法已经被广泛的应用于尿常规检验过程。然而，由于两种检测方法基于不同的工作原理，致使两种检测结果存在差异[1]。为了提高尿常规检测的准确性，学者们提出了尿干化学分析法联合尿沉渣分析仪法检测[2]。为了探究干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值，本实验以200份尿液标本为研究材料，分析了基于尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和联合法下的尿液白细胞检测、红细胞检测，现将实验结果报道如下：
1 材料与方法
1.1 材料
（1）本实验所使用的尿液标本是2015年08月至2016年08月内本院住院部200位患者的清晨空腹第一次中段尿。200例患者中男性120人，女性80人，年龄18.6-76.3岁，平均年龄（65.1± 0.3）岁。
（2）尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法所使用的器材分别为中国桂林医疗电子仪器工厂生产的优利特-300尿液分析仪和美国DiaSys公司生产的R/S2003尿沉渣分析仪。
1.2 方法
利用外力将尿液混合均匀，分装于三个一次性试管内，严格按照优利特-300尿液分析仪和R/S2003尿沉渣分析仪的检测步骤落实尿液检测，并对结果进行记录。
1.3 统计学分析
本实验采用SPSS 18.0软件处理实验数据，采用t检验；计数资料使用 检验，用百分比表示。P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 三种检测方式下的尿液成分阳性结果对比
在白细胞检测方面，尿沉渣分析仪法的细胞阳性（48.5%）明显高于尿干化学分析法的细胞阳性（19.0%），两组差异显著，P<0.05，具备统计学意义；在红细胞检测方面，尿沉渣分析仪法的细胞阳性（20.0%）明显低于尿干化学分析法的细胞阳性（47.0%），两组差异显著，P<0.05，具备统计学意义；尿干化学分析法联合尿沉渣分析仪法检测白细胞阳性和红细胞阳性时，检测结果均高于单独的尿沉渣分析仪法和尿干化学分析法，且差异显著，P<0.05，具备统计学意义，详见表1。
3 讨论
近年来，我国经济不断发展，在新的时代背景之下，医疗事业获得了蓬勃发展的机遇，临床检验技术的不断发展为科研、医疗事业的发展注入了新鲜的血液。进入新时代，我国人民的思想意识不断提高，人们的健康意识不断提升，对医院检验的要求也越来越高。为了契合时代发展的需求，医院的临床检验必须能够更加的规范、准确，也只有如此才能够为医疗机构的发展，为我国人民健康水平的提升夯实基础[3]。
尿常规检验是医院检验的常规检查项目，精准的尿常规检验能够发挥出如下几点作用：第一，为泌尿系统疾病的治疗、诊断提供可参考的依据；第二，评估患者的身体健康性程度；第三，为临床用药研究提供尿液检测结果。现阶段，临床上可用于尿常规的检测方法有尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和显微镜法，与尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法相比，显微镜法更传统，虽然检测结果更精准，但检测速率较低，现已经逐步被尿干化学分析法和尿沉渣分析仪法取代。尿干化学分析法和尿沉渣分析仪法各有优势缺点，尿干化学分析法需要尿量少，检测效率快，但无法检测淋巴细胞、球蛋白等；尿沉渣分析仪法检测结果清晰、直观，但检测的干扰因素众多，容易造成健康人群误诊[4]。在本实验中，200份尿液标本是试验的研究材料，分別对之进行了尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和联合法。在白细胞检测方面，尿沉渣分析仪法的阳性检测率（48.5%）明显高于尿干化学分析法的阳性检测率（19.0%），且两组差异有统计学意义（P<0.05）；在红细胞检测方面，尿沉渣分析仪法的阳性检测率（20.0%）明显低于尿干化学分析法的阳性检测率（47.0%），且两组差异有统计学意义（P<0.05）；联合法的白细胞阳性检测率和红细胞阳性检测率（53.0%、54.0%）明显高于尿干化学分析法（19.0%、47.0%）和尿沉渣分析仪法（48.5%、20.0%），且差异有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，在进行尿液分析时，以尿干化学分析法联合尿沉渣分析仪法可以有效的提高尿常规检验的准确性，保证临床检验数据的精准度，因而值得大力推广。
参考文献：
[1]庄红焰. 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验作用的探讨[J]. 国际检验医学杂志，2016，21：3027-3028+3036.
[2]朱党. 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析[J]. 临床医药文献电子杂志，2015，28：5933+5935.
[3]葛文彬. 干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值分析[J]. 中国医药指南，2016，31：57-58.
[4]唐晓青. 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果观察[J]. 中国社区医师，2016，34：128+130.
关键词：干化学法；尿沉渣法；尿常规检验；效果；价值
随着科技的不断发展，医学领域的检查技术不断发展。现如今，尿干化学分析法和尿沉渣分析仪法已经被广泛的应用于尿常规检验过程。然而，由于两种检测方法基于不同的工作原理，致使两种检测结果存在差异[1]。为了提高尿常规检测的准确性，学者们提出了尿干化学分析法联合尿沉渣分析仪法检测[2]。为了探究干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值，本实验以200份尿液标本为研究材料，分析了基于尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和联合法下的尿液白细胞检测、红细胞检测，现将实验结果报道如下：
1 材料与方法
1.1 材料
（1）本实验所使用的尿液标本是2015年08月至2016年08月内本院住院部200位患者的清晨空腹第一次中段尿。200例患者中男性120人，女性80人，年龄18.6-76.3岁，平均年龄（65.1± 0.3）岁。
（2）尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法所使用的器材分别为中国桂林医疗电子仪器工厂生产的优利特-300尿液分析仪和美国DiaSys公司生产的R/S2003尿沉渣分析仪。
1.2 方法
利用外力将尿液混合均匀，分装于三个一次性试管内，严格按照优利特-300尿液分析仪和R/S2003尿沉渣分析仪的检测步骤落实尿液检测，并对结果进行记录。
1.3 统计学分析
本实验采用SPSS 18.0软件处理实验数据，采用t检验；计数资料使用 检验，用百分比表示。P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 三种检测方式下的尿液成分阳性结果对比
在白细胞检测方面，尿沉渣分析仪法的细胞阳性（48.5%）明显高于尿干化学分析法的细胞阳性（19.0%），两组差异显著，P<0.05，具备统计学意义；在红细胞检测方面，尿沉渣分析仪法的细胞阳性（20.0%）明显低于尿干化学分析法的细胞阳性（47.0%），两组差异显著，P<0.05，具备统计学意义；尿干化学分析法联合尿沉渣分析仪法检测白细胞阳性和红细胞阳性时，检测结果均高于单独的尿沉渣分析仪法和尿干化学分析法，且差异显著，P<0.05，具备统计学意义，详见表1。
3 讨论
近年来，我国经济不断发展，在新的时代背景之下，医疗事业获得了蓬勃发展的机遇，临床检验技术的不断发展为科研、医疗事业的发展注入了新鲜的血液。进入新时代，我国人民的思想意识不断提高，人们的健康意识不断提升，对医院检验的要求也越来越高。为了契合时代发展的需求，医院的临床检验必须能够更加的规范、准确，也只有如此才能够为医疗机构的发展，为我国人民健康水平的提升夯实基础[3]。
尿常规检验是医院检验的常规检查项目，精准的尿常规检验能够发挥出如下几点作用：第一，为泌尿系统疾病的治疗、诊断提供可参考的依据；第二，评估患者的身体健康性程度；第三，为临床用药研究提供尿液检测结果。现阶段，临床上可用于尿常规的检测方法有尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和显微镜法，与尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法相比，显微镜法更传统，虽然检测结果更精准，但检测速率较低，现已经逐步被尿干化学分析法和尿沉渣分析仪法取代。尿干化学分析法和尿沉渣分析仪法各有优势缺点，尿干化学分析法需要尿量少，检测效率快，但无法检测淋巴细胞、球蛋白等；尿沉渣分析仪法检测结果清晰、直观，但检测的干扰因素众多，容易造成健康人群误诊[4]。在本实验中，200份尿液标本是试验的研究材料，分別对之进行了尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和联合法。在白细胞检测方面，尿沉渣分析仪法的阳性检测率（48.5%）明显高于尿干化学分析法的阳性检测率（19.0%），且两组差异有统计学意义（P<0.05）；在红细胞检测方面，尿沉渣分析仪法的阳性检测率（20.0%）明显低于尿干化学分析法的阳性检测率（47.0%），且两组差异有统计学意义（P<0.05）；联合法的白细胞阳性检测率和红细胞阳性检测率（53.0%、54.0%）明显高于尿干化学分析法（19.0%、47.0%）和尿沉渣分析仪法（48.5%、20.0%），且差异有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，在进行尿液分析时，以尿干化学分析法联合尿沉渣分析仪法可以有效的提高尿常规检验的准确性，保证临床检验数据的精准度，因而值得大力推广。
参考文献：
[1]庄红焰. 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验作用的探讨[J]. 国际检验医学杂志，2016，21：3027-3028+3036.
[2]朱党. 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析[J]. 临床医药文献电子杂志，2015，28：5933+5935.
[3]葛文彬. 干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值分析[J]. 中国医药指南，2016，31：57-58.
[4]唐晓青. 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果观察[J]. 中国社区医师，2016，34：128+130.