论文部分内容阅读
最近一段时间以来，有关液晶电视和等离子电视孰优孰劣的问题在媒体上不断的被提起，两个阵营都站在有利于自己的一方阐述问题。造成的结果就是，公说公有理、婆说婆有理，而消费者莫衷一是，最应该知情的反而陷入了更大的困惑中。
每一个人去商场选购平板电视机，一般都会从各个媒体了解到不少关于平板的知识。而这些知识正确与否则根据知识提供者的需求而论，相当一部分知识是互相矛盾的。所以，当消费者出现困惑时，到商场去观看平板电视的实际效果就成为他选购的最终依据。然而，有时候眼见并不为实，消费者还是不免会产生一些错觉。假设我是一个要买电视的消费者，走进了商场。会看到等离子和液晶电视的什么差别呢?第一印象是，商场里播放的平板电视机个个清晰、明锐、色彩鲜艳，显然比家里面的显像管电视机要好很多，其实这就是个错觉，商场里播放的都是采用数字信号源播放的高清晰度HDTV图像。可以说，在95％的家庭中没有这样的内容。即使有，也不像有线电视那样每天都播出不同的新鲜内容。所以，消费者在购买了在商场展示的效果远远超过家里显像管电视的平板电视后，在家里一接有线电视信号，十有八九会抱怨怎么比商场的效果差那么多，还不如家里的老彩电。主要的原因是，信号源质量不一样。
在商场里，如果一个品牌同时拥有液晶和等离子电视机，而且恰巧播放的图像是完全相同的信号的话，我们可以发现，液晶电视和等离子电视机在表现相同的高清信号的情况下，在工厂默认的图像参数下，图像质量是不同的。给人直观的印象是：液晶电视的图像更明亮，液晶电视的图像色彩更鲜艳。这时候，大部分消费者会觉得，相信自己的眼睛没错的。于是，理所当然的选择了液晶电视。但是搬回家后会发现，图像太亮显得刺眼，如果把亮度调低，图像又显得发白，色彩灰淡。
为什么会出现这种现象呢?是因为环境不同!在商场里，环境布置要求是明亮，醒目。所以，在高亮度的环境下，液晶电视本身拥有的高亮度的优势就大大的帮忙了。这和我们从平板电视的单页资料上看到的不同，液晶电视现在的亮度指标一般在350～800nits，而等离子电视机指标都在1000～1500左右。明明是等离子电视高啊?其实，液晶电视所标注的指标是平均亮度，而等离子电视所标注的指标是峰值亮度。也就是说，在播放一个全屏幕或者大部分屏幕都是高亮白色图像时，同尺寸的液晶电视会比等离子电视更亮。而如果播放的信号是一个屏幕大部分全黑，而小部分是明亮的白色时，测试这个白色窗口的信号，会发现等离子电视的亮度远远高于液晶电视。我们回过头来想想，商场里播放的高清信号大部分都是大片明亮和鲜艳的图像，而商场环境本身十分明亮。所以液晶电视就会显得色彩更明艳、图像更亮。也就是说，在环境十分明亮的情况下，液晶电视给人印象更好。但我们家中大部分观看电视的时间在晚上，家里的环境照度比商场要低几个数量级，环境光会暗很多。这时候，就不会觉得等离子电视的亮度不够，而是正好。也许有人会说，那把液晶电视的亮度调低，在家庭的较暗的环境中，也会取得和等离子电视一样的效果。其实，这恰恰是液晶电视所不能办到的。在家庭的暗环境照度下，液晶电视所能表现图像的明暗层次、丰富色彩、锐度、均衡都无可挽回的下降。在家庭环境照度下，收看电视图像时等离子的画质要远远高于液晶电视。那么，造成这一原因的是什么呢7是图像宽容度(抱歉，提出这个新名词，其实宽容度是和图像的对比度以及最高亮度有很大的关系的)。
就对比度而言，说的是屏幕所能表现的最高明暗之比。这个指标说明了最暗的亮度参数和最亮的亮度参数的比值，比方说32英寸和以上尺寸的液晶电视的对比度按照现在的标示在400:1到1000:1。这个指标已经不低，可是和等离子相比，目前的42英寸等离子电视的对比度都超越了10000:1。也就是说，从对比度来看，等离子的宽容度高过液晶电视10倍以上。按理说，1000：1的对比度也已经可以达到一个相当的效果了，但是，液晶电视还是在较暗环境下表现不够理想，这是为什么呢？一个重要原因是，液晶电视的漏光十分明显，这种漏光是整体性的，并不是指目前一些质量较次的液晶电视在屏幕边缘出现的大片异常光斑，那是质量管控的问题。笔者说的是液晶本身特性造成其对光的扭转，无法完全关闭背光源所发射的光线，总会有一些透出来。笔者做过一个试验。在一个完全黑暗的环境下，一台背光灯亮着而屏幕全黑屏的17英寸液晶显示器，表现出的黑并不是漆黑一片，而是呈现灰蒙蒙的淡白色。如果用光度计去测试，会发现这个数值会有10到15Lux(光度的指标)。所以，在一个较暗的环境中，液晶电视要表现出暗部的层次十分困难。比如，一堵正面受强烈光照射的墙，其背面的阴影部分的纹理和细节在液晶上就很难表现出来。或者是黑色舞台后面暗弱的背景花纹，又或者是人黑头发上受光折射的头发丝，都会让液晶电视十分为难。难道就没有办法了吗?其实还是有的，人的眼睛是可以被欺骗的。既然液晶最黑暗部分要在5～10Lux左右，那只要把那些弱信号适当的提升到20Lux以上，那些细节就可以呈现在人的眼前。但是，只提了那些弱信号，那原本应该用20Lux光度表现的信号呢?也按照比例往上提。于是，所有的图像的亮度被整体的提升了一个台阶，人就能看到暗部不太明显的细节了。(虽然这时候10Lux已经变成25Lux了)这时，人可以看到一个层次还算是丰富的图像，但已经是一个亮度被提升的图像了。所以在高光部分就无法表现出层次，出现了亮斑(也就是高光溢出)。这就是液晶电视一般的出厂设置都很明亮，对比层次也突出。但是在家里环境照度下，图像显得刺眼难以长时间观看的原因。如果在家庭环境照度下把液晶电视的亮度调低，图像是不刺眼了、柔和了，但显得发白，色彩灰淡，图像的质感大幅下降，平板而没有立体感。因为把亮度调低后最高亮度受到了限制，在一个狭小的范围内无法把丰富的亮暗层次、色彩表现出来，就出现了上述现象。目前销售的液晶电视面板理论上都能够表现8bit的24位真彩色，1677万色的表现应该能够满足人的观看要求。但是，我们实际看到液晶图像质量又提醒我们液晶电视实际表现出来的色彩绝对没有8比特那么多。从液晶电视亮度适当调高后图像就出现高光溢出和色阶融合来看，在一般家庭收看正常电视的亮度下，液晶电视的色彩表现能力在6～7比特之 间，也就是在400～800万色之间。笔者认为，主要的原因就是液晶电视的亮度动态范围太小，连累了色彩表现和整体的图像质量。这点上来说，等离子电视要稍微占一点优势，等离子的最低亮度已经达到光度计不可测试的程度(和显像管接近)，而峰值的最高亮度又可以达到1000nits以上，宽广的动态范围使得等离子电视在大部分环境下的色彩表现能力大大超过了液晶，达到或超过了8bit的要求。虽然有等离子宣称其表现的能力可以达到10bit甚至14bit，但笔者认为其宣传的只不过是电路中视频ADc转换的采样能力，而不是屏幕上表现出来的色彩。实际上，人眼对色彩的分辨能力最大也就是8bit，所以只要有真正的8bit图像我们也应该很满足了。所以，在大部分环境照度下，等离子的图像质量比液晶要高，具体的表现就是色彩丰富、图像明暗对比大、图像立体感强。举例，图像是在阳光暴晒下的红色气球，液晶看到的红色基本是一体的，而等离子看到的是阳光照射球体后不同角度有不同的红色，色彩十分丰富。
等离子电视除了图像质量比液晶电视优越外，可视角度也比液晶电视要高。虽然，指标上等离子电视视角一般标称大于160度，而大屏幕液晶电视有的可以超过176度。但是，实际上等离子的视角远远大于液晶电视。这里说的视角，是指在大于一定角度下，屏幕的色彩不发生变化。有经验的人可以看到，在一个大角度下观看液晶电视，图像和在正中看最大的最大差别就是泛白，色彩淡了。而等离子在大视角下观看，其色彩不会泛白和变淡。
至于被液晶电视诟病的等离子耗电大的问题，目前看来是一个误会。原来等离子电视的尺寸都集中在42英寸，早期的42英寸等离子的耗电在400瓦左右。而液晶屏幕当时集中在15～30英寸，小尺寸造成了液晶电视省电的假象。而现在，42英寸的等离子在正常收看电视节目情况下平均耗电在180瓦左右。而同尺寸的液晶电视也已经推出，其耗电大致也在200～250瓦左右。目前来说，至少两者之间的耗电是相当的。主要原因是，液晶采用的是被动发光，其背部有一个背光灯系统，其冷阴极灯管是常亮的。液晶的亮和暗不依靠灯管来调节，依靠的是液晶分子的扭转和遮挡。而等离子不同，每一个小的像素都在主动发光，其亮暗调节靠的是每一个像素。如输入全白图像，让同样的小像素都发光达到峰值的时候，同样是42寸，等离子的耗电量就比较大。但是，日常收看的图像不可能是全白的，因为是有亮有暗的，在黑的画面上不发光，这时候耗电量只有全白的30～40％。在耗电峰值的时候，可能等离子耗电多一些，但是从动态的角度讲，两者耗电量差不多。当然，如果播放的是电脑画面，那大面积的白色桌面会使等离子耗电大幅增加，同时白色的亮度也会由于内部的保护电路限幅而不如液晶。
等离子电视的清晰度指标一直不高，42英寸长期徘徊在852×480分辨率的水平。这也是液晶电视长期拿住的最大把柄，在宣传时作为等离子电视的缺点来大肆宣扬。但我们要指出，综合情况看，等离子和液晶电视的清晰度各有优缺点，谁也不能说占上风。为什么这样说呢，我们以前用于测试清晰度的测试图是静态的，静态图像牵涉的面较小，主要是屏幕的原始分辨率和图像处理芯片的带宽决定。静态的图像，液晶电视肯定占优，因为液晶电视可以轻而易举的将分辨率做到1920×1080以上，笔者的15英寸16:10笔记本电脑分辨率就高达1920×1200，这是在5年前就可做到的。等离子电视的静态分辨率较低，是由于其原始分辨率很低的缘故。但是，我们不要忘了，我们收看的不是一幅幅静态的图画，而是活动的画面。这时，由于响应速度的拖累，液晶电视的清晰度会大幅下降，即使是响应速度小于6毫秒，其动态清晰度也会大大下降。假如一台1920×1080分辨率的液晶电视静态分辨率可以达到850线的话，在动态画面中，其清晰度只有600线不到。而等离子电视没有响应速度的拖累，在播放动态画面时，其清晰度下降很少。即使是一台原始分辨率只有852×480的42寸等离子电视，静态画面清晰度只有420线，动态画面也有400线。而现在42英寸的等离子已经出现1024×768 、1280×1024和1366×768等多种高分辨率屏，其动态和静态清晰度都可以超过720线，就更能符合HDTV高清晰度播放要求了。4 2英寸液晶电视即使做到了1920×1080的原始分辨率，其动态清晰度也会比HD等离子屏低。
当然，从这几个方面看，液晶电视不如等离子电视。但是，液晶电视也有很多优势。液晶电视的优势是，大小尺寸都有，尺寸齐全。整机重量比等离子电视轻，表面不需要EMI紫外线屏蔽玻璃，脆性低，不容易开裂。液晶电视采用的是低电压驱动，基体寿命很长。除了背光灯部分有近万伏的高压外，其他部分都是小于3V的直流电驱动。液晶电视耗电的绝大部分是背光灯，如果采用新的高效率LED做光源，其耗电有望大幅下降。液晶电视用于电脑屏幕显示器有较大优势，静态分辨率高，大面积白底色时亮度高耗电低，静态图像残留小，重量轻。这些优点使得液晶电视在更广泛的领域领先等离子。
说到这里，笔者要把等离子和液晶电视的各自优点列表，让各位能够更直观的了解他们的差异。
每一个人去商场选购平板电视机，一般都会从各个媒体了解到不少关于平板的知识。而这些知识正确与否则根据知识提供者的需求而论，相当一部分知识是互相矛盾的。所以，当消费者出现困惑时，到商场去观看平板电视的实际效果就成为他选购的最终依据。然而，有时候眼见并不为实，消费者还是不免会产生一些错觉。假设我是一个要买电视的消费者，走进了商场。会看到等离子和液晶电视的什么差别呢?第一印象是，商场里播放的平板电视机个个清晰、明锐、色彩鲜艳，显然比家里面的显像管电视机要好很多，其实这就是个错觉，商场里播放的都是采用数字信号源播放的高清晰度HDTV图像。可以说，在95％的家庭中没有这样的内容。即使有，也不像有线电视那样每天都播出不同的新鲜内容。所以，消费者在购买了在商场展示的效果远远超过家里显像管电视的平板电视后，在家里一接有线电视信号，十有八九会抱怨怎么比商场的效果差那么多，还不如家里的老彩电。主要的原因是，信号源质量不一样。
在商场里，如果一个品牌同时拥有液晶和等离子电视机，而且恰巧播放的图像是完全相同的信号的话，我们可以发现，液晶电视和等离子电视机在表现相同的高清信号的情况下，在工厂默认的图像参数下，图像质量是不同的。给人直观的印象是：液晶电视的图像更明亮，液晶电视的图像色彩更鲜艳。这时候，大部分消费者会觉得，相信自己的眼睛没错的。于是，理所当然的选择了液晶电视。但是搬回家后会发现，图像太亮显得刺眼，如果把亮度调低，图像又显得发白，色彩灰淡。
为什么会出现这种现象呢?是因为环境不同!在商场里，环境布置要求是明亮，醒目。所以，在高亮度的环境下，液晶电视本身拥有的高亮度的优势就大大的帮忙了。这和我们从平板电视的单页资料上看到的不同，液晶电视现在的亮度指标一般在350～800nits，而等离子电视机指标都在1000～1500左右。明明是等离子电视高啊?其实，液晶电视所标注的指标是平均亮度，而等离子电视所标注的指标是峰值亮度。也就是说，在播放一个全屏幕或者大部分屏幕都是高亮白色图像时，同尺寸的液晶电视会比等离子电视更亮。而如果播放的信号是一个屏幕大部分全黑，而小部分是明亮的白色时，测试这个白色窗口的信号，会发现等离子电视的亮度远远高于液晶电视。我们回过头来想想，商场里播放的高清信号大部分都是大片明亮和鲜艳的图像，而商场环境本身十分明亮。所以液晶电视就会显得色彩更明艳、图像更亮。也就是说，在环境十分明亮的情况下，液晶电视给人印象更好。但我们家中大部分观看电视的时间在晚上，家里的环境照度比商场要低几个数量级，环境光会暗很多。这时候，就不会觉得等离子电视的亮度不够，而是正好。也许有人会说，那把液晶电视的亮度调低，在家庭的较暗的环境中，也会取得和等离子电视一样的效果。其实，这恰恰是液晶电视所不能办到的。在家庭的暗环境照度下，液晶电视所能表现图像的明暗层次、丰富色彩、锐度、均衡都无可挽回的下降。在家庭环境照度下，收看电视图像时等离子的画质要远远高于液晶电视。那么，造成这一原因的是什么呢7是图像宽容度(抱歉，提出这个新名词，其实宽容度是和图像的对比度以及最高亮度有很大的关系的)。
就对比度而言，说的是屏幕所能表现的最高明暗之比。这个指标说明了最暗的亮度参数和最亮的亮度参数的比值，比方说32英寸和以上尺寸的液晶电视的对比度按照现在的标示在400:1到1000:1。这个指标已经不低，可是和等离子相比，目前的42英寸等离子电视的对比度都超越了10000:1。也就是说，从对比度来看，等离子的宽容度高过液晶电视10倍以上。按理说，1000：1的对比度也已经可以达到一个相当的效果了，但是，液晶电视还是在较暗环境下表现不够理想，这是为什么呢？一个重要原因是，液晶电视的漏光十分明显，这种漏光是整体性的，并不是指目前一些质量较次的液晶电视在屏幕边缘出现的大片异常光斑，那是质量管控的问题。笔者说的是液晶本身特性造成其对光的扭转，无法完全关闭背光源所发射的光线，总会有一些透出来。笔者做过一个试验。在一个完全黑暗的环境下，一台背光灯亮着而屏幕全黑屏的17英寸液晶显示器，表现出的黑并不是漆黑一片，而是呈现灰蒙蒙的淡白色。如果用光度计去测试，会发现这个数值会有10到15Lux(光度的指标)。所以，在一个较暗的环境中，液晶电视要表现出暗部的层次十分困难。比如，一堵正面受强烈光照射的墙，其背面的阴影部分的纹理和细节在液晶上就很难表现出来。或者是黑色舞台后面暗弱的背景花纹，又或者是人黑头发上受光折射的头发丝，都会让液晶电视十分为难。难道就没有办法了吗?其实还是有的，人的眼睛是可以被欺骗的。既然液晶最黑暗部分要在5～10Lux左右，那只要把那些弱信号适当的提升到20Lux以上，那些细节就可以呈现在人的眼前。但是，只提了那些弱信号，那原本应该用20Lux光度表现的信号呢?也按照比例往上提。于是，所有的图像的亮度被整体的提升了一个台阶，人就能看到暗部不太明显的细节了。(虽然这时候10Lux已经变成25Lux了)这时，人可以看到一个层次还算是丰富的图像，但已经是一个亮度被提升的图像了。所以在高光部分就无法表现出层次，出现了亮斑(也就是高光溢出)。这就是液晶电视一般的出厂设置都很明亮，对比层次也突出。但是在家里环境照度下，图像显得刺眼难以长时间观看的原因。如果在家庭环境照度下把液晶电视的亮度调低，图像是不刺眼了、柔和了，但显得发白，色彩灰淡，图像的质感大幅下降，平板而没有立体感。因为把亮度调低后最高亮度受到了限制，在一个狭小的范围内无法把丰富的亮暗层次、色彩表现出来，就出现了上述现象。目前销售的液晶电视面板理论上都能够表现8bit的24位真彩色，1677万色的表现应该能够满足人的观看要求。但是，我们实际看到液晶图像质量又提醒我们液晶电视实际表现出来的色彩绝对没有8比特那么多。从液晶电视亮度适当调高后图像就出现高光溢出和色阶融合来看，在一般家庭收看正常电视的亮度下，液晶电视的色彩表现能力在6～7比特之 间，也就是在400～800万色之间。笔者认为，主要的原因就是液晶电视的亮度动态范围太小，连累了色彩表现和整体的图像质量。这点上来说，等离子电视要稍微占一点优势，等离子的最低亮度已经达到光度计不可测试的程度(和显像管接近)，而峰值的最高亮度又可以达到1000nits以上，宽广的动态范围使得等离子电视在大部分环境下的色彩表现能力大大超过了液晶，达到或超过了8bit的要求。虽然有等离子宣称其表现的能力可以达到10bit甚至14bit，但笔者认为其宣传的只不过是电路中视频ADc转换的采样能力，而不是屏幕上表现出来的色彩。实际上，人眼对色彩的分辨能力最大也就是8bit，所以只要有真正的8bit图像我们也应该很满足了。所以，在大部分环境照度下，等离子的图像质量比液晶要高，具体的表现就是色彩丰富、图像明暗对比大、图像立体感强。举例，图像是在阳光暴晒下的红色气球，液晶看到的红色基本是一体的，而等离子看到的是阳光照射球体后不同角度有不同的红色，色彩十分丰富。
等离子电视除了图像质量比液晶电视优越外，可视角度也比液晶电视要高。虽然，指标上等离子电视视角一般标称大于160度，而大屏幕液晶电视有的可以超过176度。但是，实际上等离子的视角远远大于液晶电视。这里说的视角，是指在大于一定角度下，屏幕的色彩不发生变化。有经验的人可以看到，在一个大角度下观看液晶电视，图像和在正中看最大的最大差别就是泛白，色彩淡了。而等离子在大视角下观看，其色彩不会泛白和变淡。
至于被液晶电视诟病的等离子耗电大的问题，目前看来是一个误会。原来等离子电视的尺寸都集中在42英寸，早期的42英寸等离子的耗电在400瓦左右。而液晶屏幕当时集中在15～30英寸，小尺寸造成了液晶电视省电的假象。而现在，42英寸的等离子在正常收看电视节目情况下平均耗电在180瓦左右。而同尺寸的液晶电视也已经推出，其耗电大致也在200～250瓦左右。目前来说，至少两者之间的耗电是相当的。主要原因是，液晶采用的是被动发光，其背部有一个背光灯系统，其冷阴极灯管是常亮的。液晶的亮和暗不依靠灯管来调节，依靠的是液晶分子的扭转和遮挡。而等离子不同，每一个小的像素都在主动发光，其亮暗调节靠的是每一个像素。如输入全白图像，让同样的小像素都发光达到峰值的时候，同样是42寸，等离子的耗电量就比较大。但是，日常收看的图像不可能是全白的，因为是有亮有暗的，在黑的画面上不发光，这时候耗电量只有全白的30～40％。在耗电峰值的时候，可能等离子耗电多一些，但是从动态的角度讲，两者耗电量差不多。当然，如果播放的是电脑画面，那大面积的白色桌面会使等离子耗电大幅增加，同时白色的亮度也会由于内部的保护电路限幅而不如液晶。
等离子电视的清晰度指标一直不高，42英寸长期徘徊在852×480分辨率的水平。这也是液晶电视长期拿住的最大把柄，在宣传时作为等离子电视的缺点来大肆宣扬。但我们要指出，综合情况看，等离子和液晶电视的清晰度各有优缺点，谁也不能说占上风。为什么这样说呢，我们以前用于测试清晰度的测试图是静态的，静态图像牵涉的面较小，主要是屏幕的原始分辨率和图像处理芯片的带宽决定。静态的图像，液晶电视肯定占优，因为液晶电视可以轻而易举的将分辨率做到1920×1080以上，笔者的15英寸16:10笔记本电脑分辨率就高达1920×1200，这是在5年前就可做到的。等离子电视的静态分辨率较低，是由于其原始分辨率很低的缘故。但是，我们不要忘了，我们收看的不是一幅幅静态的图画，而是活动的画面。这时，由于响应速度的拖累，液晶电视的清晰度会大幅下降，即使是响应速度小于6毫秒，其动态清晰度也会大大下降。假如一台1920×1080分辨率的液晶电视静态分辨率可以达到850线的话，在动态画面中，其清晰度只有600线不到。而等离子电视没有响应速度的拖累，在播放动态画面时，其清晰度下降很少。即使是一台原始分辨率只有852×480的42寸等离子电视，静态画面清晰度只有420线，动态画面也有400线。而现在42英寸的等离子已经出现1024×768 、1280×1024和1366×768等多种高分辨率屏，其动态和静态清晰度都可以超过720线，就更能符合HDTV高清晰度播放要求了。4 2英寸液晶电视即使做到了1920×1080的原始分辨率，其动态清晰度也会比HD等离子屏低。
当然，从这几个方面看，液晶电视不如等离子电视。但是，液晶电视也有很多优势。液晶电视的优势是，大小尺寸都有，尺寸齐全。整机重量比等离子电视轻，表面不需要EMI紫外线屏蔽玻璃，脆性低，不容易开裂。液晶电视采用的是低电压驱动，基体寿命很长。除了背光灯部分有近万伏的高压外，其他部分都是小于3V的直流电驱动。液晶电视耗电的绝大部分是背光灯，如果采用新的高效率LED做光源，其耗电有望大幅下降。液晶电视用于电脑屏幕显示器有较大优势，静态分辨率高，大面积白底色时亮度高耗电低，静态图像残留小，重量轻。这些优点使得液晶电视在更广泛的领域领先等离子。
说到这里，笔者要把等离子和液晶电视的各自优点列表，让各位能够更直观的了解他们的差异。